※ 引述《Jacktang (空之歌)》之铭言： : 我还是一样的两个观点： : 1. 版面上没有文章规定了惩罚，也没有文章公告了"不当文章"的定义。 适不适当本来就是基本须知, 使用者在不明音乐类型, 或误认音乐类型的情况下, 进入看版发表广告, 本来就不应以公告与否作为不当文章之开脱. 或举例, onepiece 版并无公告禁止讨论 One_Piece (海贼王, 或译航海王), 莫非就代表 所有使用者都可以至该版进行海贼王的讨论, 并以此为由拒受任何处份 ? Acappella 版目前虽无处份之定义, 但它对自己的定义是很明确的. 只要有观看 版上文章或, 便应了解其与传统合唱之差异. 因此在定义如此清楚的情况 下, 而仍误认人声重唱与合唱差不多, 只能代表该使用者不论是对看版或音乐类 型, 皆不具备有最低限度之了解. 在这样的情况下, 使用者无法了解自己行为之 不适当, 乃是很自然的. 但从任何一个了解 acappella 的人来看, 这样的广告为 不当文章, 也是很理所当然的. 即便没有公告, 合唱广告之於人声重唱版, 仅就 音乐类型来说, 足以证明其为不当文章. : 2. 板主都说了那是不当文章，却容许某些特定板友的不当文章留在版面上， : 对於我的却直接删除设劣文，这在公开的功能版是不合理的，是个人版的行为。 这样子的规定乃是有其历史因素, 以及作为对音乐贡献者的一种荣耀. 不论是在 表演内所负责的节目, 或是作为对其它版友的分享, 皆有助於所有人声重唱表演 者的沟通联络, 或者推行人声重唱音乐, 或两者兼有. 在这样的前题下, 我看不 出一个连人声重唱是什麽都不清楚的使用者, 凭什麽享这种优惠. 同样的, 号召人声重唱的同好, 去参加其它同好的合唱表演, 虽然表演本身并非 全然 (或全然非) 人声重唱, 但同好们可以利用此次表演进行交流, 在表演後相 互讨论, 这样的行为正落实了看版宗旨的精神. 而从该使用者发表之音乐会, 我 全然感觉不出有这的气息. 一个搞不懂人声重唱定义的人, 到底是想要来号召我 们做什麽 ? 同样的, 以一个不知道版上在干什麽的使用者, 企图来改变版规, 莫非他的目的是让重唱版变身为 "人声重唱暨合唱广告版" 吗 ? 我们去听台北爱乐合唱团表演, 也许是为了纯听音乐, 也许是为了看杜黑的光头 及黑胡子, 也许是为了表演完去找朋友打屁, 但决不会是为了坐那张连音乐是什 麽都搞不懂的椅子. 以上, 虽然我尝试让使用者了解他行为的矛盾之处, 不过从他对我的疑问从来无法回答, 并且仅是企图为自己的行为开脱, 而全然不注意受到处份的原因, 以及版规订定的目的及精神, 那麽我对他也没什麽好说的了. 不过我相信, 我所想要陈述的重点, 皆已表达出来. 若是裁判相关人员仍有疑虑, 我也很乐意回答. 麻烦你们了. -- 鬼压床怎麽办 骑上去啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.129