※ 引述《rodgers (快穷死的鸭嘴兽)》之铭言： : ※ 引述《rodgers (快穷死的鸭嘴兽)》之铭言： : : 引文过长 恕删 : : 已请两位版主前来说明情形 : : 请耐心稍候 : 兹将两位版主回覆给我的内容部分转贴於此： : 挑衅文以及与音乐无关的文章都是会被删除的。 : 为了避免版主滥权及砍文衍生的争议， : 内另设砍文暂存区，如有版友不服， : 可以在版上请其他版友到评断。 : yingyi1030的文章内容经常与音乐无关， : 除了内现存的8篇砍文外，应该还有不少砍文已被Pluge掉， : 在我的印象中，yingyi1030似乎从未申诉过， : 即使有，也无法获得其他版友的支持。所以我想砍文这方面， : 我和Klemperer的尺度应该是OK的。 : 来到水桶的问题，特定版友过多的不适当文章会对看板造成若干不便， : 因此yingyi1030被浸水桶是必然的，至於为何一直没从水桶名单被放出来？ : 事实上是有的，印象中我放过两次，Ptt的系统可能无法留下证据， : 但是搜寻yingyi1030的文章，现存最早的一篇是2004/8/24， : 最晚一篇是2004/12/19，约4个月共19篇。 : 比对砍文记录，我想再迟钝的版主也不至於放任某位版友4个月才浸水桶吧， : 也就是说，yingyi1030是被浸好几次，最後才被浸永久水桶。 : 至於为何始终不回应yingyi1030的陈情， : 还是回到文章的开头，我不认为我的回应会有任何正面的作用， : 而且两位版主已经给他太多次机会了。 : 以上 原申诉人还有要补充或不服之处可以提出 非也~ KLEMPERER兄此言差矣~ 今天吾等在意的不是你要让谁浸水桶, 或是 让谁出水桶的问题, 重点是你有没有搞懂你自己在做什麽? 又在扮演什麽样的 角色? 请你务必了解, ptt赋予你板主拥有「裁决权」, 不是拿来当作「私刑」, 或是当作「个人好恶」的标准衡量. 因此既然它是一种处罚的手段, 那理所当然 应该被公开, 如此才可以达到匡正视听, 杀鸡儆猴的效果, 也让那些处心积虑 的人有所警惕, 我想这应该是一个很好的教育的机会, 甚至还可以藉此提升板主 的威望, 四海皆平, 天下归心. 可以说是事半功倍. 可是, 观KLEMPERER兄之举, 似乎完全「本末倒置」,「背离常规」. 既然你认为有这个 必要, 做出这样的处置, 你大可大大方方的提出来, 或发布[公告], 昭告天下, 板主 是如何的开明公正. 可是阁下的做法却是「偷鸡摸狗」, 「鬼鬼祟祟」,「黑箱作业」, 简单一句话就是: 作贼心虚, 可已看得出来阁下对小毅可以算是又惧又恨, 所以才会 采用这种方式, 想说藉此可以高枕无忧, 不料竟是欲盖弥彰, 弄巧成拙, 根本禁不起 评判, 足见得世间公理犹在. 因为不管你用什麽理由, 或是将错怪罪给谁, 都没有 办法弥补你未尽到「事先告知」并「公开」的义务, 不仅是失职, 甚至是渎职, 依律 当开除板主之职. 因为你不尊重他人就很严重了, 甚至你还看不起你自己, 且从总总 迹象显示, 包括其他板友的意见在内, 确实两位板主都没有意愿花心思在板务工作上, 竟然连个简单的[公告]都不愿意发, 难道说真的有如此忙碌到发个公告都很难抽出时 间吗? 管理是困难的工作, 因此担任管理者的角色时, 要比其他人多至少十倍的器量, 十倍 的周详才行, 今天的问题点不单是出在懒散而已, 重点是整个心态的完全不正确, 公 私不分, 公报私怨, 完全看不出具备一个管理者所应有的态度. 公开的事你不把它 公开, 私下偷偷摸摸的进行, 对我个人不尊重不要紧, 你自己也交代不过去. 一个成 功的管理模式, 应该是站在教育的开放的立场, 而不是一昧的处罚或制定法规. 有人 做不好, 你可以教他, 有人做不对, 你应该提出警告, 警告不听以後才可以浸水桶, 像这样的标准程序难道你会不知道吗? 「相逢自是有缘」, 你我素不相识, 无冤无仇, 相互为难, 交相指责, 狗咬狗满嘴毛, 实在没有必要. 你我一场交锋, 胜负已分, 我也不愿为难, 此乃君子所为. 因此提供你几 则 意见参考选择, 希望你的决定是出自於你的良知. 上策: 发布[公告]浸小毅水桶, 但必须详细说明理由原因, 已安人心, 而且在期限部分, 如果是永久的话, 请注明是 "任内的永久", 也就是你做多久板主就浸多久. 因为请你 明白一件事: 没有永远的板主, 但是有永远的古典乐迷. 你现在那个位置, 以後迟早 会轮到我. 中策: 放yingyi1030出水桶, 并私下和解, 来信告知以後请yingyi1030不要再发言, 以此当条件交换. 下策: 放yingyi1030出水桶, 但是偷偷摸摸的进行, 就好像什麽事也没有一样. 下下策: 放yingyi1030出水桶, 并[公告]发布道歉启事, 公开向yingyi1030道歉. (因为如 此将 有损个人威望, 且落人口舌, 让有心人士有机可乘, 但相反的, 如此对yingyi1030的名声 确 实可造成显着的提升.) 或许你会很好奇, 同样的事情如果换做事我会有什麽选择. 我可以告诉你, 如果我是板主 一定不会让这种事情发生, 因为做事情是要有手段的. 你的目的达到了, 但方法却错误 , 错了也就算了, 事後有机会补救, 却又反过来指责别人的不是, 顾左右而言他, 突显的只是你的不成熟, 以及缺乏面对事情的勇气. 而且你说: 「yingyi1030是被浸好几次，最後才被浸永久水桶。」 这完全是你心虚牵托, 因为实际上, 总共含这次, 只有两次, 而且重点是, 「未事先警告及未发出公告」, 甚至 未 「来信告知」, 两次都是私下进行, 完全看不出任何的公平性, 公正性, 公开性, 突显的只是一种权力的傲慢, 及对他人的不尊重. 而且第一次的水桶我还莫名其妙, 还以 为 是系统出了问题, 因此特地写信询问板主, 证据如下: 送信: [1]作者 yingyi1030 (不希望进水桶的小毅) 标题 请问为什麽无法发表文章了? 时间 Tue Oct 5 22:32:33 2004 板主您好, 小毅来向您请安, 今天原本上站想发表文章询问一些问题, 但是现在发现 无法发表了, 请问是怎麽回事, 请板主帮忙查询, 谢谢!! 感激不尽!!^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.9.48 回信: [2]作者 wenthome (槛外人) 标题 Re: 请问为什麽无法发表文章了? 时间 Fri Oct 8 23:09:00 2004 烦请增加文章内容， 水桶设定暂时先解除。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.44.188 也就是说, 第一次水桶是因为文章没内容的缘故, 我想如果是板主认为yingyi1030文章 没内容的话, 那实在很不公平, 因为如果以此当标准, 恐怕整个古典音乐板2/3都要浸水 桶, 那如果说是要杀鸡儆猴, 不得已要牺牲小毅的话, 不发[公告]藉此大作文章不是很可 惜吗? 至於第二次连原因都没有了. 请相信小毅, 小毅是被浸水桶的人, 时间日期次数我一定清 楚. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.10.35