《 前言 》 以下ABC三点为本判决书前言： （exsibyl以下简称e，almighty以下简称a，silverstar00以下简称s） A. 关於e对於s的质疑，版方不列入考量，原因如下： 不管s意图为何，是否带有恶意，他所提出来的证据，包括相片 资讯跟IP等是真实且可供检验的。 B. 关於机票、会议记录或人证等版方认为没有必要再向e要求提交， 原因如下： 就算e提出了机票、会议记录及人证，版方也没有办法检验其真 实性，也就是无从得知是否为假造或经变造。有机票也不代表有 参加美容展，没有真实性的证据不算是证据。 C. 本次案件围绕在「到底多熟才算熟？才算构成自徵？」，不管是 s提出的证据，或e与a的答辩均朝向此一方向延伸，事实上这两 个问句都太过笼统。两人关系不熟就不会自徵吗？两人关系够熟 就会自徵吗？其实熟跟自徵根本是两回事，既不充分也不必要。 故版方审理此案的方向将略有调整。 《 判决书正文 》 在e得知a为卖方之後，没有善尽告知团员及板主的义务，考量其 在合购版上长达两年的经历，明知此议题敏感，却隐而不谈，视 为「应告知而未告知」。 原本案件到这里就可以结束了，但是两人在後来漫长的解释过程 中不断横生枝节，重复解释→有疑点→再解释→新证据→再再解 释→其他新证据→再再再解释的轮回，而解释之中又互有矛盾之 处，版方认为必须对此状况有所规范。 当版方以清楚明白的水球询问a先生两人联络的时间、方式及往来 情形，a先生的回答与IP记录有所出入，对此e辩称是a搞错意思或 因为临时被丢水球搞不清楚状况以致於误解问题内容，版方认为太 过牵强，原因如下： 证人的每一句话都是有诚信责任的，在做出证言之前本来就该确 定了解问题内容。况且版方所使用的言词应没有任何模糊的空间 ，每个问句都是具体且清楚的。此外2月後还有不止一次见面（4/8 ，4/17，5/6各一次），"过年"又是一个明确的时间点，说是记 错也未免太夸张了。 互信是合购的基础，重要性远大於有卖家渗透进来。倘若版友不 信任合购版，不信任主购，不信任板主，合购版根本没办法维持 下去，早就变成诈骗集团的大本营了。从e跟a的答辩中，我只看 到两人不断的对於「怎样才叫熟？」有诸多解释，为此避重就轻 有之，刻意隐瞒讯息有之。虽然e与a的态度均非常良好且愿意配 合调查，然而两人的证词真实性因为接踵而来的"爆料"不断的有 所修正，从一开始两人只是在校友会版上回文的关系，变成会MSN 联络，请教问题的关系，再到会去他家聊聊的关系，又到会多次 借用电脑发一些个人心情琐事的关系。 问题在於，并非以上种种关系代表"熟或不熟"，而是两人言语反 覆使得其证言真实性大打折扣，明显违反合购坚持要求的诚信原 则。 另外还必须给版友正确的观念，「卖力解释」或「看起来有诚意 」不能作为判别是否违规的依据（之前有个版友也是在恰特版疯 狂解释 …後来也是被踢爆才哭着道歉…=.=），由於先入为主的 观念容易使得判断出现偏颇。所以版方在审理的时候尽可能以眼 前看到的事实做出判断，认为e违反了诚信与事前告知等两大原则 ，至於卖家自徵情节因没有直接证据故持保留态度，在後面再做 个人说明，就此部分判决如下： 1. e终身水桶，原因是除未尽告知义务之外，在s版友提出质疑 时没有在第一时间将两人的往来情形坦承，反而避重就轻， 直到後来IP记录被找到，才做解释。而且针对a先生的「错误 证言」（即声称两人今年2月即没见面）没有提出合理令人信 服的解释。况且这中间不断出现证词自相矛盾的情况，当一 位版友的诚信度受到质疑，合购团等於没有立足基础。日後 再开团或跟团，难保不会又发生一次这样的罗生门事件。 2. 此合购团立即取消，立意为保护版友以免版友也陷入罗生门。 如果有团员还是觉得不在乎反正只要东西拿到就好，版方也不 强制，只是合购版不承认此为正式的合购团，所有合购团享有 的权利也一并取消，包括提报黑人、po文转让等权利。（感谢 fishla板主迅速的回覆与配合 ^^） 《 备注：关於卖家自徵情节说明 》 本次并未出现卖家自徵确立的决定性证据，事实上口头的承诺代徵 完全不会留下任何证据，就算MSN纪录也不会落入版方手里，所以 必须先给大家一个观念，间接的卖家自徵几乎不会留下任何版方可 取得的证据，所以版方没有判定两人自徵确立。针对这部分仅提供 个人备注如下： e的态度一直都是良好且愿意配合的，他所一直传达出的讯息是他很 坦荡荡，本次状况是个误会，而他愿意全力配合以解释误会。然以 版方角度看来，这次的误会并不是非常严重，学长学妹的关系也算 不了什麽，一开始未告知确实犯错，但如果马上把事情说明白，也 不会还得查IP出动板主水球蒐证这麽麻烦。原本单纯的事情居然能 最後搞得这麽复杂，其实问题出在两人没有第一时间诚实清楚、直 接了当的把所有事实告知（如果有难言之隐不能对版友说明，更该 老实告知板主，不该以此为理由隐瞒重要讯息），思及这点，我便 觉得这与两人看似坦荡荡的态度有所出入，产生颇大的违和感，两 人似乎想隐瞒or轻描淡写带过某些事情，想隐瞒的是自徵意图还是 其他的事？我不清楚，只能说这是我感觉到的。 至於为什麽不老实讲，也许有人会觉得e可能不知道怎麽办才好，又 担心卷入卖家自徵，才会避重就轻。但我个人认为这并不能算是理 由…18岁的大学生，合购经验长达两年，恰特版的常客，看过合购 讨论串发过为数不少的文，不可能不知道怎麽做才是最好的。既然 知道怎麽做才是对的，却不愿意去做，原因为何？这又是另一个无 法解答的问题。 关於独家代理的部分，不可讳言这确实是强大的利益动机，但因没 有其他相关证据，我也无法自己推导结论。故本部分保留。 本备注牵涉我个人的主观意识，谨纪录於此。 《 其他事项及结语 》 以下顺便针对a的问题回答，顺便表明版方立场，让大家有所依循： Q:我跟E君很熟，他开了这个团，可以成团嘛? A:可以，但是有三个要件 1. 他自己也有要买 2. 两人关系必须事先告知团员 3.两人之间没有利益输送 Q:我跟E君不熟，他开了这团，可以成团嘛? A:可以，有两个要件： 1. 他自己也有要买 2.两人之间没有利益输送 Q:我跟他很熟，我说不熟?这样可以成团嘛? A:不可以，违反诚信原则即不能开团。 Q:我跟他不熟?，我说不熟?这样可以团嘛? A:可以，要件为： 1. 他自己也有要买 2.两人之间没有利益输送 Q:不管我跟他熟或不熟?都不想开团，这样可以嘛? A:不开或跟团，表示不在合购版处理范围之内，版方不予回答。 同时竭诚希望此判例能确认合购版对诚信原则的重视程度。正因为网 路的资讯不足，也因为卖家自徵的判定难度，合购版才必须用强硬的 手段建立起「诚信」这道防线。不管有没有自徵情节，不管有没有营 利意图，模糊的地带都必须要事先向团员交代清楚，在合购文内写明 。放马後炮圆谎是很容易的、看图说故事也是很容易的、撇个一乾二 净也是很容易的，如果大家都说：「我没有这样的想法就是没有，你 对我的所有指控都是假的，你也没有证据。」，合购版要如何维持秩 序？我思考了很久，最後认为还是要从根本下手，只要没有善尽告知 义务，只要违反诚信原则，就应该要给予违规处分。 以上落落长的判决书完毕…拜托不要叫我再重写一次了…>_< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.3.244 ※ artdraw:转录至看板 Chat82gether 07/03 17:25