作者kensukeshu (贤介)
看板Bus
标题[新闻] 1816拒载旅客 国光客运：避免影响行车安全
时间Thu Dec 4 19:11:30 2025
1816拒载旅客 国光客运：避免影响行车安全
（中央社记者余晓涵台北4日电） 2025/12/4 18:52
国光客运1816在2日晚间拒载旅客引发讨论。对此，国光客运今天表示，由於遭拒载旅客
曾跟司机有法律诉讼，为避免驾驶受到旅客言语暴力，影响驾驶安全才拒绝该名乘客登车
。
国光客运1816路线是不少住在桃园民众往返台北的选择之一，不过近日网路流传1816路线
司机驾驶拒绝让乘客上车事件。
国光客运今天发布声明表示，事发於2日晚上6时16分的台北民生重庆路口，当时一名乘客
欲搭乘国光路线1816往桃园的班次，当车辆到站时，驾驶长拒绝一名乘客上车。
国光客运指出，该乘客在113年8月因太晚按下车铃导致错过下车的车站引起纠纷，当时驾
驶因被骂王八蛋而与乘客有法律诉讼，直至今年12月2日，同名驾驶开着1816路线又巧遇
该名乘客，驾驶为避免受到该乘客的言语暴力，影响驾驶安全而拒绝该名乘客登车。
根据汽车运输业管理规则第57条，客运可拒绝有酗酒滋事、谩骂喧闹等危害自己、他人或
骚扰他人之虞者乘车。
国光客运说，谴责任何乘客对驾驶言语不当的行为，驾驶有责任按规定维护乘车秩序，所
有乘客也应配合，不应把情绪发泄在驾驶或其他乘客身上，影响车辆正常营运，如有任何
意见，可循既有的申诉方式向客运公司反映，以维护驾驶和乘客安全与正常的工作环境。
（编辑：龙柏安）
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202512040322.aspx
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.168.96.174 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1764846692.A.C50.html
1F：推 Sky77777777: 那真的就是乘客的问题而不是司机的问题了 12/04 19:21
2F：→ acergame5: 这种活该 嘴再臭啊 12/04 20:00
3F：推 yesonline: 车内跑马灯及车窗要贴公告啊，可拒绝有酗酒滋事、谩骂 12/04 20:38
4F：→ yesonline: 喧闹等危害自己、他人或骚扰他人之虞者乘车。 12/04 20:38
5F：推 NorAku: 没想到居然有法条可以搬出来用w 12/04 20:44
6F：→ jh961202: 某楼，本来就有运输定型化契约，只是大多数人都... 12/04 21:00
7F：→ TsBC: 当下有无闹事?还是驾驶看到人就先拒载?可以吗? 12/04 21:04
8F：推 kutkin: 一码归一码 他当下又没怎麽 12/04 21:07
9F：→ kutkin: 113/8到现在都快500天了 12/04 21:08
10F：推 kukumalu819: 私人运输公司拒载你能拿他奈何 12/04 21:11
11F：推 kutkin: 这可以投诉公路总局 12/04 21:11
12F：→ TsBC: 除非有列黑名单,否则司机个人喜好能代表公司拒载吗? 12/04 21:22
13F：推 kutkin: 隔壁那个喜欢解除契约的也没有因此不让人搭车 12/04 21:26
14F：→ kutkin: 国光管理层也跟着上失智列车 12/04 21:27
15F：推 playchicken: 国光有点意思w 不过都到诉讼也等同黑名单了 12/04 22:29
16F：→ playchicken: 不过这跟隔壁那个解除契约不太一样吧 12/04 22:31
17F：→ playchicken: 这个是损害驾驶名誉 台铁那个通常是违反乘车规定 12/04 22:31
18F：→ playchicken: 没有实质性伤害到特定人士 12/04 22:31
19F：→ pf775: 那乘客对那不良司机员要怎麽处理呢 12/04 23:27
20F：→ TsBC: 晚按下车铃纠纷,在按之前可能都乖乖坐着没事,所以当初纠纷是 12/04 23:56
21F：→ TsBC: 有是由的,酒醉吸毒神经病无故闹事的不同,而且诉讼应该也结 12/04 23:56
22F：→ TsBC: 案了,所以拒载合不合理,看公司要挺司机,还是道歉,就2选1吧 12/04 23:56
23F：→ passenger10: 你怎知道他下车会不会在怒骂你 就算都过了500天还是 12/05 00:02
24F：→ passenger10: 有可能发生啊 12/05 00:02
25F：→ passenger10: 杀了人关了教化出来还不是有再杀人的 一般社会大众 12/05 00:04
26F：→ passenger10: 知道了会聘请他当员工吗 12/05 00:04
27F：推 nardus: 合理解除运送契约，刚刚好而已 12/05 00:22
28F：→ iele: 这个感觉合理 12/05 11:53
29F：→ excercang: 公营和私人的差异，公营有义务服务所有人，私人的没有 12/05 12:00
30F：推 auction88: 跟公私营的关系不大吧。开火车的驾驶又不会遇到乘客。 12/05 12:18
31F：→ buslover: 推楼上 想要找司机麻烦就该想到会被拒载 这次我挺国光 12/05 12:19
32F：→ auction88: 公私各有好处。 一样是送货。邮局的车乱停都不会被开罚 12/05 12:24
33F：→ auction88: 单。新竹黑猫这些违停被开罚单也就算了。在台北市还会 12/05 12:24
34F：→ auction88: 被拖吊。送个货整台车消失XDD 12/05 12:24
35F：推 hicker: 这是整体停车位分配的老&大问题了 12/05 17:01
36F：推 hicker: 商业区本该分配部份停车位做为卸货用停车格 12/05 17:03
37F：推 Metro123Star: 都有诉讼了 拒载合情合理 12/05 17:39
38F：推 coffeemilk: 就想说司机好端端的怎麽会这麽坚持，果然事出必有因， 12/05 18:35
39F：→ coffeemilk: 闹事乘客你就自己乖乖地搭小黄吧！ 12/05 18:35
40F：推 Sky77777777: 从台北搭小黄到桃园要多少钱？ 12/05 18:52
41F：→ hicker: 以台北车站走台一线到桃园车站计算 距离25.3公里 12/05 19:05
42F：→ hicker: 不计延滞计时之下 双北小黄685元 桃园小黄690元 12/05 19:06
43F：推 auction88: 想省钱建议戴口罩。XDD 12/05 20:04