作者godofsex (性爱战神)
看板Bus
标题[新闻] 国道客运哀歌 票价机制别再僵化失灵
时间Fri Nov 7 01:54:02 2025
国道客运哀歌 票价机制别再僵化失灵
2025/11/06 17:00
陈琪
行驶於新店与宜兰之间、肩负坪林地区重要联外交通的9028客运路线,预计将於今年底黯
然停驶。此消息一出,不仅冲击坪林居民「行」的权利,更揭示了台湾跨县市长程客运产
业普遍面临的严峻困境。
业者直指,路线之所以难以为继,核心问题在於「客源不足」与「票价结构失衡」的双重
夹击。这并非单一业者的经营不善,而是整个公路客运系统性危机的缩影。
9028客运路线预计今年底停驶,不仅冲击坪林居民「行」的权利,更揭示台湾长程客运产
业普遍面临的严峻困境。(资料照)
在高速铁路与台铁电气化、捷运化的夹杀下,国道客运的长程票价受到强力制约,难以反
映高涨的劳动与燃油成本;然而,其路线所肩负的中途、短程接驳服务,其票价却又往往
被压低在成本线以下。
这种「两头烧」的营运模式,正导致业者无以为继。
9028的停驶,是压垮骆驼的最後一根稻草,更是主管机关必须正视的警钟。
若交通部再不对现行僵化、脱节的票价机制进行通盘检讨,恐怕将有更多肩负偏乡服务的
客运路线,步上停驶的後尘,届时付出代价的,将是整体公共运输的通达性与公平性。
在「长程票价」部分,国道客运的票价上限受到主管机关严格管制,其核定标准往往优先
考量民生物价与政治压力,而非真实的营运成本。近年来,《劳基法》工时规范趋严导致
驾驶人力成本激增、国际油价波动、车辆安全法规(如强制加装先进驾驶辅助系统ADAS)
不断垫高硬体门槛,这些成本都难以即时且足额地反映在票价上。在「短程票价」部分,
问题更为棘手。许多路线(如9028之於坪林)并非单纯的点对点运输,而是兼具「公路客
运」的服务性质,必须停靠中途站点。
面对客运业者的营运困局,主管机关的「通盘检讨」绝不能再是口号,或仅止於小幅度的
价格微调,而必须是一场根本性的结构改革。
第一,票价核定机制必须「成本透明化」与「公式动态化」。
现行的票价上限应彻底与政治考量脱钩,建立一套能精准反映18项成本(包含合理的驾驶
薪资、场站租金、油料、车辆折旧与维修、安全设备投资等)的客观计算公式,并设定动
态调整机制,例如当油价或基本工资波动超过一定幅度时,即应自动启动票价审议。
公车客源不足的背後,更隐藏着更严峻的驾驶不足危机。(资料照)
第二,必须正视「公共服务义务」(Public Service Obligation, PSO)的价值,并精准
补贴。
对於如9028行经坪林这类具有偏乡服务、替代性低、但营运效益差的路段,主管机关必须
明确界定其「公共服务」的属性。
不能再放任业者以「交叉补贴」的方式苦撑,而应改采「路线补贴」或「服务购买」机制
,由政府编列预算,为这些「必要之恶」(指营运上的亏损,但为公共利益所必需)买单
。
这才能让业者在商转利润与公共服务之间找到平衡,避免亏损路段动辄被「截弯取直」或
直接废止。
「客源不足」的背後,还隐藏着更严峻的「驾驶不足」危机。
票价结构失衡导致业者无法提供具竞争力的薪资,加剧了职业驾驶的招募困难,进而导致
业者只能减班,班次减少又进一步导致客源流失,形成恶性循环。
因此,票价改革所释放的利润,应优先回馈於改善基层驾驶的劳动条件。
9028的停驶是系统失灵的明确信号,交通部若无大刀阔斧的决心,从票价、补贴、路网定
位与劳动结构多管齐下,今日的坪林,恐怕就是明日更多非都会区的缩影。
(作者为台北市民)
https://talk.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/5230491
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.140.162 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1762451645.A.5F7.html
1F:→ jiannfcu: 但其实现今票价低也不完全是政府限制,因为大多售出票价11/07 02:47
2F:→ jiannfcu: 皆未达核定票价,如果说政府限制票价造成业者难以经营 11/07 02:48
3F:→ jiannfcu: 那各家业者应该就会收到上限11/07 02:49
4F:→ acergame5: 涨票价也是把客人赶去铁路而已11/07 03:29
5F:→ iele: 9028就新店客源不足11/07 07:24
6F:→ kang0930: 其实问题在於需求方向性,如果班班都客满当然能经营11/07 10:17
7F:→ kang0930: 通勤路线问题都在於单边客满~9028因为卡着下坪林无法 11/07 10:18
8F:→ kang0930: 不保留座位就损失了全程的收入11/07 10:19
9F:→ dantes1013: 问,投书分类算新闻吗?11/07 16:42
10F:推 busgoer: 现今客运业者不敢收到上限是因为台、高铁这两个竞争对手11/07 18:36
11F:→ busgoer: 的票价一样被政府吃死11/07 18:36
12F:推 kutkin: 里程计费的费率不分地区跟交通状况 11/08 03:00
13F:→ kutkin: 你收到上限一样是赔钱的11/08 03:01
14F:推 kutkin: 公路客运就还是下放地方政府比较实在11/08 03:04
15F:→ kutkin: 地方政府也应该承担起责任11/08 03:04
16F:推 MiaoXin: 咦?机器人也会找投书来贴。11/08 14:12
找不到适合的新闻贴吧,觉得这篇写的不错
※ 编辑: godofsex (101.12.213.37 台湾), 11/08/2025 18:27:28
17F:推 tonyian: 不给加钱只能倒啊,不然做慈善吗?还有一堆人说啥公共运 11/10 07:03
18F:→ tonyian: 输不能考虑损益,没钱都是多说的 11/10 07:03