作者hyscout (厂厂够扯了)
看板Bus
标题[新闻] 桃客司机狂殴学生 桃检伤害罪起诉并建请
时间Fri Oct 31 15:48:23 2025
桃客司机狂殴学生 桃检伤害罪起诉并建请法院从重量刑
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5230062
桃园客运刘姓司机22日傍晚在桃园市桃园区当街殴打黄姓高中学生，学生被打到口鼻流血
，引起各界议论，警方侦讯後将刘姓司机以伤害罪移送，检察官讯後以2万元交保，事後
桃客也将刘姓司机开除；
检察长戴文亮指派重大刑案专组主任检察官马鸿骅积极侦办，经
蒐证完备後，於29日侦结并以伤害罪提起公诉，并建请法院从重量刑。
检警调查指出，刘姓司机驾驶学生专车载运学生时，於2名英语实验班学生上车投币後，
以「他妈的」等用语轻率质疑首名上车的陈姓学生未依规定投入18元车资，仅投了13元，
陈表示上车前数了2次不会投错，但为避免争执扩大，只好下车後将向学校教官反映。
陈姓学生下车後，刘姓司机继续以轻蔑用语表示找教官也没用，於行驶过程中，与陈姓学
生一同上车的黄姓学生对刘姓司机先前质疑陈生态度、言语表达不满後，刘姓司机竟说「
臭俗仔」、「赌烂这种臭俗仔」等语，并与他人通话时大声讲出「我很少跟低能儿讲话ㄟ
」，黄姓学生下车时，对此事表达不满，说出「连钱都不会数，一辈子也就这样子了」等
语。
刘姓司机听闻黄姓学生的话後，竟迳行将学生专车停於车道上，并下车於人行道、甚至车
道上挥拳殴打、抱摔黄姓学生，更在黄姓学生倒地双手抱头跪坐无力反抗时，仍接连出拳
攻击黄姓学生10余次，致黄姓学生前额挫伤瘀青、头部及脸部挫伤 鼻骨闭锁性骨折并鼻
出血、左侧耳挫伤并耳鸣等伤势，於案发後并产生「急性压力反应」等症状。
民众报案後，警方到达现场，刘姓司机、黄姓学生都互控对方伤害，但刘姓司机手上有血
，被以现行犯带回警局侦讯。
这侦办起诉速度有够快
可能犯行明确没什麽好讨论的
录影显示是互殴但可能还是要看验伤情形而定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 208.127.159.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1761896906.A.A2A.html
1F：推 marklin709: 社会关注当然要做做样子 10/31 16:09
2F：推 auction88: 黄姓学生倒地双手抱头跪坐无力反抗时，仍接连出拳攻击 10/31 17:19
3F：→ auction88: 黄姓学生10余次，这样为啥是互殴。 10/31 17:19
4F：→ labbat: 楼上是不是觉得就不是互殴了，互殴的拳击比赛KO也会倒地啊 10/31 17:29
5F：推 globeMIX: 要是我那个年纪 我就跑给他追了 10/31 17:36
6F：→ auction88: 拳击的话、对手倒地可以继续打吗？我不是很懂规则 la大 10/31 18:15
7F：→ auction88: 可以说说看 10/31 18:15
8F：推 WeAntiTVBS: 这根本不是伤害罪了，是杀人未遂、桃市府应该收回补助 10/31 18:42
9F：推 me410: 楼上,司机没拿东西攻击杀人未遂很难成立啦 10/31 19:38
10F：推 me410: 加上是学生先出言挑衅的,到时用一时失控加上是互殴 10/31 19:41
11F：→ me410: 最後判个拘役就过去了啦 10/31 19:42
12F：→ me410: 家长自己也没教好,今天是被人打个几拳,到时碰到更狠的 10/31 19:43
13F：→ me410: 直接白刀进红刀出就来不及了 10/31 19:44
14F：推 auction88: 原来都是学生的错，长见识了！ 10/31 20:07
15F：→ auction88: 我看欣欣常在抓。也没看过司机发脾气。 10/31 20:09
16F：推 auction88: 尤其是捷运台电大楼那站下车不说被叫回来刷卡也没边开 10/31 20:11
17F：→ auction88: 车边一直念低能儿念到台北车站。 10/31 20:11
18F：→ auction88: 下车不刷 10/31 20:11
19F：→ labbat: 你说得对 去跟法官说他们不是互殴呗 10/31 20:15
20F：推 WeAntiTVBS: 不需要管有没有拿武器，因为一拳都可能打死人了 10/31 20:20
21F：→ WeAntiTVBS: 改告杀人未遂是绝对正确的，因为这跟本要致人於死啊 10/31 20:21
22F：→ WeAntiTVBS: 同时也拒绝桃市府在拿公帑养这种业者与驾驶 10/31 20:22
23F：推 auction88: 法官是按照检察官的起诉事实判断的吧 10/31 20:28
24F：→ auction88: 总之被打成这样却讲成互殴。 跟现在讲诈骗实质上是黑道 10/31 20:30
25F：→ auction88: 恐吓有87%相像！ 10/31 20:30
26F：→ CORSA: 出手就输了 这根本没争议 10/31 20:32
27F：推 trancolon: 桃检果然平常没案子，难得有案子进来检察长就跳进去 10/31 20:52
28F：→ excercang: 检方是迫於舆论才建请从重，不然这事最多罚钱 10/31 21:06
29F：→ excercang: 这件事就互殴打输用舆论讨公道 10/31 21:07
30F：→ excercang: 这司机，之前看人说也提告了 10/31 21:08
31F：推 WongTakashi: 就因为是未成年 所以在法律上有优势 加上司机先出手 10/31 21:45
32F：→ WongTakashi: 自己就吞了吧 10/31 21:45
33F：嘘 s705166: 桃客自己本身也有问题，明知道司机争议不是第一次，还一 10/31 22:24
34F：→ s705166: 直要留他下来。薪资低请不到更多司机，自己内部就要检讨 10/31 22:24
35F：→ s705166: 。 10/31 22:24
36F：→ s705166: 就算最後司机真的没啥事情，看他有这种结果就是爽，这人 10/31 22:26
37F：→ s705166: 活该、夕鹤。 10/31 22:26
38F：→ auction88: 现在零钱箱还没按下去可以数吗？若可以数被质疑时就当 10/31 22:36
39F：→ auction88: 场数。 数完可证实学生少投再来骂顺便载去警局。这样多 10/31 22:36
40F：→ auction88: 爽。 10/31 22:36
41F：推 ultratimes: 只推We大 10/31 23:23
42F：推 dunkylu: 攻击头部致命部位是重伤害吧，怎麽是伤害罪 11/01 00:01
43F：推 kashima228: 原来学生完全没错 11/01 12:43
44F：推 Luftwaffe: 重伤害在刑法上有明确定义 基本上必须是该部位功能全 11/01 13:51
45F：→ Luftwaffe: 部丧失或严重减损 11/01 13:51
46F：→ excercang: 没工具、徒手，对方脸没变形、骨头断掉，最多就一般伤 11/01 15:00
47F：→ excercang: 害，但这也要是单方面，2人互殴下会判更轻，但社维法 11/01 15:01
48F：→ excercang: 一定会罚 11/01 15:01
49F：→ excercang: 路上2个醉汉打架，头破血流，打的比这司机还重手的 11/01 15:03
50F：→ excercang: 一样罚钱而已 11/01 15:03
51F：→ auction88: 这样比喻很怪吧！怎麽会把两个醉汉跟司机上班时间车上 11/01 19:07
52F：→ auction88: 还一堆人就跑下去揍人类比。 11/01 19:07
53F：→ auction88: 你是司机，有人下车时骂你干x娘。 你会跑下去打人吗？ 11/01 19:08
54F：→ auction88: 司机没下车打人怎麽会因为学生反击变成所谓的互殴 11/01 19:10
55F：→ auction88: 连数钱都不会这辈子就这样了看是不是要去告公然侮辱 11/01 19:13
56F：→ auction88: 绝对不是跑下车打人 11/01 19:13
57F：→ excercang: 在法律上下车和打人是2件事 11/01 19:22
58F：→ excercang: 他下车是公司对他有罚责，打人是他和学生的法律攻防 11/01 19:23
59F：→ excercang: 司机正常情况下绝对不会被判刑，若被判刑，则是舆论和 11/01 19:24
60F：→ excercang: 民代施压让法官做出违背意愿的判决 11/01 19:24
61F：→ excercang: 这件事，民代多数是站在学生那 11/01 19:25
62F：推 auction88: 正常情况应该是关门开走吧 11/01 19:43
63F：→ auction88: 乘客跟司机吵架也不是什麽新鲜事。多数只是争吵没有动 11/01 19:44
64F：→ auction88: 手 11/01 19:44
65F：推 auction88: 下车打人没有刑责形成判例。是不是代表每个司机遇到乘 11/01 19:46
66F：→ auction88: 客不乖就直接打人也没关系。 11/01 19:46
67F：推 busgoer: 刑法第10条：称重伤者，谓下列伤害：一、毁败或严重减损 11/01 20:24
68F：→ busgoer: 一目或二目之视能。二、毁败或严重减损一耳或二耳之听能 11/01 20:24
69F：→ busgoer: 。三、毁败或严重减损语能、味能或嗅能。四、毁败或严重 11/01 20:24
70F：→ busgoer: 减损一肢以上之机能。五、毁败或严重减损生殖之机能。六 11/01 20:24
71F：→ busgoer: 、其他於身体或健康，有重大不治或难治之伤害。 11/01 20:24
72F：→ busgoer: ex大理性分析，辛苦了 11/01 20:25
73F：→ busgoer: 我觉得这件事情争点在於PTSD算不算第6款「重大难治之伤 11/01 20:27
74F：→ busgoer: 害」 11/01 20:27
75F：推 auction88: 为啥要导向「重伤害的刑责」。普通伤害也是成立的。自 11/01 21:03
76F：→ auction88: 己要有脑判断。 11/01 21:03
77F：→ auction88: 不知道高中生成年没有，若没有18司机是输定了 11/01 21:04
78F：→ labbat: 不是杀人 不是重伤害 单方面殴打手无寸铁的弱小孩 11/01 21:12
79F：→ labbat: 请问auction88觉得是不要判伤害罪还是判但修改法律加特例? 11/01 21:13
80F：→ labbat: 用琐碎的法律规定 被害者年龄65岁以上或18岁以下加重其刑 11/01 21:14
81F：→ labbat: 用琐碎的法律规定 被告为公共服务业者视为准业务加重其刑? 11/01 21:16
82F：→ labbat: 因为舆论沸腾 在用琐碎的法律规定得以超出既有刑责? 11/01 21:17
83F：→ labbat: 伸张正义的价值高 所以法律保留原则需要让步去编织你希望 11/01 21:19
84F：→ labbat: 的社会就是你想怎麽样就怎麽样吗 11/01 21:19
85F：推 busgoer: 奇怪前面推文不就在讨论重伤害定义吗？麻烦用眼用脑 11/01 22:49
86F：→ busgoer: ex大讲得很明确是双方你来我往的「互殴」情况，偏偏有人 11/01 22:50
87F：→ busgoer: 要超译成单方面输出造成的伤害 11/01 22:50
88F：→ auction88: 你有带眼睛吗？检察长戴文亮指派重大刑案专组主任检察 11/02 10:40
89F：→ auction88: 官马鸿骅积极侦办，经蒐证完备後，於29日侦结并以伤害 11/02 10:40
90F：→ auction88: 罪提起公诉，并建请法院从重量刑。那里写到重伤害罪？ 11/02 10:40
91F：→ auction88: ？ 打未成年或是跟未成年互殴。未成年可以减刑甚至不起 11/02 10:40
92F：→ auction88: 诉。 你成年人没什麽损伤流血。是要怎麽没刑责。用点 11/02 10:40
93F：→ auction88: 脑. 11/02 10:40
96F：→ auction88: 吵架无罪。 不要动手都好。 跑下去打人还无罪。 有罪是 11/02 10:48
97F：→ auction88: 社会舆论法官乱判。 11/02 10:48
98F：→ auction88: 先动手的人就输了。 11/02 10:50
99F：→ excercang: 有影片为证，就是互殴，互殴下谁先动手没有差 11/02 10:55
100F：→ excercang: 现在本来就利用舆论在做事的，只因为社会不允许打学生 11/02 10:57
101F：→ excercang: 刑责就是罚钱和缓刑 11/02 10:58
102F：→ excercang: 学生恶意挑衅在先，这是事发主因 11/02 11:02
103F：→ excercang: 因恶意挑衅导致情绪失控，这边还减轻刑度的空间 11/02 11:03
104F：→ excercang: 社会上有很多打架都是故意挑衅引发对方动手 11/02 11:03
105F：→ excercang: 这样跑警局和法院，就会变互殴，只是这学生太烂 11/02 11:04
106F：→ excercang: 没把握打赢就乱挑衅 11/02 11:04
107F：推 busgoer: 我相信有眼睛有脑的板友都看到、解读到前面讨论为何不是 11/02 14:24
108F：→ busgoer: 重伤害了 11/02 14:24
109F：→ busgoer: 懂王请继续 11/02 14:25
110F：推 auction88: 只允许司机嘴臭脏话连篇。看不下去的人说一句这辈子就 11/03 01:44
111F：→ auction88: 这样了。被视为重大恶行是挑衅司机被司机打活该，因为 11/03 01:44
112F：→ auction88: 你有反击所以是互殴。最好是跟上笔官司妨碍名誉一样判 11/03 01:44
113F：→ auction88: 无罪。 司机可以拿无罪判决去劳动局告桃园客运不当开 11/03 01:44
114F：→ auction88: 除，薪资要照付。并且要求复职。妨害名誉无罪打人打脸 11/03 01:44
115F：→ auction88: 也是无罪。在无罪判决助力下。或许下回看到不顺眼的乘 11/03 01:44
116F：→ auction88: 客直接杀了也不意外。 11/03 01:44
117F：→ excercang: 以往这类事件，都会有法律人挺受害者，这次却没有 11/04 09:19
118F：→ excercang: 可以自已想想为何没有人会支持 11/04 09:20
119F：→ excercang: 法律与社会观感是独立的 11/04 09:21
120F：推 auction88: 你说没有就没有吗？因为你一开始就假设司机打人是对的 11/04 10:42
121F：→ auction88: 你当然只会想看你自己想看的东西 11/04 10:42
122F：→ naruto1010: 讨论重点已失焦，暂时锁文限缩讨论。 11/04 11:13