作者hljjun (肥鸡)
看板Bus
标题Re: [讨论] 为何北市公车处当年要裁撤？
时间Sat Mar 1 19:53:16 2025
※ 引述《AdeHT95 (堕天地狱兽)》之铭言：
: 如题，
: 如果台北市公车处还在的话，
: 疯狂脱班的问题会不会减少，以及，
: 会不会一直减班的情形也会缓解？
: 毕竟是公家机关，也纳入考绩..？
: 也不用怕客运公司只想认真经营金鸡母路线，其他路线直接一波玩烂，然後直接让一些乘
: 车民众变次等公民，再出来说司机不够。
其实当时台北市公车处还在的时候
基本上是台湾乘客最好命的时候
当时的台北市公车很多都是原装进口 非台湾本地车厂组装的
像匈牙利的伊卡鲁斯 美国的万国 韩国的大宇 日本的日野等等
反观同时期的大有 首都 欣欣 三重 应该都是国外引擎底盘配上台湾车体
自从台北市公车处没了以後
台北市的乘客就再也没有原装进口公车可以乘坐了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.238.155 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1740829998.A.3D9.html
※ 编辑: hljjun (220.128.238.155 台湾), 03/01/2025 19:54:04
1F：→ whistlerhu: 但某些路线後期被公车处放生，没车可搭的话可能没有 03/01 20:06
2F：→ whistlerhu: 比较好 03/01 20:06
3F：→ Xperia: 那些车没有比较好搭 03/01 20:07
4F：推 kutkin: 只有车迷才会在乎这个吧 就像日统的车很棒然後... 03/01 20:24
5F：→ hljjun: 问题是日统不是原装进口 椅子还很难坐 只有性能好而已 03/01 20:28
6F：→ hljjun: 我身高180以前坐日统前面椅背没放下前我的膝盖就不舒服了 03/01 20:29
7F：→ hljjun: 然後日统椅背上的活动头枕 怎麽调整都觉得头颈不舒服 03/01 20:30
8F：→ hljjun: 反而是国光的老狗三排座 椅子坐起来还挺舒服的 03/01 20:30
9F：嘘 aiko6576: 民众不会在意 只要能到且不坏在路边即可 03/01 20:40
10F：嘘 dbdudsorj: 好命？一些车迷真的不敢恭维 後期脱班多严重知道吗 车 03/01 20:42
11F：→ dbdudsorj: 子维护多烂知道吗 03/01 20:42
12F：→ hicker: 原po 是红斑马吗?? 03/01 20:49
13F：推 buslover: 去翻翻以前旧报纸 台北市公车处新闻负面新闻超多 不好耶 03/01 20:59
14F：嘘 gewohler: 5202年了，还活在1990年代的一维世界观、 03/01 21:23
15F：→ gewohler: 活在30+年以来各种乱七八糟无脑贵A贱B的神话里，豪口年 03/01 21:23
16F：→ gewohler: 机智问答：请问世界上现役IKARUS年份最新者为谁？ 03/01 21:23
17F：嘘 busgoer: 公车处的万国是唐荣车辆打造、日野彩虹公车也是台湾车体 03/01 22:07
18F：→ busgoer: ，不是公营就给你原装车谢谢 03/01 22:07
19F：嘘 busgoer: 在北市公车处末期，新车由台湾组装的年代，引进原装或KD 03/01 22:10
20F：→ busgoer: 件新车的反而是东南客运 03/01 22:10
21F：嘘 busgoer: 更别说更早以前民营公司生意好到买雷诺、FUSO气垫底盘打 03/01 22:14
22F：→ busgoer: 成市区公车来载客，规格比现在太半型式高好几层 03/01 22:14
23F：→ busgoer: 原po也别忘了2013~2015一堆中国制近乎原汁原味抵台的低 03/01 22:17
24F：→ busgoer: 地板公车，也可以说是原装车辆喔，还有TOYOTA COASTER、 03/01 22:17
25F：→ busgoer: FUSO ROSA中巴也是原装进口，要不要定义得清楚一点？ 03/01 22:17
26F：嘘 taxlaw1991: 一堆错 笑死 03/01 23:39
27F：→ taxlaw1991: IKARUS260被嫌到要死 原装大宇小毛病也不少 Hino更是N 03/01 23:41
28F：→ taxlaw1991: 年没有原装 连底盘都是台制品 03/01 23:41
29F：→ taxlaw1991: 原来是那位原装车大师啊 03/01 23:42
30F：推 xx60824xx: 老狗的三排也是改过的 03/02 10:07
31F：嘘 WeAntiTVBS: 美国的万国???不是唐荣打的吗 03/02 11:44
32F：→ naruto1010: 你要不要听听看你现在在说什麽wwwww 03/02 12:19
33F：推 vestinland: 法规造就後面很难有原装车了（折旧分摊不划算，票价+ 03/02 16:52
34F：→ vestinland: 补助不够），不然宾士跟MAN的公车也不差 03/02 16:52
35F：嘘 busgoer: 如果不硬干国产示范型电巴，台湾人是很有可能搭到中国以 03/02 20:46
36F：→ busgoer: 外传统大厂的原装电巴啦 03/02 20:46
37F：→ phlie0915: 官不与民抢 03/02 21:01
38F：推 sayin: 只有公车迷懂吧，郝龙斌推5年车龄才是搞死公车车辆品质的 03/02 21:18
39F：→ sayin: 政策，二手车不能转卖价差，台北还不是找理由延长到8年12 03/02 21:18
40F：→ sayin: 年，但全台湾民众认知已经回不去了 03/02 21:18
41F：推 TsBC: 早期没硬性限车龄,都能搭到车底破洞的车…不限车龄业者就会 03/02 22:14
42F：→ TsBC: 买高价车?只是部份乡民一厢情愿的想法吧XD 03/02 22:14
43F：→ taxlaw1991: 是啊 业者要的是成本低耐用的车 03/02 22:43
44F：推 busgoer: 我好奇郝龙斌限制5年的说法从何而来，北市公车8年大限是 03/02 22:53
45F：→ busgoer: 台北市议会的决议，印象跟运价的重置成本有点关系 03/02 22:54
46F：→ busgoer: 政府机关喊出5年内的是教育部去限制各级学校校外教学租车 03/02 22:55
47F：推 naruto1010: 我也觉得奇怪，因为印象中5年是教育部喊的，台北市公 03/02 23:12
48F：→ naruto1010: 车从来没有5年车龄这种说法。 03/02 23:12
49F：→ styyu1281: 基隆公车处表示： 03/10 00:48