作者godofsex (性爱战神)
看板Bus
标题[新闻] 绿议员批检举造成违停者困扰 取消公车
时间Fri Feb 28 02:30:48 2025
绿议员批检举造成违停者困扰 「取消公车站牌」让你不能检举
2025/02/28 01:32 壹苹新闻网 / 刘育良 综合报导
基隆市安乐区武圣街一处公车站牌附近，不时有民众违规停车，民进党基隆市议员洪森永
不满有人检举，造成违停者的不便，会勘後决定把公车站牌取消掉，将在公车管理处公告
1个月後实施。
他昨在脸书宣传自己「解决民众问题」，引来诸多网友抨击。
https://i.imgur.com/iVsQC31.jpeg
会勘後决定取消公车站牌以免违停长期被检举。翻摄自洪森永脸书
洪森永在脸书发指出，公车站牌内10公尺禁止停车，所以停车民众长期遭到检举达人检举
，对於驾驶和警方都造成困扰。
他表示武圣街64号和112号都有公车站牌，为了解决公车站牌附近不能停车的问题，决定
取消武圣街64号的公车站牌。
网友们对於这种做法感到傻眼，纷纷留言「有够落後笑死，帮违规者服务，你们乡下人就
继续像个乡下人吧」、「解决民众问题（X） 放任违停乱象（O）」、「厉害了，服务违
规人惩罚公车跟搭公车的人」、「因为违规所以取消公车？」、「不处罚用钣金违规的人
，反而践踏弱势族群，这很民进党」、「乡巴佬就是恶心，违规不谴责，谴责守法的百姓
」、「可怜那，不说还以为是中国」。
疑似因为发文引发争议，洪森永目前已经将该篇发文删除或隐藏。
https://i.imgur.com/WmY2WJ4.jpeg
洪森永发文宣传自己解决民众问题。翻摄自洪森永脸书
https://reurl.cc/1X6rg8
https://i.imgur.com/bIOzptF.jpeg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.107.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1740681050.A.2FA.html
1F：嘘 allenmau: 标准的因噎废食 02/28 03:33
2F：推 Fezico: 各地的白痴民代就是最大乱源啊 02/28 04:38
3F：→ ilovejesus: 网军还没上班灭火啊？ 02/28 07:04
4F：→ TPDC: 可怜 02/28 08:24
5F：推 countryair: 所以原本搭公车的人权益就这样不见了？ 02/28 08:47
6F：→ hicker: 从报导看来是因噎废食 但实际上.... 02/28 09:08
7F：→ hicker: 武圣街64号门前站牌是"内寮社区" 02/28 09:09
8F：→ hicker: 武圣街114号门前站牌 就是"武圣街114号" 02/28 09:11
9F：→ hicker: 而两站牌只有相距约50公尺 一个巷口而已.... 02/28 09:12
10F：→ hicker: 而行经这两站牌的路线 只有基隆市公车508 02/28 09:12
11F：→ hicker: 而这路线 只有早上从澳底往基隆 与傍晚从基隆回澳底 两班 02/28 09:13
12F：→ hicker: 所以简单说 这报导 宣示意义大於实质 02/28 09:17
13F：→ hicker: PS:中华路上 隔爱国西路/桂林路/南宁路相望的"小南门"与 02/28 09:27
14F：→ hicker: "联合医院和平院区"两站牌距离 都还比这要远.... 02/28 09:28
15F：推 shinningyu: 那贴文那样写还是欠骂 02/28 11:28
16F：推 coon182: 所以六楼支持违停裁撤站牌？ 02/28 12:21
17F：→ playchicken: 单就站牌使用率和前後距离考量 撤是无伤大雅 02/28 12:28
18F：→ playchicken: 但问题是议员给出的理由似乎是给违停方便 被炮後才 02/28 12:28
19F：→ playchicken: 出来说使用率低之类的 02/28 12:28
20F：→ playchicken: 今天如果一开始直接以使用率不佳为由说要撤 顶多也 02/28 12:30
21F：→ playchicken: 就当地居民嘴一下 不至於引起那麽大的负面舆论 02/28 12:30
22F：→ hicker: 原来重点在於"违停"而非"裁撤站牌"呀.... 02/28 12:38
23F：推 kutkin: 赞喔，跟屏东一样。 02/28 12:47
24F：推 WongTakashi: 议员还是助理如果文笔不好就多磨练( 02/28 13:29
25F：推 tgordoncheng: 这种一天只有一班的路线 停靠区大半时间都是闲置 02/28 15:28
26F：嘘 hunng5: 有这种议员是台湾交通的悲哀 02/28 15:55
27F：推 whitefox: 以前某议长期把车停在秀朗国小旁的公车站直到退休 02/28 19:18
28F：→ jangjyyu: 赞成合并站牌，但议员说法令人厌恶！ 02/28 21:06
29F：推 trtcool: 公车板友应该能看到只距离50公尺的细节吧 当地停车与交通 02/28 23:22
30F：→ trtcool: 本来就非常拥挤 确实达到了保留设站就会拖累交通与影响停 02/28 23:22
31F：→ trtcool: 车的程度 取消这站，对於乘客搭车或经过都会快一些才是 02/28 23:22
32F：推 kutkin: 阿不是说一天才2个班次 02/28 23:24
33F：推 kutkin: 10公尺就少了2个车位这样 02/28 23:26
34F：→ kutkin: 因为要让民众停免钱 所以把公车站弄掉 02/28 23:26
35F：→ kutkin: 以大众运输角度就很恶心 02/28 23:27
36F：→ kutkin: 有点像是以前 车站都把公车站赶到计程车停靠区外 02/28 23:27
37F：→ kutkin: 是现代才开始有共存的设计 02/28 23:28
38F：→ playchicken: 就如我上面所述 但以使用率考量我不反对撤 02/28 23:59
39F：→ playchicken: 但问题是议员给的理由似乎是站牌影响民众临停 02/28 23:59
40F：→ playchicken: 如果今天不扯违停 讨论范围仅止於站牌距离过近 02/28 23:59
41F：→ playchicken: 那我想应该不会引起如此大的负面舆论 02/28 23:59
42F：推 kutkin: 使用率也不是理由就是了。 03/01 00:14
43F：→ kutkin: 照这种想法 所有公共建设都可以用这理由杯葛 03/01 00:15
44F：→ kutkin: 道路没什麽用 那我可以晒花生吗 03/01 00:16
45F：→ kutkin: （台17还真的有当地民众在马路晒花生） 03/01 00:17
46F：推 hicker: 要弄收费停车格是可以 但这边有收费的理由吗....?? 03/01 05:47
47F：→ Fezico: 一天两班公车都会阻碍交通了，还有脸画停车格？ 03/01 05:51
48F：→ Fezico: 红线给他画下去啦，笑你米这些民代不敢 03/01 05:51
50F：→ Fezico: 停路肩？ 03/01 05:53
51F：推 whitefox: 看过稻穗摆马路上让车子辗压脱谷的 03/01 07:48
52F：→ hicker: 若真的画红线的话 压力会转到要画红线的民众身上 03/01 08:19
53F：→ hicker: 民代:我只是依民众所托而为而已呀.... 03/01 08:19
54F：→ hicker: 其实 话说开了 还是停车位无法跟上车辆数增长所导致.... 03/01 08:23
55F：→ kobe7610: 这种议员真的该被罢免 03/01 23:57
56F：→ hinajian: 这种就该罢 和蓝绿无关 03/02 02:21
57F：→ taxlaw1991: 放心 这种罢不掉的 喊烧的都没有投票权 在地的绝对最 03/02 11:42
58F：→ taxlaw1991: 爱这味 03/02 11:42
59F：→ luther0583: 傻傻的，如果贴文说站距过近而合并站点来改善交通问题 03/03 03:46
60F：→ luther0583: 就没事了，写说因为违停而取消公车站牌，被骂只是刚好 03/03 03:46
61F：→ styyu1281: 每个基隆公车站牌都跟这个议员检举违规停车 03/10 00:50
62F：→ styyu1281: 这样是不是基隆公车处就可以废掉了XD 03/10 00:50
63F：→ styyu1281: 因为站牌都被撤销了。 03/10 00:50