作者Raysun96 (Ray)
看板Bus
标题[情报] 国光台北转运站国道路线调整至4楼
时间Thu Oct 17 15:45:17 2024
https://i.imgur.com/CiGp7dr.jpeg
11/5起，
406：1826、1832、1833
407：1827、1838、1839
408：1831、1834、1835、1836
409：1820、1821、1823、1824
410：1822、1829、1830、1837
公告网址:
https://www.kingbus.com.tw/page.html?seq=744
----
看来2楼要准备变空城了
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 6
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.136.80.82 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1729151119.A.ADC.html
1F：推 snxk: 这样和欣就不能用406、407下客了 10/17 15:55
2F：→ lulu1305174: 之前新闻就已经说2楼要变空城 10/17 16:10
3F：→ cobras638: 嗯 2楼准备要变空城了 10/17 19:32
4F：→ zj765523: 2F>4F>搬出转运站（？ 10/17 20:01
5F：推 CORSA: 回楼上 「搬出转运站=撤出台北车站特区」了 10/18 12:30
6F：→ zj765523: 像以前日统客运那样？ 10/18 12:47
7F：→ zj765523: 搬到周边地点 10/18 12:47
8F：推 coon182: 话说国光自己那栋是不是也快到期了 10/18 15:33
9F：推 lulu1305174: 话说国光台北西站被拆了，台北行旅广场根本没有人想 10/18 16:05
10F：→ lulu1305174: 逛台北晒太阳热死人，不如如企鹅建议把台北车站公车 10/18 16:05
11F：→ lulu1305174: 转运站盖回来 10/18 16:06
12F：推 hicker: 那件事真的要从长计议 照企鹅那样规划保证回堵 10/18 16:19
13F：→ hicker: 其实就连做为范本的板桥公车站 也常出现回堵了 10/18 16:21
14F：推 rdu20159: 西站盖回来+1，根本浪费空间 10/18 16:41
15F：→ playchicken: 说个笑话：952都不走文化路专用道 10/18 17:28
16F：→ playchicken: 板桥主要是号志问题 离峰从府中到板桥可以开10分钟 10/18 17:29
17F：→ iele: 台北转运站很烦，很不想去那搭车 10/18 19:44
18F：→ Chungli28: 台北转运站转乘捷运还是方便多了，西站反而远 10/18 22:44
19F：推 NorAku: 转运站缺点是第一次走的人一定走到迷路，除非走上面XD 10/18 23:57
20F：→ ybite: 转捷运要看 淡水线出发确实台北转运站比较快 10/19 00:28
21F：→ ybite: 但板南线出发西站海放 转运站要通过淡水线大厅 10/19 00:28
22F：→ ybite: 转运站最大缺点是从台北地下街跟指标会被丢包京站美食街 10/19 00:29
23F：→ ybite: 不过转运站一层楼空租 台北市搞不好会反过来要求当初西站拆 10/19 00:31
24F：→ ybite: 光露宿街头的路线全部塞进去 10/19 00:31
25F：推 shun01: CORSA 1820跟1821可以缩到板桥,1813那一票支线除了I以外, 10/19 07:10
26F：→ shun01: 也可以跟1815一起缩到市府转运站啊!(走南京东路的支线也没 10/19 07:12
27F：→ shun01: 必要像1813J或1813K拉到东三门,拉去中山站还比较适合一点. 10/19 07:14
28F：→ shun01: ..) 10/19 07:14
29F：→ shun01: 不过如此一来,板南线的压力又更大了... 10/19 07:22
30F：推 shun01: coon182 而且将来心中山计画往南延伸要盖空桥,也不可能续 10/19 07:25
31F：→ shun01: 约了... 10/19 07:25
32F：推 shun01: lulu1305174 rdu20159 同意该把西站盖回来! 10/19 07:29
33F：推 shun01: iele 交九的最大缺点,应该是两侧通道的高度太低,然後上厕 10/19 07:33
34F：→ shun01: 所还要另外爬楼梯... 10/19 07:33
35F：推 shun01: ybite 国光不是在嫌转运站租金太高,应该是不会租更多月台 10/19 07:39
36F：→ shun01: 了吧!(但不排除硬塞路线进去?) 10/19 07:41
37F：→ hicker: 租金这问题 就一个愿打一个愿挨 总要有一方妥协才能谈成 10/19 08:32
38F：→ hicker: 以交九这问题来说 显然能降价的是房东方 10/19 08:33
39F：→ hicker: 就算房东方以在蛋黄区中心不愿降价 但再高业者也租不起 10/19 08:35
40F：→ hicker: 谈判破裂就会让交九进入空城 客运不愿进驻 房东租金也飞走 10/19 08:36
41F：推 shun01: 楼上,如果可以拿来做其他交通以外的用途呢? 10/19 09:12
42F：推 jiannfcu: 有个好处:同时等国光及和欣的乘客不用楼上楼下跑 10/19 12:42
43F：→ marco10110: 就为了租金才搬上四楼，租金不变的情况下怎麽可能再 10/19 13:29
44F：→ marco10110: 把路线塞进来 10/19 13:29
45F：推 lulu1305174: 只要台北市政府肯让国光BOT把西站盖回来1816、1818、 10/19 15:36
46F：→ lulu1305174: 1819、1820、1821都可以移近来 10/19 15:36
47F：推 lulu1305174: 还有1813和1815 10/19 15:38
48F：→ lulu1305174: 北竹线的2011、9003和1822也改到西站发车不然车子还 10/19 15:39
49F：→ lulu1305174: 要爬上四楼浪费大家的时间 10/19 15:40
50F：→ dantes1013: 对於租金，觉得最不公平的，是进转运站是政府的规定 10/19 16:29
51F：→ dantes1013: 然後又收取高额租金，并不合理 10/19 16:30
52F：→ hicker: 所以 现在就只是房东(政府)拉不下脸来主动降租金这样吧 10/19 16:34
53F：推 busgoer: 笑死，建筑物现在是谁的都搞不清楚 10/19 18:51
54F：→ ybite: 收租金的是日胜生的万达通就是了 10/19 20:06
55F：→ ybite: 我不看好蒋团队有魄力对前朝烂尾的西区门户做改进就是 10/19 20:07
56F：→ ybite: 另外交九都空租了 怎麽可能让你行旅广场再盖一个回去 10/19 20:07
57F：→ ybite: 至多是协调万达通调降或找人补贴租金 10/19 20:08
58F：→ ybite: (以上个人乱讲话 10/19 20:09
59F：→ ybite: 台北转运站位置上至少比当年承德路店面跟D1好 10/19 20:10
60F：→ ybite: 明显变差的就北站盖大楼西站回收的国光 10/19 20:10
61F：→ ybite: 国光另一个问题是班次砍烂 昨天去 2/3楼人潮差超过一倍 10/19 20:11
62F：→ acergame5: 那要把国光北车赶进去了没 10/20 01:04
63F：推 shun01: marco10110 既然是用到"塞"这个字,那想当然尔是在不增租月 10/20 03:14
64F：→ shun01: 台的情况下,把既有租用的月台用到更极限吧! 10/20 03:15
65F：推 shun01: lulu1305174 就怕盖好以後,大家都不要租金过高的交九,抢着 10/20 03:19
66F：→ shun01: 到新的西站... 10/20 03:19
67F：推 shun01: dantes1013 硬要说的话,就是台北转运站是公有地给日胜生弄 10/20 03:22
68F：→ shun01: BOT,所以哪怕属於公益设施的部分,也是归建商管理... 10/20 03:25
69F：→ shun01: 这个要解,除非另外搞法规限制转运站业主的收费上限? 10/20 03:27
70F：推 shun01: hicker 虽然地主是市府,但设定地上权给日胜生,期限到2054 10/20 03:33
71F：→ shun01: 年1月25日为止,所以还有得等就是了(而且到时候的运输型态, 10/20 03:34
72F：→ shun01: 发展成什麽情形也很难说了...) 10/20 03:35
73F：推 shun01: acergame5 要先解决租金过高的问题才有可能吧! 10/20 03:39
74F：→ hicker: 收费上限这还要法规限制?? 就回归市场机制最简单 10/20 07:35
75F：→ hicker: 既然租金太高这事你知我知盲剑客也知就市府不知道 10/20 07:36
76F：→ hicker: 那降租金不就是众望所归?? 10/20 07:37
77F：→ SCANIA168: 转运站附设百货公司、场馆等等的状况下，向客运业者收 10/20 09:17
78F：→ SCANIA168: 取月台租金并不合理 10/20 09:17
79F：推 glenn920: 2楼空城了，另外2家也公告了 10/20 10:25
80F：推 shun01: hicker 有没有可能业者自己也想把转运站2F改成商业空间,而 10/24 03:32
81F：→ shun01: 市府自己也想藉机收一笔钱?(但我不确定原本的合约有没有允 10/24 03:34
82F：→ shun01: 许这样改的空间?或是还存在两边都如此期待的修约可能?) 10/24 03:34