作者tgordoncheng (新竹走路王)
看板Bus
标题[新闻] 观光巴士缺站牌 竹市：後续加强
时间Mon Sep 16 09:49:20 2024
观光巴士缺站牌 竹市：後续加强
2024-09-15 03:57 联合报／ 记者巫鸿玮／新竹报导
https://i.imgur.com/RemeVfz.jpg
新竹市观光巴士昨天首日发车逢假日营运，不少民众当成免费市民公车，上路第一天就人
潮满满。记者巫鸿玮／摄影
新竹市政府昨天起推出假日观光巴士，免费载客绕行旧城区主要景点，不过首发第一天却
发生游客找不到站牌，抱怨「这种天气会找到中暑」的窘境，政策美意打折扣。竹市府回
应，将紧急增加告示及周边指引数量并放大站牌，预计下周末前完成改善。
为了推动城市观光与文化发展，假日营运的新竹市观光巴士昨天上路，早上9点到晚上6点
每20分钟一班，从新竹火车站後站发车，绕行巨城、城隍庙及动物园共9处站点、多个市
区景点。上路第一天吸引民众搭乘，以年长者及亲子居多。
记者实地到後站观察，观光巴士站牌是以不到A4大小的珍珠板做成，临时用双面胶贴在新
竹转运站外的廊道上，不少游客到转运站才发现并非观光巴士搭车处，询问之下才知道是
在外头搭车。
林姓大学生也来体验观光巴士，也认为市府应增加搭车告示。张姓市民则肯定，观光巴士
立意良善，停靠站点周边都很热闹，可以当作免费市民公车，省下一笔车费。针对站牌指
引不足，竹市府城市行销处回应，已於新竹公园、新竹火车站往转运站地下道张贴搭车指
示，後续将增加牌面数量、尺寸及张贴於明显位置。
https://udn.com/news/story/7324/8228783
心得：
附上实际搭乘纪录
#1cva3HMM (Hsinchu)
https://i.imgur.com/x67B8kl.jpg
https://i.imgur.com/nxkiYSp.jpg
https://i.imgur.com/wkNFtPO.jpg
https://i.imgur.com/btLxb4m.jpg
https://i.imgur.com/r1xXZ4M.jpg
动作真的快 昨天傍晚就看到变得好大张XD
https://i.imgur.com/bJPvJv3.jpg
https://i.imgur.com/OISTdz9.jpg
https://i.imgur.com/J1nOH28.jpg
毕竟大部分新竹人都没办法像我这样看到站名就知道是在哪
遑论初来乍到的游客
之前有说竹科巡回巴士实则为交通车性质 出竹科後无法设立站牌
https://i.imgur.com/7q2E8vi.jpg
宝山温馨巴士也是竹市内都无站牌 可推测把游览车当公车用的设立站牌会有问题
不过这是由市府带头做的 应该没关系 吧(？
发布才发现跟上面那篇OP 这下怎麽办
但我有附上我亲自拍摄的 应该还是可以留下吧...
啊 我发现了 上一篇只有点出这问题 没有市府的回应作为
所以我这一篇不算OP 那就没事了XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.114.74.130 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1726451362.A.633.html
※ 编辑: tgordoncheng (140.114.74.130 台湾), 09/16/2024 09:50:47
※ 编辑: tgordoncheng (140.114.74.130 台湾), 09/16/2024 10:09:03
1F：推 NorAku: 竹科巴士明明在交大还有大学路有站牌... 09/16 11:19
我知道 但板上之前有大大说碍於法规是不敢设站牌
#1az5y8xg (Hsinchu) #1cE2bi5H (Hsinchu) #1ZfLmusM (Bus)
所以才会出现黏在电线杆跟变电箱的情形
https://i.imgur.com/p1ACyE5.jpg
交大校内一定是没差，校园都有一种治外法权的感觉XD
但梅竹山庄、孟竹国宅、北玄府财神庙、客家园区、哈洛德
、嘉丰南路二段 其实都是有真正设立站牌的 我也不知道标准为何XD
https://i.imgur.com/EgNbqoZ.jpg
总之 用游览车以交通车名义进行公车的业务 蛮多人在做 但有点争议就是
(然後大部分乘客也都不知道差别 能搭就好XD
※ 编辑: tgordoncheng (140.114.74.132 台湾), 09/16/2024 11:50:30
※ 编辑: tgordoncheng (140.114.74.132 台湾), 09/16/2024 11:52:02
※ 编辑: tgordoncheng (123.192.81.105 台湾), 09/17/2024 07:52:16
2F：推 shun01: 那个...不是国道客运的话,本来就不是在新竹转运站里面搭, 09/20 05:44
3F：→ shun01: 而是在外面的廊道搭不是? 09/20 05:45
4F：推 shun01: 另外竹科接驳车的问题,如果市区公车的主管机关真如 09/20 05:49
5F：→ shun01: busgoer所言,因为公路法第1条把"发展公路运输事业"包进去, 09/20 05:50
6F：→ shun01: 所以市区公车的主管机关比照公路法第3条,只能是县市(含直 09/20 05:52
7F：→ shun01: 辖不含县辖),不包含科学园区管理局跟乡镇公所 09/20 05:53
8F：→ shun01: 那包括竹科巡回巴士,或宝山乡幸福巴士,大概都只能视为交通 09/20 05:54
9F：→ shun01: 车了(後者还有机会看新竹县府愿不愿意跳出来当主管机关,前 09/20 05:55
10F：→ shun01: 者就...) 09/20 05:55
11F：推 shun01: 不过有说非市区公车或公路客运的接驳车,就一定不能立站牌? 09/20 05:58
12F：→ shun01: 我看很多医院或百货的接驳车也是有站牌不是? 09/20 05:59
13F：嘘 busgoer: 唉，把行政监理跟劳务采购混为一谈，还有脸来大放厥词 09/21 00:23
14F：推 shun01: 那你之前吵幸福巴士的路权时就先讲嘛!反正劳务采购的话,经 09/22 01:11
15F：→ shun01: 营范围不就是开标的政府机关说了算?(然後既然新北的F字头 09/22 01:12
16F：→ shun01: 跟桃园的L字头也有站牌,那应该就没有劳务采购性质的路线, 09/22 01:13
17F：→ shun01: 不能立站牌的说法了吧!) 09/22 01:13
18F：→ busgoer: 我有义务把我所知道的事情全盘教你吗？只是看不下去把法 09/22 01:19
19F：→ busgoer: 理乱解释一通又厚问伸手牌，觉得还要浪费大家时间滑过去 09/22 01:19
20F：→ busgoer: 很可悲而已 09/22 01:19
21F：推 shun01: 我是想说既然PTT是论坛性质,那能讲就多讲一些比较好,那之 09/23 06:37
22F：→ shun01: 前那篇讨论失焦的事,也就向各位板友先致歉了... 09/23 06:38