作者godofsex (性爱战神)
看板Bus
标题[新闻] 949公车无站位 深坑区里长促换车型
时间Wed Jun 5 18:38:23 2024
949公车无站位 深坑区里长促换车型
高钧麟/新北报导
2024年6月5日 周三 上午4:10
https://i.imgur.com/SSBskVU.jpeg
指南客运949路公车路线为「深坑-捷运古亭站」,因行驶国道3号甲线不准站立,只要座
位坐满,公车驾驶便无法再载客,乘客只能等下一班车。(高钧麟摄)
深坑区居民通勤、上学多仰赖搭乘912、949路公车前往台北市区,由於949路公车通往捷
运古亭站,因行驶国道3号甲线不准立位,只要座位坐满,公车驾驶便无法再载客,乘客
只能等下一班车。
当地里长建议,公车业者应更换座位数量较多的车型,以搭载较多乘客。对此,交通局说
明,已与业者研议改走平面道路或增加班次。
指南客运949路公车路线为「深坑-捷运古亭站」,平日有35班次,假日则有21班次,尖
峰时段总是大排长龙。而现行使用低地板公车,共有29个座位及36个立位。
为缩短行车距离及乘车时间,949路公车行驶国3甲,行车期间车内不准乘客站立,否则将
开罚驾驶。
深坑区埔新里长游贯中指出,常接到里民抱怨,949路公车行驶国3甲时不准立位,运载量
少一半,尖峰时段乘客多、班次有限,部分不到北市的乘客已上车,而有需要到北市的乘
客却无法上车,特别是下雨天,这样的情况更严重,若是搭不上车,上班势必迟到。
游贯中说,国3甲被归类为高速公路,因此行车时,公车驾驶担心遭罚,不敢超载立位乘
客,建议业者可更换成座位数量较多的车型,让乘客能搭乘。
此外,已向交通委员会立委反映,因国3甲路线短,希望能取消使用ETC,如此949路公车
即可增加立位。
对此,新北市交通局运输管理科长林诗钦表示,949路虽从深坑出发,但属於台北市公车
路线,曾与业者协议改走平面到路,可是经过评估,若走平面,行车时间会势必拉长,并
请业者针对实际需求增班及使用多座位数公车,以增加上下班尖峰载客需求。
指南客运说明,由於其他路线亦有需求,不可能无止尽增班,会评估尖峰时段改走平面道
路的方案。
至於更换车型,指南客运说,尖峰时段高巴比低地板公车仅多搭载10多位乘客,实际运能
并未提升太多,而且若更换车型,届时则无法相互支援其他路线。
https://ynews.page.link/rWxBB
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.115.249 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1717583905.A.E8E.html
1F:推 NorAku: 改走平面会超慢建议不要。 06/05 18:47
2F:→ hicker: 最後一段 指南该跟欣欣学吧.... 06/05 18:47
3F:→ hicker: 欣欣907固配双排座 但在离峰时这些车辆就改跑纯市区的18路 06/05 18:48
4F:→ hicker: 所以换到949 即便只需五辆车 也该用双排座符合需求 06/05 18:49
5F:→ hicker: 而在离峰时 也可改跑912去信义商圈 06/05 18:50
6F:推 Xperia: 增加10个还不多? 06/05 18:51
7F:→ temu2015: 国三甲不是快速公路吗,木栅端有红绿灯不是 06/05 18:52
8F:推 hicker: (其实949用低地板这问题 个人在路线通车初期就质疑过了) 06/05 18:52
9F:→ hicker: 国三甲既然已被编为"国道" 就自然是用高快速公路管制规则 06/05 18:53
10F:推 TsBC: 公共运输应该是以体贴民行为主,怎麽交通局是体贴业者的用车 06/05 18:55
11F:→ TsBC: 偏好,同意业者评估走平面?觉得如果不配合就别开,直梁四排座 06/05 18:55
12F:→ TsBC: 用车好像只有鸟家有困难,其他业者都没毛病? 06/05 18:55
13F:推 hicker: 949改走平面 这应该是个馊主意.... 06/05 18:57
14F:推 cpylislv: 楼楼上那就看哪家有人力开啊 06/05 19:00
15F:→ cpylislv: 现在我看连第一名都没多的人力 06/05 19:00
16F:推 smena: 抱怨这个就像橘郡社区抱怨953上不去一样,那你不会住金山 06/05 19:09
17F:→ smena: 万里就有位子了 06/05 19:09
18F:→ playchicken: 660表示:谁叫我 06/05 19:15
19F:→ playchicken: 947 963:禁止站位是什麽东西 06/05 19:17
20F:推 hicker: 四排座还是不要去纯市区的660参一脚比较好.... 06/05 19:17
21F:→ hicker: 930表示:忘了我吗?? 06/05 19:18
22F:→ playchicken: 鸟家车比人多 都听过一人顾两台车了 06/05 19:19
23F:→ playchicken: 离峰换低地板跑660不是问题 06/05 19:19
24F:→ playchicken: 台64板桥=新店这半边的三条乖很多了 06/05 19:20
25F:→ hicker: ....是太久没搭947 963了吗?? 原来生意已经好到出现站票罗 06/05 19:22
26F:推 TsBC: 949尖峰一小时也才3班,直梁4排一台多载13位,两个小时就可以 06/05 19:23
27F:→ TsBC: 多载78人了…不懂坚持低地板的理由是什麽? 06/05 19:23
28F:推 naruto1010: 949尴尬的点在用低底盘会客满 但用高巴又载不满 06/05 19:27
29F:推 naruto1010: BTW, 当年的双北跨市快速公车计画中,确实有业者因为 06/05 19:33
30F:推 naruto1010: 没办法配合主管机关的要求而无法通车喔^_^ 06/05 19:34
31F:→ naruto1010: 949能通车就代表当时确实有能力配合要求。 06/05 19:34
32F:→ hicker: 949开通也已10年了 也近换车期 是该用四排座来挑战天花版 06/05 19:43
33F:推 TsBC: 也没要求欧洲车,低配版RK2A应该没比低地板贵吧…有本事再拿 06/05 19:49
34F:→ TsBC: 大陆重汽或康机自组底盘,业者也有经验让造价更低,而且交通 06/05 19:49
35F:→ TsBC: 局也没规定直梁车不能代打别路线…这可能纯粹是业者偏好 06/05 19:49
36F:→ hicker: 就如同我前面说的 欣欣都拿四排座跑18路了.... 06/05 19:50
37F:→ TsBC: 947往前翻几页才被炮轰,高巴都会客满,还开低地板出来讨骂… 06/05 19:51
38F:→ sinclaireche: 947,963与949相比 平面路段更长 06/05 19:52
39F:推 naruto1010: 也不算是业者偏好啦,949通车时用低底盘是有领公运计 06/05 19:57
40F:推 naruto1010: 画补助,当时的状况下确实有可能会被限制车型。 06/05 19:57
41F:→ acergame5: 鸟家真的很爱低地板跑高快速 06/05 20:02
42F:推 NorAku: 949还是可以在低地板加装椅子,但可能就必须放弃补助计画 06/05 20:09
44F:→ playchicken: 给h大看一下4月非连假的某周日 19点 947经台64往五 06/05 20:11
45F:→ playchicken: 股的惨况 06/05 20:11
46F:推 playchicken: 虽说949公里营收50不是多好看 但912其实也才52而已 06/05 20:14
47F:→ playchicken: 搞不好949一换高巴公里营收瞬间超越912 06/05 20:14
48F:→ playchicken: 不过现在换高巴应该还是油车 跟电动化政策冲突…… 06/05 20:14
49F:→ hicker: 所以我才在想 若深坑站可以设充电桩的话 就可以配直梁电巴 06/05 20:15
50F:推 cpylislv: 换高巴也要现有车辆年限到啊 06/05 20:16
51F:→ cpylislv: 年限没到当然继续用现有 06/05 20:17
52F:→ playchicken: 但鸟家好像还没有高电巴馁 06/05 20:17
53F:→ hicker: 949的U3车应该也快到年限了吧 06/05 20:18
54F:→ hicker: 凡事都有第一次呀 XD 06/05 20:18
55F:→ playchicken: 949通车十年而已 还没 06/05 20:19
56F:→ playchicken: 目前指南北市辖应该只有905和282有届龄车 06/05 20:19
57F:→ hicker: 上限不是12年吗?? 06/05 20:20
58F:推 naruto1010: 949的公里营收是用2段票换来的吧? 06/05 20:21
59F:推 naruto1010: 低底盘公车年限12年没错,但949上路是2014年 06/05 20:21
60F:→ hicker: 所以现在也该开始规划接替车种了吧 06/05 20:23
61F:推 playchicken: 路上还一堆2012年老车在跑 2014年的慢慢等吧 06/05 21:44
62F:→ hicker: 就等到後年底呀.... 06/05 21:46
63F:推 nagerlin32: 949那批车四保展延了最少2026才有机会换车了 06/05 22:10
64F:推 shun01: naruto1010 好奇是哪条线无法配合主管机关要求而胎死腹中? 06/06 01:00
65F:→ nagerlin32: 东南原本有一条永和永贞路-内科 营运计画无法满足公 06/06 01:29
66F:→ nagerlin32: 运处的要求 06/06 01:29
67F:→ nagerlin32: 那时内科1还没转型 06/06 01:30
68F:→ nagerlin32: 深坑其实可以配几台高巴就好,尖峰疏运949,离峰跑91 06/06 01:33
69F:→ nagerlin32: 2也不亏,卡在购车补助的问题 06/06 01:33
70F:推 shun01: nagerlin32 东南啊!真让人感到意外... 06/06 05:46
71F:推 shun01: 是说要低底盘又要走高快速道路的高座位数,那就买丰客以前 06/06 05:53
72F:→ shun01: 跑153的那种四排座低地板啊! 06/06 05:53
73F:推 shun01: 虽然我也搭过用普通低底盘跑的151跟155,生意当然是很冷清 06/06 05:56
74F:→ hicker: 受限於前轮轮拱 低地板也很难有高座位数吧.... 06/06 06:18
75F:推 naruto1010: 台北市的低底盘公车有被规范车内到後轮轴以前的范围 06/06 08:22
76F:→ naruto1010: 不能有阶梯,丰原客运的VOLVO是不能购置使用的。 06/06 08:22
77F:推 NorAku: 话说不甩补助金的情况下,低地板车可不可以不设轮椅区? 06/06 11:38
78F:→ NorAku: 如果全放椅子,应该可以前排14个、後排21个,共35席 06/06 11:38
79F:→ NorAku: 或是拆6改成4个折叠椅,类似重客那种设计不知是否可行? 06/06 11:38
80F:→ NorAku: 折叠椅可以维持轮椅区 06/06 11:38
81F:→ auction88: 景荣存在感很迷 06/06 12:41
82F:→ auction88: 可以四排椅又那麽新,交通局长应该是协调指南可以跟欣 06/06 12:46
83F:→ auction88: 欣联营,放949的路权出来。 06/06 12:46
84F:→ tonyian: 签切结书好了,只有站位还坚持要上的受伤无法究责 06/06 13:31
85F:→ hicker: 路权还可以这样玩喔.... 06/06 13:49
86F:→ auction88: 应该可以吧? 北环不就大鸟跟大有 06/06 13:53
87F:推 naruto1010: 北环是620经营时期本身就有2间业者经营 06/06 14:52
88F:→ naruto1010: 原则上除非是原业者多次违反公路法77条或是主动释出 06/06 14:52
89F:→ naruto1010: 主管机关是不能任意更动营运业者的 06/06 14:53
90F:推 cpylislv: 而且主管机关根本不是新北交 06/06 14:57
91F:→ cpylislv: 新北交通局只能出来建议而已 06/06 14:57
92F:推 auction88: 对呀,或者是「主动释出」。官员要协调吧? 06/06 15:03
93F:→ auction88: 交通局说明,已与业者研议改走平面道路或增加班次。 06/06 15:04
94F:→ auction88: 协调业者你没车没人载不完。分给欣欣派四排椅帮你载应 06/06 15:11
95F:→ auction88: 该也是可以吧? 06/06 15:11
96F:→ naruto1010: 前提是要业者限期改善,业者有能力改善的状况下当然是 06/06 15:15
97F:→ playchicken: 欣欣表示:我有说我要接手吗 06/06 15:15
98F:→ naruto1010: 以原业者改善为优先,若影响乘客权益到重大情节主管 06/06 15:15
99F:→ playchicken: 这条又不是什麽黄金路线 以为人人抢着要喔 06/06 15:16
100F:→ naruto1010: 机关才会接手介入 06/06 15:16
101F:→ TsBC: 918座位不足应该限期改善,不改就释出,店客应该会很爽 06/06 15:28
102F:推 naruto1010: 前面推文更正:公路法第「47」条 06/06 15:28
103F:→ naruto1010: 918喔......我想新店客运应该也没能力接了啦 06/06 15:29
104F:→ naruto1010: 每家业者都缺驾驶,新店客运只是看不太出来而已 06/06 15:30
105F:推 playchicken: 如果店客把918收编 营收只会更难看 06/06 17:01
106F:→ playchicken: 930现在就是靠918摆烂+禁站票 营运状况才比较好的 06/06 17:01
107F:→ TsBC: 有什麽好难看?台64都同一家就是更好掌握客况来发车918/930整 06/06 17:14
108F:→ TsBC: 合调度就是整体效率变高,不用只看单线变好或不好 06/06 17:15
109F:→ nagerlin32: 918可以期待一下 准备换车了 06/06 18:28
110F:推 cpylislv: 要叫店客接也要店客有人有车啊 06/06 19:26
111F:→ cpylislv: 虽然以待遇人应该很快就招到 06/06 19:26
112F:→ cpylislv: 但车可没打那麽快 06/06 19:27
113F:推 naruto1010: 那个……新店客运的公司经营方式不能用标准的同业来 06/06 19:52
114F:→ naruto1010: 看,他们连徵人的方式也很特别。 06/06 19:52
115F:→ TsBC: 店客是很踏实的在做生意,不像第一名、大鸟、退辅会都很爱 06/06 19:58
116F:→ TsBC: 做功德,但第一名懂生存,会拿功劳,大鸟只有苦劳,被吞噬 06/06 19:58
117F:→ TsBC: 到连黄金路线都放光了 06/06 19:58
118F:推 shun01: naruto1010 原来低底盘公车的定义可以由地方政府自订? 06/07 02:07
119F:推 shun01: NorAku 丰客以前拿来跑153的低地板就是没轮椅区.但是才35 06/07 02:10
120F:→ shun01: 个位置的话,就算法规允许,好像也不太够载? 06/07 02:11
121F:推 busgoer: 丰原客运的单门低地板是有轮椅区的,轮椅区位置跟同型双 06/07 02:59
122F:→ busgoer: 门车相同,全台唯一从前门架斜坡板的车款 06/07 02:59
123F:→ taxlaw1991: 美国一堆高地板前门装轮椅升降机的 台湾就几乎没有这 06/07 04:16
124F:→ taxlaw1991: 种 06/07 04:16
125F:推 TsBC: 台北对低地板的定义确实比较严格,十几年前就讨论过为什麽Vol 06/07 06:15
126F:→ TsBC: vo B7RLE没有出现在台北 06/07 06:15
127F:推 shun01: busgoer 看来是我记错了 06/07 06:17
128F:推 shun01: taxlaw1991 听起来像没那麽高的大复康? 06/07 06:23
129F:推 TsBC: 以国外定义,台北要low-floor,外县市只要low-entry即可 06/07 06:24
130F:推 NorAku: rear bus跟non-step bus的差别? 06/07 07:50
131F:→ auction88: 像罗干轮椅区放折叠椅可以坐折叠椅上国道吗? 06/07 09:56
132F:→ naruto1010: 不行,因为没有安全带 06/07 09:58
133F:推 yaoyang30103: 记得以前捷顺710的电巴会坐轮椅区折叠椅上国道 06/07 10:49
134F:推 busgoer: 有些折叠椅会带安全带,我反而怀疑有些後来拆折叠椅的有 06/07 20:16
135F:→ busgoer: 没有去改行照资料 06/07 20:16
136F:→ andy810625: 有附安全带的摺叠椅可以吧? 06/07 21:32
137F:推 ho1ocaust: 记得以前好像曾看到有人说指南想让949改走信义快 06/10 18:59
138F:→ ho1ocaust: 以解决无法站立的问题 但是被否决 06/10 19:00
139F:推 TsBC: 其实走国3甲全部座位,多收一段票应该不为过吧? 06/10 19:21
140F:推 auction88: 否决是因为信义快已有912了吧 跟自己人对打? 06/11 09:16
141F:推 naruto1010: 否决不是因为912 而是因为异动幅度过大 06/11 11:45
142F:→ naruto1010: 据旁侧了解 下信义快之後完全没碰到912的既有站位 06/11 11:46
143F:→ auction88: 那要怎麽去古亭.. 信义路直走再左转南北向?好像也可 06/11 13:04
144F:→ auction88: 以? 06/11 13:04
145F:→ taxlaw1991: 信义-基隆-和平? 但这样离峰行车时间完全没竞争力 06/11 14:56
146F:推 TsBC: 如果照楼上这样走法,要维持原班距,以基隆和平尖峰的塞车程度 06/11 15:03
147F:→ TsBC: 可能要再多2个司机才跑得起来...除非想玩减班站满人 06/11 15:04
148F:→ playchicken: 直接从军功新村走和平过去搞不好还快一点 06/11 17:47
149F:→ auction88: 信义路有公车专用道应该是还好 06/11 22:55
150F:→ playchicken: 松仁=基隆哪来的专用道…… 06/11 23:31
151F:→ auction88: 要魔改就不用去基隆路了吧?可以直接走专用道再挑一条 06/11 23:44
152F:→ auction88: 南北向往南? 06/11 23:44
153F:推 shun01: ho1ocaust 总之我也不太能想像这改法的各种可能... 06/12 05:39