作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Bus
标题[新闻] 独/撞坏候车亭屋檐却得赔整座?公车司
时间Sun Jan 8 23:55:14 2023
独/撞坏候车亭屋檐却得赔整座?公车司机怒:不公平
东森新闻 2023/01/07 20:41 东森新闻
https://www.youtube.com/watch?v=clN-Jhk6LaA
台北市一名公车司机停靠候车亭时,没有注意到屋檐上方的凸出铁条,造成车头右前方擦
撞,没想到除了要赔车辆维修费,後车亭的维修费让他更傻眼。明明只撞掉一片屋檐,维
修费竟然包含烤漆等13项明细,怀疑是把汰旧换新的费用灌到他身上,公运处回应费用是
经过评估,是维修费而非换新费。
到站停靠载客,公车驾驶们都会放慢速度、格外注意,就怕发生擦撞意外,但这名公车司
机怎麽也没想到会栽经常开的路线上。
车头右上方明显擦痕,遮雨的零件板也被撞掉了,凶手就是公车等候站的屋檐铁条,司机
抱怨从没看过等候站屋檐有铁条,凸出的长度甚至超过人行道宽度,根本是道路危机。
公车驾驶胡先生:「这个站位来讲凸出来的铁条已经至少有两三个月,其他站位是没有这
样子的情况发生,我并没有违规,只是没有注意到上方突出物。」
这一撞司机真的要哭了,得自己掏腰包维修费3万多,自己疏失自己赔没怨言,但没想到
更大笔的在後头,一个多月後公运处却列出维修明细,焊接、侧板迁移、螺丝组、支撑架
换新、补强烤漆,洋洋洒洒13项明细,要他赔偿将近10万元。
公车驾驶胡先生:「我所造成的损失的部分,跟对方後来要求我赔偿的部分落差实在太大
了,他把整个站体更新,然後所有的费用全部要我们这边吸收。」
怎麽想也想不透,明明应该只是要负责维修,似乎变成帮政府汰旧换新,公运处解释说,
黑色铁条是雨天引流的导水条,是候车亭原有的装置。
导水条是有凸出的,是被撞过的情况,也为了民众在候车上的安全,候车亭会做全面的一
个检查。
公运处强调是维修而非更换,费用也都是合理评估後产生,一个意外却要赔上十几万代价
,尽管公司有帮忙负担部分,对驾驶来说仍是个心理重担。
(封面图/东森新闻)
https://news.ebc.net.tw/news/amp/351426
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.203.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1673193316.A.8E5.html
1F:推 CORSA: 司机其实只要申请监定净空高度就好 01/09 08:52
2F:→ CORSA: 这其实该是公部门的全责 01/09 08:54
3F:推 WeAntiTVBS: 为顾及乘客候车安全性,被撞毁的候车亭必须整个报废.. 01/09 12:59
4F:→ WeAntiTVBS: 整个必须重新做新的、公司不可能帮你负担这个维修费用 01/09 13:00
5F:→ WeAntiTVBS: 至於新闻中「有帮忙负担部分」、事後一定会从驾驶薪水 01/09 13:01
6F:→ WeAntiTVBS: 直接扣回来,个人认为还要再停派三个月重新训练才是 01/09 13:01
7F:→ WeAntiTVBS: 等於这驾驶三个月就没收入 01/09 13:02
8F:推 playchicken: 是不至於到停派三个月啦……顶多送回去教育一下就好 01/09 13:30
9F:→ playchicken: 了 01/09 13:30
10F:→ playchicken: 至少不是那种连左右转都不看的 01/09 13:30
11F:推 tonyian: 我也在想说公车在正常行驶路线上能撞到建物延伸这是建物 01/09 14:23
12F:→ tonyian: 问题吧 01/09 14:23
13F:推 ultratimes: 纯推3楼 01/09 14:41
14F:推 NaTaO3: 我以为会有保险说 01/09 18:50
15F:→ chchen99: 公司调车上监视器就知道驾驶怎麽撞,该谁赔,影像就能 01/09 18:52
16F:→ chchen99: 说明 01/09 18:52
17F:→ evanzxcv: 候车亭的突出物没有突入道路净空吗?如果有的话那不该是 01/10 09:01
18F:→ evanzxcv: 驾驶的责任 01/10 09:01
19F:推 packing33: 应该有规定要退缩吧 施工规范拿出来看就知道了 01/14 19:22