作者Emacs (Emacs)
看板Bus
标题[新闻] 北巿公车紧急刹车 90岁乘客车内摔死 司机
时间Tue Aug 2 11:38:12 2022
北巿公车紧急刹车 90岁乘客车内摔死 司机赔120万元
张姓公车司机为闪避机车，紧急煞车致车上90岁杨姓乘客跌跤身亡，张被诉过失致死罪；
台北地院审理，张以120万元和被害人家属达成和解，家属声明「给年轻人一个机会」，
法官判张判拘役30日，可易科罚金3万元，缓刑2年。可上诉。
判决说，2022年1月28日下午3时，张姓公车司机驾驶客运，搭载高龄的杨沿台北市文山区
兴隆路4段往木新路方向行驶，
杨因车子即将到站，起身站立於驾驶座後方等待下车。
此时，
张因见车子前方有一辆机车要闪避巷口起步的另一辆汽车煞车，也跟着紧急刹车，
导致杨重心不稳，遭同样重心不稳的乘客扑撞，杨的胸腹撞上车上栏杆，之後跌倒在地，
紧急送医救治後，当天晚间不治，检察官相验，追究公车司机刑责。
台北地院审理，考量张坦承犯行，与被害人家属以120万元成立调解、履行完毕，被害人
家属也表示「
给年轻人一个机会」，判张拘役30日，缓刑2年。
https://udn.com/news/story/7321/6502700
放老人出来害人，要求赔偿120万，再说要给年轻人一个机会。
干伊娘笑死，120万，知不知道公车司机要存多少才有这笔钱娶老婆？
--
法官和律师不是社会最大的乱源，而是助长乱源的那群人，
超过一半都是那种人，尤其是法官这职业。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.130.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1659411500.A.88A.html
1F：→ TsBC: 所以,你期待怎麽判决? 难道白死不用赔? 08/02 11:56
赔个三万当红包，这司机根本没有作错事。
2F：推 toulu: 这司机也真的是衰洨 08/02 11:59
※ 编辑: Emacs (118.167.130.50 台湾), 08/02/2022 12:01:58
3F：推 playchicken: 我觉得如果是机车白目不能把责任往司机推吧 08/02 12:20
4F：→ playchicken: 判民事赔偿就好了 08/02 12:20
5F：→ hinajian: 不知道细节但是真的为司机难过 08/02 12:27
6F：→ TsBC: 车辆未停妥要马抓紧要马坐好，不能起身移动，平时便宜行事惯 08/02 12:29
7F：→ TsBC: 了，出事当然只得自己摸摸鼻子。 08/02 12:29
8F：→ hinajian: 慢着，巷口起步的驾驶没责任？扑撞的乘客没责任？ 08/02 12:29
9F：→ TsBC: 货车载货载蛋也是，东西没固定在车内撞坏，不能怪路况怪别人 08/02 12:30
10F：→ TsBC: 吧 08/02 12:30
11F：→ steven60116: 为司机感到难过 08/02 12:33
12F：推 cpylislv: 机车闪汽车也衰汽车没责任吗 08/02 12:38
13F：推 WeAntiTVBS: 若再被上诉 可能会要求加重刑责才对 08/02 12:39
14F：→ cpylislv: 反正以後公车没人开看政府怎麽办 08/02 12:39
16F：→ ludoren: 公车内监视器画面 08/02 13:17
17F：→ ludoren: 看判决书司机现在换做外送员 08/02 13:18
18F：推 WeAntiTVBS: 等所属外送平台收到判决书，应该就会即刻停权才对、 08/02 13:24
19F：→ WeAntiTVBS: 连做都不会让你做了..对於外送服务品质才有保障。 08/02 13:25
20F：推 kutkin: 影片中13秒机车就出现了 旁边也有空间可以闪 08/02 13:56
21F：推 kutkin: 气候视线也良好 08/02 13:59
22F：推 kutkin: 真要说只能说他选择在台北市 08/02 14:04
23F：→ kutkin: 消费者比较注重自己的权益 08/02 14:05
24F：推 kutkin: 7.25 就有一条判决首都客运司机 无罪的 08/02 14:29
26F：推 kutkin: 所以你要说法官有偏袒乘客吗？ 08/02 14:34
28F：推 gishileh: 签名档其实百分之99.9的行业和从业人员都是乱源无误 08/02 17:00
29F：→ gishileh: 除了 无业游民以外 08/02 17:00
30F：推 gishileh: 乱源和暴力份子无误 但台湾99趴的人都是乱源 08/02 18:00
31F：→ gishileh: 小孩子 婴幼儿 青少年也是乱源 无一例外 08/02 18:01
32F：→ gishileh: 人性本暴 需要透过严刑峻法和教育改正 导向正常 08/02 18:02
33F：嘘 atuf: 「放老人出来害人」 08/02 18:18
34F：→ atuf: 请问他害到谁？ 08/02 18:18
35F：→ atuf: 他才受害吧 08/02 18:18
36F：→ atuf: 老人不搭大众运输请问有什麽更好的出门方式？ 08/02 18:18
37F：→ atuf: 一个进步城市应该是对弱势友善的。 08/02 18:19
38F：推 playchicken: 认同楼上 08/02 18:27
39F：→ playchicken: 其实更多问题本身是道路设计法规及人民素质 08/02 18:27
40F：→ playchicken: 左转道内缩 取消内侧禁行机车不改 08/02 18:27
41F：→ playchicken: 台湾人素质也不提升 问题自然不会解决 08/02 18:27
42F：推 cpylislv: 问题出在巷口冲出的汽车吧 08/02 18:58
43F：→ cpylislv: 觉得要判应该判汽车责任 08/02 18:58
44F：推 ultratimes: 推WeAntiTVBS 08/02 19:16
45F：推 kutkin: 那台机车本来就在公车前面 自己不会超 08/02 19:25
46F：推 gishileh: 汽车问题比较大 08/02 19:43
47F：推 WeAntiTVBS: 检察官依照职权，一定是继续上诉、从重量刑!! 08/02 20:30
48F：→ WeAntiTVBS: 所以还不是最终判决 08/02 20:30
49F：推 ultratimes: 推楼上，这是公诉罪，和家属和解不等於检察官不能上诉 08/02 20:35
50F：推 a5mg4n: 民众应...减少不必要移动、活动或集会 08/02 20:43
51F：→ a5mg4n: 所以除非有必要理由,这样确实算害人吧 08/02 20:43
52F：→ WeAntiTVBS: 而且上诉後没意外会加重刑责 从拘役 变成有期徒刑 08/02 22:48
53F：→ WeAntiTVBS: 所以势必得留下前科记录 08/02 22:48
54F：推 evanzxcv: 道路设计多少也能遏止部分司机喜欢暴冲急煞的坏习惯，假 08/03 21:37
55F：→ evanzxcv: 如设计成让你这样开也不会比较快的话。 08/03 21:37
56F：嘘 Hotem: 你老了、我老了，就不能搭公车？ 08/03 21:53
57F：推 andy3021515: 有一台违停在那边 08/05 09:40
58F：嘘 iele: 都没人觉得老人提早站起才是主因吗 08/05 21:58
59F：→ iele: 如果他没站起来根本不会这麽严重 08/05 21:59
60F：→ iele: 路况跟应变本来就不可测 08/05 21:59
61F：推 playchicken: 这是问题所在没错 但假设一站大於一个人下车 08/05 22:44
62F：→ playchicken: 有些司机看第一个下完就关门开走 08/05 22:44
63F：→ playchicken: 只因为晚下车的乘客刚起身而已 08/05 22:44
64F：→ playchicken: 基本上只有快速公车会叫你不要提早站起来而已 08/05 22:44
65F：→ kutkin: 司机自己没能力就不要开这麽快 08/05 23:07
66F：→ iele: 有时候不会辩驳就这样输了诉讼… 08/06 19:54
67F：→ iele: 那边有人要下车是能开多快 08/06 19:55
68F：推 kutkin: 影片不是都有？ 08/06 21:36
69F：→ kutkin: 而且我也找了两个判决 08/06 21:36
70F：→ kutkin: 其实要有罪还蛮难的喔 08/06 21:37
71F：→ kutkin: 例如 乘客自己没抓扶手都可以无罪了 08/06 21:37
72F：嘘 jangjyyu: 限速40的悲歌～大家都说你开快车 08/09 08:50
73F：推 angusweng: 乘客提前起身我认为也有问题，只能说司机太快认输赔钱 08/17 21:06
74F：→ angusweng: ，不然继续告下去应该还有戏可以看 08/17 21:06