作者YEHhuan (yeh人)
看板Bus
标题[新闻] 台北西站拆迁 北市府败诉要付3228万
时间Sun Jul 12 20:01:30 2020
「台北西站拆迁」国光客运讨补偿！ 北市府败诉要付3228万
ꂠꂠ
2020年07月12日 16:56
记者陈羿妏／台北报导
国光客运台北西站的A、B建物为配合北市府「西区门户计画」，於2016年底遭拆除，不过
事後国光客运想申请拆迁赔却遭北市府拒绝，提诉愿也被交通部驳回，因此提起行政诉讼
。对此，台北高等行政法院审理後，判北市府败诉，须补偿国光客运3228万1345元，全案
可上诉。
判决指出，国光客运台北西站先前分别有A、B两栋建物， A栋主要为车站及办公室、B栋
则是候车室，国光客运当时已和台北市政府签好契约，使用期间到2017年4月10日为止，
然而，适逢市府办理「西区门户计画」，国光客运於2016年10月配合终止契约，并且返还
土地，同年年底拆除。
台北西站拆除後，国光客运於同年12月28日请求北巿府依「拆迁补偿自治条例」核发拆迁
补偿费，却遭市府以土地使用契约规定为由拒绝，再向交通部提起诉愿，仍是遭到驳回「
不受理」，最後才会决定提起行政诉讼，要求市府补偿1亿480万2237元。
法院调查，其实北市府有编列预算，获议会审查通过，市长柯文哲也曾指示「合理合情合
法补偿」5202万1094元，只是後来市府法务局认为，此举无法律根据，补偿因而没下文。
法院提到，国光客运台北西站的A栋建物当初核准为「临时建物」，国光客运就已同意不
要求任何赔偿，故A栋不得列入补偿，不过就土地使用契约第15、16 条规定，B栋是国光
客运承接台汽公司营运使用的既有合法建物，因此可以获得补偿。
全案由台北高等行政法院审理後，依拆迁补偿自治条例规定，判台北市政府须给付3228万
1345元的补偿金给国光客运，全案仍可上诉。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3226015
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.186.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1594555292.A.CE3.html
1F：→ mattc123456c: 有些原本在西站上下客的路线沦落到风吹雨淋的北一门 07/13 02:39
2F：→ mattc123456c: 候车站连带其他北转的路线常态在站外下客 07/13 02:40
3F：推 shun01: 不过北一门转乘淡水信义线其实比较方便就是了，只是要回重 07/13 05:14
4F：→ shun01: 庆北路得绕很大一圈 07/13 05:14
5F：→ Littlechozy: 拆了变公车弯功能大打折扣，花一堆钱却没比较好 07/13 08:15
6F：→ Littlechozy: 台北车站门口被赶过来的公车，转乘距离和环境都变差 07/13 08:16
7F：推 countryair: 北一门尖峰时间很多路线排队动线挤在一起 空间明显不 07/13 08:30
8F：→ countryair: 太够吧 07/13 08:30
9F：→ meimeiamy: 机捷A1的候车空间应该要加以利用变成短途客运转乘站的 07/13 10:34
10F：→ meimeiamy: 那麽宽大的空间外加疫情前就不怎麽样的营运效果 07/13 10:36
11F：→ meimeiamy: 至少拉机场线进去，旁边还可以跟机捷共享小黄招车 07/13 10:36
12F：→ meimeiamy: 反而把1816、1818拉去东三门站取代机场线的位置比较好 07/13 10:38
13F：推 countryair: 1818 1816 1210 2001 这几条路线就把北一门那边塞到 07/13 11:15
14F：→ countryair: 满出来了 07/13 11:15
15F：推 aitt: 柯到後来就只会学马英九作秀.他可能认为当时马英九 07/13 21:07
16F：→ aitt: 可以让阿罗哈乖乖搬进转运站.他也想来搞国光吧 07/13 21:08
17F：→ aitt: 然後再拿站前计画来邀功... 07/13 21:08
18F：→ aitt: 现在可好了.看柯要如何解决? 07/13 21:09
19F：→ dantes1013: 记得当初新闻说，市府研究相关合约和法律後，觉得 07/13 21:47
20F：→ dantes1013: 没有违约，怎麽法院见解就不同??当初的评估哪边出错? 07/13 21:48
21F：推 tgyhum: 诉愿都只是用来拖时间的...公家的法务不是律师，时常见解 07/14 11:07
22F：→ tgyhum: 跟法院不同很正常 07/14 11:07
23F：推 meimeiamy: 有没人能释疑一下，A1那块接送地转为公车站有没有可能 07/14 15:57
24F：→ meimeiamy: BTW，2000、2001似乎没有像966/967一样转成三码的计画 07/14 15:59
25F：推 auction88: 剩不到半年有这麽急呢？ 07/15 01:08
26F：→ auction88: 合约到再请人家滚蛋不是一毛都不用付 07/15 01:08
27F：推 toulu: 如果可随时收回不用补偿，当时国光怎会同意这不平等条约？ 07/15 22:57
28F：→ taxlaw1991: 可能法务还停留在行政法院都是抄答辩状的年代 07/16 08:40
29F：→ taxlaw1991: 结果被法院狠打一巴掌 07/16 08:40
30F：→ chang1202: 法务或律师跟法院见解一定相同 那还要法院干嘛= = 07/17 16:57