作者yao (ㄧㄠˊ)
看板Bus
标题[情报] 跳蛙 汤泉-大坪林-汤泉 直达车 改为 汤泉-十四张-大坪林
时间Wed Apr 15 16:24:07 2020
非常低调，找不到新闻稿与公告
原跳蛙公车「汤泉-大坪林-汤泉」，
上班时间有三班车直达大坪林，这几班直达车被取消了
改为「汤泉-十四张-大坪林」
可以让汤泉往返十四张站，下午也对应多了三个班次
老实说这条线有点鸡肋，
感觉是对应十四张站通车，做为新的接驳路线
一天只有这六班，也开往大坪林(跟原本的终点站一样)
http://routes.5284.com.tw/ntpcebus/Tw/Map?rid=18078&sec=0
个人比较希望有一条黄线接驳公车
连结新店总站-公所-中正路-中央路-溪园路-十四张站
https://imgur.com/fbkm8SU
当然如果905能绕过来会更好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.248.166.53 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1586939049.A.134.html
1F：→ walley062000: 这应该驶至直达车增停站位+改名吧，而且还增加班次 04/15 16:43
2F：→ walley062000: 更正，「只是」 04/15 16:43
3F：→ walley062000: 而且大台北公车的直达车版本比对，事实上只是回程改 04/15 16:47
4F：→ walley062000: 增停民权路口、捷运十四张站而已。 04/15 16:47
5F：推 abcde2048: 你画的图不就是绿5前端砍掉 後段改线而已 04/15 17:13
6F：嘘 SCANIA168: 为什麽非要905绕过来不可？ 04/15 17:48
7F：→ SCANIA168: 拿绿5去改就好啦 04/15 17:48
8F：→ yao: 905进东区啊 04/15 18:18
9F：嘘 taxlaw1991: 905进去是爽到几个人？ 04/15 18:21
10F：→ yao: 用什麽路线来修改成新路线都可以，不是说一定要影响原路线乘 04/15 18:28
11F：→ yao: 客... 04/15 18:28
12F：→ yao: 溪园路 社会住宅 十四张站都在路线上 04/15 18:32
13F：嘘 SCANIA168: 原po你说说看905如何绕进十四张才不会影响原来的客群？ 04/15 19:24
14F：→ SCANIA168: 住中正路靠市区就该死喔？ 04/15 19:24
15F：→ yao: 上面已经解释 希望新设路线 可以参考905路线修改 04/15 19:42
16F：→ yao: 拿绿5来改是很好的建议，谢谢，但还是会影响原客群 04/15 19:43
17F：推 jh961202: 难怪前几天有看到公车莫名开进去十四张方向的民权路，不 04/15 20:19
18F：→ jh961202: 过当时是看到LED写着670就是 04/15 20:19
19F：→ jh961202: 喔对了，5284好像要收摊了，以後双北通通用大台北公车网 04/15 20:20
20F：→ jh961202: 站 04/15 20:20
21F：→ yao: 如果这个十四张线 往南延伸到碧潭 也是不错 04/15 20:32
22F：嘘 ALBERTLEO: 开明高职不在新店捷运站 04/15 20:51
23F：→ SCANIA168: 所以原po你也知道905最主要的客群在哪里，那还拿它能到 04/15 23:34
24F：→ SCANIA168: 东区当绕去十四张的理由喔？若今天指南客运头壳坏掉去 04/15 23:34
25F：→ SCANIA168: 听你这个建议，那905可以直接收掉算了，听你的去绕十四 04/15 23:34
26F：→ SCANIA168: 张保证客人全跑光 04/15 23:34
27F：→ SCANIA168: 还有，你知道你画出来的东西扣掉十四张、汤泉、慈济後 04/15 23:41
28F：→ SCANIA168: ，跟绿5是完後一样的吗？ 04/15 23:41
29F：→ SCANIA168: 既然完全一样又是调整现有路线即可的事，为何非辟新线 04/15 23:44
30F：→ SCANIA168: 不可？ 04/15 23:44
31F：→ yao: 大大我真的不懂您 您是支持改旧线影响乘客 还是支持拉新线?y 04/16 09:05
32F：→ yao: 对在地居民来讲 只要有车就好 04/16 09:05
33F：→ yao: 开明 应该是要写能仁 感谢指正 04/16 09:06
34F：→ yao: 本人向议员陈情一向都是主张拉新线 04/16 09:07
35F：→ yao: 只是拿现有路线来对照 例如新增副线 04/16 09:07
36F：→ SCANIA168: 明明就有可以拿来改的绿5，你为何一开始非要执着在905 04/16 13:13
37F：→ SCANIA168: 上？ 04/16 13:13
38F：→ SCANIA168: 绿5的主要客群本来就是大崎脚、碧潭、新店市区中正路的 04/16 13:21
39F：→ SCANIA168: 短途接驳，所以拿绿5来改没什麽问题。 04/16 13:21
40F：推 Metro123Star: 在环快上面设站牌也可以考虑 905 913 935增停 04/16 14:11
41F：→ Metro123Star: *905副 04/16 14:11
42F：→ hicker: 那边无法增停吧....?? 04/16 14:17
43F：嘘 c255120: 说要在环快上面设站的也太扯 04/16 15:18
44F：→ c255120: 下中安桥无法马上接溪园路 设在路中间吗 04/16 15:22
45F：推 naruto1010: 中安桥下来的是和溪园路平行的「环河路」，分隔岛的 04/16 15:53
46F：→ naruto1010: 设计也没办法让你变换车道到溪园路上停靠。 04/16 15:53
47F：推 Popaieric: 905不可能 算了吧 04/16 16:13
48F：推 Popaieric: 现在没有这个需求 有需求自然会开新路线 04/16 16:56
49F：推 lions402: 中安桥只能接中央路或着大鹏那边的中正路 04/16 18:20
50F：推 Metro123Star: 就是设在环河路上啊 道路配置重新整理 04/16 19:22
51F：→ Metro123Star: 也可以把溪园路改给环河路拓宽设置中央公车月台 04/16 19:25
52F：推 naruto1010: 溪园路目前是「双向道」，拓宽後溪园路北往南方向影 04/16 20:09
53F：→ naruto1010: 响层面？北往南还有一个中安大桥机车上桥引道，光是 04/16 20:09
54F：→ naruto1010: 这个问题就难解决了。 04/16 20:09
55F：→ taxlaw1991: 不切实际幻想+1 04/16 21:01
56F：→ yao: 感谢各位意见，提905是因为路线没离很远，又可以方便进入台 04/17 13:47
57F：→ yao: 北市，也许没运量很难吸引业者开新线，但是快速公车路线长， 04/17 13:47
58F：→ yao: 只差溪园路一小段修改未必会没客人 04/17 13:47
59F：→ yao: 而新店市区接驳用绿五 或是新的跳蛙来改都是很好的提议 04/17 13:48
60F：→ yao: 小弟没能力要求905改线，只希望在地议员能多关注这一块区域 04/17 13:49
61F：→ yao: ，毕竟光几个社区，人口也有五千户以上 04/17 13:49
62F：→ yao: 这些想法会整合跟里办公室一起向议员陈情 04/17 13:50
63F：→ yao: 小弟是希望开905副溪园 不是要改905 04/17 13:51
64F：→ yao: 希望s大息怒 04/17 13:52
65F：→ yao: 提新线陈情书，交通局愿意改旧线来满足需求一定也欣然接受！ 04/17 13:59
66F：推 Popaieric: 905副一天也只有6班阿 04/17 15:10
67F：→ yao: 先求有 再求好罗 不过我说的是(现在不存在的)新的副线啦 04/17 17:27
68F：→ SCANIA168: 如果你的本意真的是这样，那你在一开始就不要讲最後那 04/17 19:35
69F：→ SCANIA168: 一句905绕进来会更好。我这个在地居民一听到，当然是先 04/17 19:35
70F：→ SCANIA168: 钉翻你再说。一条公车路线多增绕一个地方会不会增加运 04/17 19:35
71F：→ SCANIA168: 量这件事，要看路线的性质、它原有的客源与「客源的需 04/17 19:35
72F：→ SCANIA168: 求区间」，不是多绕就一定会多赚。 04/17 19:35
73F：→ SCANIA168: 若原po是住在十四张的居民，你该做的正规方法是「想办 04/17 19:39
74F：→ SCANIA168: 法募集到足够的搭乘人数，藉之试办跳蛙公车路线」。反 04/17 19:39
75F：→ SCANIA168: 之，如果你不是在地人，建议你别随便喊烧 04/17 19:39
76F：→ SCANIA168: 我看你在今天下午的说法，显然你还没有对905绕十四张这 04/17 20:09
77F：→ SCANIA168: 点死心。905主要客源的需求区间是七张、中正路的市区段 04/17 20:09
78F：→ SCANIA168: 「直达」台北东区，而耕莘医院这边还要面对909的强力竞 04/17 20:09
79F：→ SCANIA168: 争，或许你认为905多绕一下十四张没什麽，但实际上却会 04/17 20:09
80F：→ SCANIA168: 把905仅存的竞争力整个玩掉！所以说真的，别再继续害人 04/17 20:09
81F：→ SCANIA168: 了 04/17 20:09
82F：→ yao: 905的运量是业者要考虑的，民众对公车的需求是另一回事 04/20 10:52
83F：→ yao: 如果会亏钱我相信不会我去讲一讲就改 S大不用担这种心或跳脚 04/20 10:53
84F：→ yao: 新设经溪园路快速公车，同时可以补足新店区内交通 当然是更好 04/20 10:54
85F：→ yao: 我是以在地居民的角度来看 不见得是以整体路线规划角度来看 04/20 10:54
86F：→ yao: 与S大想法不同 请多担待 04/20 10:54
87F：→ yao: 大大知道十几年来 溪园路公车 只有290副吗? 要去陈情会想多点 04/20 11:02
88F：→ yao: 跳蛙不是没想过，事实上已经有一线跳蛙开通了 04/20 11:06
89F：→ yao: 我说的是汤泉-崇光线，事实上大家要去的地方都不一样 04/20 11:06
90F：→ yao: 跳蛙能做的有限... 04/20 11:06
91F：→ yao: 溪园路没有来一两条正常的公车路线说不过去 04/20 11:06
92F：→ yao: 说太多了 另开讨论好了 04/20 11:37