作者f14mp5 (居隐)
看板Bus
标题[讨论] 西元2018年新北市长选举考题:交通
时间Sat Oct 20 08:23:53 2018
先说明本人的立场:
https://f14mp5.wordpress.com/2010/11/22/%E8%AA%AA%E5%9C%96332/
在此送上<西元2018年新北市长选举考题:交通>,
也请候选人记得作答社福、青年就业、县市合作「科目」:
https://sosreader.com/n/@f14mp5/5bca6584fd8978000150f6a8
※全部内容:
类科:新北市长
科目:交通
考试时间:投票日前
注意:
1.不可贿选。
2.可查资料、跟其他人讨论、用计算机计算。
一、近年新北市积极建立公车路网,整合各行政区原有社区公车,转型成新巴士,乘客可
上网查行驶动态、搭乘不用付钱,但部分路线搭乘率低、跟现有公车路线竞争,新北市政
府曾对此检讨;推出搭快速、跨区干线公车转乘优惠,虽有助乘客减少通勤费、增加选择
弹性,但新北市政府西元2016年底负债1375亿元,如因此吸引民众大量使用,可能增加财
务负担;设计「跳蛙公车」手机应用程式,供民众连署设计公车行驶路线、班次,虽增加
民众参与、发现潜在搭乘需求,然路线没编码、部分路线上路後载客量太少而临时停驶,
让民众觉得混乱、增加公车业者行政作业负担。
请问您会如何兼顾乘客搭乘权益、官方财务负担,增加大众运输搭乘率?
说明:降价容易、调高价钱难,如因提供优惠,让民众觉得付低价搭大众运输工具是常态
,以後如发生官方财务危机或营运成本变高,被迫提高票价,将会引起更多民怨。尤其台
北市政府为开发大众运输优惠补助财源,提高路边收费停车格比例、北捷车站改建招商收
租金,反而新北市政府没相关政策。
另外西元2016年台湾官方的交通部调查发现,骑机车通勤的民众不考虑搭大众运输工具的
原因,成本较高非主要原因,想用票价优惠吸引这些民众改搭大众运输,会有多好成效?
且台中、高雄、台东已推出计程车当公车行驶模式,控管营运成本,方便民众往返偏远、
人口稀少地区,反而新北市还没出现,因此出此题观察候选人的想法。
二、现有新北市的公车评监项目包括车龄,但实务上常有公车驾驶表示每换一次新车就得
重新适应操作方式,影响运输效率,也传出部分公车业者考量分摊使用年限成本,不愿买
价钱较高、但安全设备较好的公车。
请问您会如何兼顾乘客权益、业者经营成本,提升大众运输安全?
说明:交通运输界、公车迷常针对「限制车龄会不会影响安全、环保」争论,赞成的人认
为车况不良可以早点淘汰,引进更环保节能的公车;反对的人认为业者可能会为了分摊成
本,不愿买高价但安全、环保设备较完善的公车。
实务上需考量车身设计、使用状况、维修保养及其他因素,也没有标准答案。新北市范围
广大、不同单位管理的公车路线多,要如何设定年限也是个值得候选人思考的问题。
--
推 bug:菜虫呼叫猫咪 01/23 13:11
推 cat:猫咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你现在在做什麽呀? 01/23 13:12
推 cat:报告 在制作「社福开箱文」、「新成语大百科」系列作品! 01/23 13:12
推 bug:看 这样支持就可早些看到:
https://f14mp5.wordpress.com/s/ 01/23 13:13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.43.115
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1539995037.A.BD2.html
※ f14mp5:转录至看板 Policy 10/20 08:24
※ 编辑: f14mp5 (103.234.43.115), 10/20/2018 08:25:07
1F:推 hicker: 二.车龄是该限制 但是可以拉长到10年或12年 10/20 09:27
2F:→ hicker: 用较长的汰换年限让业者购进好车 10/20 09:29
3F:→ hicker: 也可降低摊平後的年购置(折旧)成本 让业者减少负担 10/20 09:30
4F:→ TsBC: 少来了~除非政府直接介入购车,否则业者只会让烂车多抖好几年 10/20 10:03
5F:推 TsBC: 而且距离2030电动化也剩12年,不需要特别延长柴油车年限 10/20 10:05
6F:→ hicker: 2030电动化喔....不知在这之前 能否突破技术瓶颈?? 10/20 10:40
7F:→ hicker: 而且还要提升电动公车的妥善度 至少要到可接受程度 10/20 10:41
8F:推 andy3021515: 推 认真 10/20 19:55
9F:推 gigihh: 2030电动化是指新车电动化,不是所有柴油车都淘汰, 10/21 01:19
10F:→ gigihh: 所以若延长为15年的话刚好做为过渡期衔接,不可能业者在 10/21 01:20
11F:→ gigihh: 同一年就淘汰光所有柴油车。 10/21 01:20
12F:→ gigihh: 电动公车的妥善率看中国怎麽做台湾可参考,中国很多都市 10/21 01:21
13F:→ gigihh: 电动公车都用好几年了,反而台湾还落後。 10/21 01:21
14F:推 sap32aaa: 中国也是靠政府大撒钱才有那麽多电动巴士的,而且也不 10/21 04:00
15F:→ sap32aaa: 用管什麽妥善率,车坏了再撒钱买新车就好。 10/21 04:00
16F:→ SCANIA168: 电动车终究只是工具而已,把它说得好像万灵丹一样的做 10/21 10:12
17F:→ SCANIA168: 法非常不负责任,而且客人也普遍不在意这点 10/21 10:12
18F:推 busgoer: 看看日欧大厂还没大量生产,就知道这技术可不可靠 10/21 11:47
19F:推 TsBC: 欧日大厂油车卖爽爽,对电车很消极啊,而且电动马达与电池管理 10/21 23:49
20F:→ TsBC: 是一个完全新的know how,不需要经由传统油车厂才能研发生产, 10/21 23:49
21F:→ TsBC: 华德/必翔/tesla/gogoro都自己冲了 10/21 23:49
22F:→ TsBC: 首都不是也要在苗栗设厂自产电巴吗XD 10/21 23:51