作者WireShark (anti废文)
看板Bus
标题Fw: [新闻] 【有片】女低血糖公车饮食被责骂 司机霸
时间Fri Aug 17 11:15:02 2018
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RTZqt77 ]
作者: kniver999 (小囧) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 【有片】女低血糖公车饮食被责骂 司机霸
时间: Fri Aug 17 11:12:49 2018
1.媒体来源:苹果日报
2.完整新闻标题:【有片】女低血糖公车饮食被责骂 司机霸气请正义魔人下车
3.完整新闻内文:
（更新：新增内文）
大南客运一辆公车昨天停驶在台北市龙江路口站许久，原因竟是1名老人对於另名女乘客
在车上饮食不满，大声咆啸，并不断上前指正「为什麽在公车上吃东西」，公车司机见状
帮忙解释是女子血糖低，但老人不肯罢休甚至与司机争执，最後被司机请下车，整段画面
也被其他乘客录影PO网，引来网友大赞司机行为。
画面中老人看见女子饮食时，突然爆气，不断训斥女子，此时公车司机上前赶忙解释，「
系因女子低血糖，如果不让她吃东西，晕倒了怎麽办？你要负责吗？」但老人已气昏头，
争执对象转变成司机，此时换成司机恼怒，要求老人下车，并当场请其余乘客投票，老人
不满表明要投诉司机，司机大方表示名字就挂在前方。
网友将影片PO上《爆料公社》、《黑色豪门企业》等脸书粉丝团，当时的女子也在下方留
言：「我有低血糖，常常会突然晕眩，全身无力，再来就是全身快速冒汗，但是只要稍微
进食後，症状就会好很多。很感谢这个司机，能体谅病人的不舒服。」
网友也纷纷留言声援「认同这个司机的作法」、「如果司机因违反《公路法》被罚款3万
元，一定要打电话去为这位司机平反。」、「如果有生理上的需求，那应该就不违法。」
、「人家低血糖吃点东西是妨碍阿北了吗？支持司机，赞」、「司机大哥好赞!帅啦!!」
、「这ㄚ伯有强迫症吗？最讨厌这种自以为正义的人」、「规定是死的人是活的」、「司
机先生做得好，就是要有你这种」。
根据公车的旅客运送定型化契约并无提到乘客禁止在车上饮食，而新北市政府交通局也曾
对此状况做出回应，表示目前并没有法令强制限制乘客，但基於为了维护车内环境整洁，
驾驶可柔性劝导。尽管公车内有标示「禁止饮食」的图示，但目前主要还是靠司机劝导与
乘客的公德心。（突发中心吕彦、江宏伦／台北报导）
出版时间 03：49
更新时间 10：25
男子指责女子在公车上吃东西。翻摄脸书社团《黑色豪门企业》
公车司机将男子请下车。翻摄脸书社团《黑色豪门企业》
影片中的女子到影片下方留言。翻摄爆怨公社
女子上网留言表示低血糖，感谢司机体谅身体不适。翻摄脸书社团《爆怨公社》
网友留言赞赏司机行为。翻摄脸书社团《爆怨公社》
有网友留言表示司机遭罚3万元。翻摄脸书社团《爆怨公社》
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180817/1412548/
5.备注:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.233.244
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1534475575.A.1C7.html
1F：嘘 DOOHDLIHC: 正义魔人死好 1.165.182.206 08/17 11:13
2F：嘘 Georgebuy: 自以为正义的老害 111.82.7.165 08/17 11:14
3F：→ leweir: 梗是LINE ID里面有 kkc 吗?(!?) 101.11.51.37 08/17 11:14
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: WireShark (1.169.64.59), 08/17/2018 11:15:02
4F：推 visa9527: 下次搭捷运就.... 08/17 11:38
5F：→ whistlerhu: 捷运是有法源禁止饮食的 08/17 11:51
6F：推 countryair: 中老年人是不是特别喜欢对独行的女性责骂呀 08/17 12:13
7F：→ countryair: 被正义魔人盯上的对象也很常是独行女性 08/17 12:14
8F：推 kutkin: 正义魔人欺善怕恶 08/17 12:21
9F：推 WeAntiTVBS: 可能下车之後还去报警检举 害大南司机被罚三万 08/17 12:25
10F：推 evanzxcv: 搭捷运如果解释必须饮食的情况的话是免罚 08/17 12:30
11F：→ evanzxcv: 尤其如果有医师开立的证明的话。 08/17 12:30
12F：推 WeAntiTVBS: (更新)不过大南已经发出声明 不会惩处 公路法的部分 08/17 12:33
13F：→ evanzxcv: ^载有用药说明的药袋或处方单亦可 08/17 12:33
14F：→ WeAntiTVBS: 应该会去尽力争取 08/17 12:33
15F：推 fly721021: 要不是有一堆人打电话去 不然司机也是GG 08/17 12:47
16F：→ hicker: 禁止饮食在捷运是有法源依据 但在公车有吗?? 08/17 13:01
17F：→ ckroy: 没有 所以在公车上照吃 08/17 13:12
18F：→ ckroy: 不过顶多喝饮料，毕竟路况不像轨道单纯 08/17 13:13
19F：推 WeAntiTVBS: 公运处也说不会开罚 所以罚三万基本没这回事 08/17 13:15
20F：→ whistlerhu: 捷运部份如果是吃药喝水的话，站务人员是不会劝阻的 08/17 13:29
21F：推 naruto1010: 这种状况即便是《公路法》罚锾也应是9000而非三万元 08/17 13:42
22F：推 naruto1010: 另公路法开罚是由主管机关裁定，并非由警察直接开单。 08/17 13:49
23F：→ hicker: 公路法有规定禁止饮食吗....?? 08/17 14:18
24F：推 bwzhan: 老阿伯是不是之前有被罚过?所以气愤难消?? 08/17 14:20
25F：推 buslover: 那留言说司机罚三万的会被关三天吗? 08/17 14:48
26F：推 naruto1010: 公路法并无比照大众捷运法规定禁止饮食及其罚则，台北 08/17 15:58
27F：→ naruto1010: 市的敬告乘客条款亦无规范，车内告示顶多是在「敬请配 08/17 15:59
28F：→ naruto1010: 合办理」告示中标示尽到提醒义务，但仍无法源依据 08/17 16:00
29F：推 IllMOR: 为什麽要罚九千？ 08/17 18:14
30F：推 naruto1010: 可详阅《台北市政府交通局处理公路及市区汽车客运业违 08/17 18:46
31F：→ naruto1010: 反公路法第七十七条事件统一处理及裁罚基准》 08/17 18:46
32F：→ naruto1010: 当然是否处分还是得视案件情况斟酌处理。 08/17 18:47
33F：推 dotZu: 公车没有禁止饮食，这篇新闻也写得很清楚，法律上无禁止 08/17 19:04
34F：→ dotZu: 公车有的有贴一张不要饮食的贴纸，那个无法律上效力 08/17 19:05
35F：推 dotZu: 这篇新闻的最尾一段写到，法令并没有禁止公车上饮食 08/17 19:09
36F：推 hunng5: 道德还有观感问题，看过很多人提早餐搭公车，然後在车上吃 08/17 20:29
37F：→ hunng5: 的 08/17 20:29
38F：推 sang821004: 吃东西若自律一般人是不太会讲话 只是观感不好 08/17 20:33
39F：→ luckdot: 其实是某集团带头先张贴公车禁止饮食 08/17 22:33
40F：→ luckdot: 有些司机一看到带吃的上车也会开始先发生禁止 08/17 22:33
41F：→ luckdot: 导致以讹传讹 08/17 22:34
42F：推 vestinland: 像日本服务业遇到这种奥客是直接退他钱，撇清双方关系 08/18 04:54
43F：→ vestinland: (不承认是他的客人)，再闹就报警了，公车司机也是有权 08/18 04:54
44F：→ vestinland: 跟他说他不是警察没权指责 08/18 04:54
45F：推 fly721021: 说来说去就是公运处培养一堆奥客鲷 08/18 08:36
46F：推 kutkin: 公车又不是捷运 08/18 13:07
47F：推 busgoer: 整个政府体制就是拿鲷鱼没辄，任何投诉都要查证，不能放 08/18 23:46
48F：→ busgoer: 过业者一分一毫，但对於恶意投诉者的反制却是搞死承办人 08/18 23:47
49F：→ KCETinTW: 市公车的话, 退钱请她下车吃完搭下一班, 这样就好! 08/19 12:35
50F：推 naruto1010: 没有法令约束的规范用楼上这种不符比例原则的作法只会 08/19 14:46
51F：→ naruto1010: 造成业者困扰而已，驾驶当下是不能有任何金钱往来的 08/19 14:46
52F：→ naruto1010: 交易行为的。 08/19 14:46
53F：推 taxlaw1991: 楼上干嘛认真 08/19 17:31