作者s911150 (yjhuang)
看板Bus
标题[闲聊] 99X-U3跑专车跑到三义去
时间Sun Jul 16 15:40:04 2017
这是在某游览车家族看到的
99X-U3四台专车跑到三义去
所以绿牌车可以这样跑？
可以用这样子的方式
跟游览车竞争？
--
posted from bbs reader hybrid on my OPPO X9079
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.198.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1500190806.A.468.html
1F：→ hicker: 绿牌车挂专车有没有行驶区域限制 要先找有没有法规规定吧 07/16 16:02
2F：推 marcellot: 有问题就去检举啊，举手之劳 07/16 16:08
3F：→ andy810625: 该业者自家员工旅游，已向主管机关申请临时行驶路权。 07/16 18:50
4F：→ andy810625: 请注意挡风玻璃前的主管机关允许公文。 07/16 18:53
5F：推 naruto1010: 绿牌车明明就有限制...... 07/16 18:55
6F：→ whistlerhu: 而且如果没有营利行为，是没有限制行驶范围的喔 07/16 19:11
7F：→ HT2: 该客运公司的营运范围都可以 07/16 19:50
先生
三义的客运没有-U3牌好吗？
8F：推 WeAntiTVBS: 业者员工自强活动，昨天是停在台中某大饭店前.. 07/16 21:07
9F：→ WeAntiTVBS: 这个昨天就讨论到烂了说.. 07/16 21:08
10F：→ WeAntiTVBS: 剩下的就如同3F所说 申请临时路权+随身携带核准公文 07/16 21:09
11F：推 WeAntiTVBS: 忘了说，接下来几个礼拜还有机会遇到 07/16 21:30
遇到就遇到啊
以後游览车的社团司机
只要遇到类似情况
用绿牌跑专车
就直接投诉到监理所罗
※ 编辑: s911150 (211.74.105.80), 07/16/2017 22:38:43
12F：→ HT2: 我没清楚什麽公司，我只是把租车经验讲出来而已 07/16 22:46
13F：→ hicker: 那就投诉吧 监理所受不受理那是另一回事 07/16 22:51
14F：→ hicker: 以此例来说 既然有申请临时路权 又有随车携带公文 07/16 22:53
15F：→ hicker: 这样还要爆料 只会沦为乌龙爆料而已 07/16 22:53
16F：推 busgoer: 那些靠行车想投诉也只能尊重，某脸书社团快变成义和团 07/16 23:08
17F：推 WeAntiTVBS: 可是人家车窗有贴申请公文啊，你去投诉？ 07/16 23:36
18F：→ WeAntiTVBS: LED都标那麽清楚了，非包车行为也没收费事实 07/16 23:36
19F：→ luther0583: 不然开去保养厂还要先申请路权? 07/17 03:20
20F：推 taxlaw1991: 红牌自己素质不改整天乱搞 倒掉正好 07/17 06:20
21F：→ rabupika: 不要整天只要抓人家小辫子，先把自己胡子刮乾净 07/17 07:59
22F：嘘 HuanYuWu: 想投诉就直接去啊 没必要在这里问 反正楼上几位说什麽你 07/17 08:57
23F：→ HuanYuWu: 好像也听不太进去 07/17 08:57
24F：推 ultratimes: 乌龙检举是可以吃上妨碍名誉的 07/17 09:22
25F：→ ultratimes: 不过这的确有争议，去保养厂毕竟不可能载人 07/17 09:24
26F：→ ultratimes: 只要有载人的确要严格检视 07/17 09:25
27F：→ ultratimes: 即便是有申请，主管机关也同意，但不代表主管机关的同 07/17 09:27
28F：→ ultratimes: 意本身合法，搞不好主管机关自己没搞清楚随便核准咧 07/17 09:27
29F：推 hicker: 大湿神见解 07/17 09:29
30F：推 ultratimes: 违法行为不会因为主管机关乌龙核准就变合法 07/17 10:40
31F：推 WeAntiTVBS: 这个跟是不是用红牌跑根本无关 07/17 11:09
32F：推 busgoer: 主管机关的公文也会把游戏规则说清楚，乱来照样失效 07/17 12:38
33F：嘘 c016041129: 都有公文了还投诉是？ 07/17 16:27
34F：→ ultratimes: 如果有公文，也必须检视该公文是否依法行事啊 07/17 16:52
35F：→ ultratimes: 如果该公文本身就没有合法，就算公文出来了 07/17 16:52
36F：→ ultratimes: 你也不能把公文当作你可以做的依据 07/17 16:52
37F：→ ultratimes: 合法条件=有公文 且公文内容也是依据合法的法令才行 07/17 16:55
38F：→ ultratimes: 若虽有公文，但承办人员自己搞错法律，该否准却许可 07/17 16:56
39F：→ ultratimes: 这张公文依然违法 依违法公文行事 当然一样违法 07/17 16:56
40F：推 hicker: 对任何事都可绝对质疑就是了 ＝ ＝ 07/17 17:02
41F：→ hicker: 当然不排除公文不合法在先的可能 只是这可能性.... 07/17 17:03
42F：→ kigohcy: 铀燃料正常能量释放 07/17 18:42
43F：→ naruto1010: 公文没有不合法的问题，某人多虑了 07/17 19:32
44F：推 Kazamatsuri: 所以觉得该公文不合法的话 应该赶快去检举啊 XD 07/17 22:10
45F：推 WeAntiTVBS: 这种运用以前就有了，为什麽以前都没人去打小报告 07/17 22:37
46F：→ WeAntiTVBS: 而现在却要去扬言投诉检举呢？这不是很奇怪吗 07/17 22:37
47F：推 magic940058: 只要不收费就属非营利目的，这样比较能理解吧 07/19 12:55
48F：→ magic940058: 难不成载自己员工出去玩还要再另外花钱租车？ 07/19 12:55
49F：→ magic940058: 若员工旅游的旅费中不包含车租，且有主管机关核定 07/19 12:56
50F：→ magic940058: 这样是合法的喔！ 07/19 12:56
51F：推 Kazamatsuri: 所以这样司机是公司的人吗？没有薪水或补助？ 07/19 13:05
52F：嘘 andy40074: 公文不合法是哪招 07/19 21:47
53F：推 miaopingchi: 司机也是自己公司的司机吧，应该分好几个梯次出自强 07/20 01:19
54F：→ miaopingchi: 活动，一次就全员出动是都不用发车了吗XD 07/20 01:20
55F：→ Kazamatsuri: 所以自己公司的司机在自家活动开车 有薪水或补助吗？ 07/20 20:36
56F：推 busgoer: 驾驶员应该还是算上班状态 07/20 21:30