作者eugenelu (Office365 真难懂)
看板Bus
标题[新闻] 又是逆向公车道惹祸！ 老翁遭客运撞死
时间Tue May 30 18:09:09 2017
https://goo.gl/Pozp8Q
北市一名黄姓老翁去年9月12日下午，行经仁爱路3段和复兴南路1段路口违规闯红灯过马路，却没注意到仁爱路上有逆向的公车道，因而遭亚联客运蔡姓司机撞倒，送医後不治。交通事故委员会监定认为，公车驾驶遇路口未减速也未注意车前状况，台北地检署依业务过失致死罪起诉蔡姓司机。
这也是继美国知名教授去年7月在同一个逆向公车道被撞死後，第二起在逆向公车道被撞死的案例。拥有史丹福大学博士学位的美国教授布里吉曼，受邀来台到台北医学大学演说，不料去年7月10日演说当天上午，布里吉曼走斑马线穿越仁爱路时，不清楚仁爱路有一个逆向的公车专用道，当场被651路公车撞倒，头部重创送医不治，公车司机侯智南事後与教授家人和解，因此获缓起诉处分。
时隔2个月後，去年9月12日下午黄姓老翁也在仁爱路同个路口闯红灯穿越马路，路口监视器拍到，老翁疑因自知闯红灯，因此不断往右看确认来车，不料一台亚联客运从老翁左侧撞上老翁，送医後不治。
驾驶蔡建宏(52岁)辩称，老翁突然闯红灯过马路，他反应不及才会撞上老翁。但全案送交通事故委员会监定认为，老翁过马路到一半才被撞上，认为蔡姓驾驶没有注意车前状况，也没有减速，才会肇事。
检方考量，监视器画面也拍到，老翁并非一闯入车道就被撞，而是走到一半时才被撞上，认为蔡姓驾驶没有减速或注意车前状况，才会酿灾，且双方和解不成，因此依业务过失致死罪起诉客运驾驶。
亚联客运表示，全案已进入司法程序，公司不便回应。据了解，蔡姓驾驶目前仍在职，但因病请假中。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.133.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1496138952.A.FDA.html
1F：推 xiaowei: 仁爱路斑马线画一堆望左望右是有鸟用啦 05/30 18:39
2F：推 CatKing99: 这一件是发生在望左望右之前的事情喔！ 05/30 18:41
3F：→ xiaowei: 我的意思是画一堆望左望右会闯的还是闯给你看啦 05/30 19:35
4F：→ Odakyu: 司机真衰 05/30 19:43
5F：→ lajji: 画望左望右本来就不是画来防止你闯红灯的 05/30 21:06
6F：→ longlydreami: 违规找死活该！帮司机QQ 05/30 21:29
7F：推 andyshao: 什麽莫名其妙的标题!惹祸的是那老人吧...找死还拖人下水 05/30 22:29
8F：→ WeAntiTVBS: 只要仁爱路一天不解除单向通行限制 这个情况会重复发 05/30 22:30
9F：→ WeAntiTVBS: 生 然後出了事情变司机要依法究办 05/30 22:30
10F：推 NaoSensei: 司机按规定行驶也有罪？ 05/30 22:39
11F：→ lajji: 司机没有按规定行驶啊 可是规定有够奇葩 05/30 22:46
12F：→ jangjyyu: 一直觉得公车专用道应该比照捷运、铁道相同路权办理 05/31 00:29
13F：嘘 mykorianda: 鬼标题。。。记者到底有没有读过书？ 05/31 05:09
14F：嘘 fly721021: 就是有这种害人精 想死还拖人下水 05/31 07:26
15F：→ Littlechozy: 只有比照路权不够，火车司机撞到人也可能有过失刑责 05/31 09:06
16F：→ Littlechozy: 真要解决要让让司机在公车专用道上免除注意违规民众 05/31 09:09
17F：→ Littlechozy: 及车辆的义务 05/31 09:09
18F：→ tgyhum: 业务过世致死是无过失责任... 只要执行不管什麽原因致死 05/31 11:08
19F：→ tgyhum: 都可以用 这条罚的也不高 05/31 11:08
20F：→ tgyhum: 执行业务本来就要注意其他人的安全性 正确来讲铁路执行业 05/31 11:11
21F：→ tgyhum: 务需要做到无闯入 05/31 11:11
22F：→ tgyhum: 建立罚则只是要素之一 05/31 11:11
23F：→ tgyhum: 简单讲就是连坐法 05/31 11:11
24F：嘘 visa9527: 这新闻大概是在替仁爱信义路双向化铺路 05/31 11:23
25F：推 mikami1027: 业务过失致死是无过失责任??? 06/02 00:03
26F：嘘 iele: 闯红灯活该 06/02 13:03