作者omnipotent77 (阳光沙滩好天气)
看板Bus
标题Re: [心得] 垦丁大街根本垃圾，增设垦丁转运站更乱
时间Fri Dec 16 19:27:30 2016
好啦，我直接挑明讲
这块地之所以要做转运站
是因为县长要政绩
交通部钱又多
所幸做个顺水人情的结果
4500万已经讲好要拨了
这里面完全没有甚麽生态的考虑或者国家公园的概念
就是钱讲好了
要用掉
这麽简单
垦丁大街交通混乱还有一个很的原因是因为违法摊贩占用公用马路
这其实也是交通部所属公路总局的管辖范围
这4500万
与其拿来盖转运站
不如拿来整顿垦丁大街的摊贩跟垃圾
政府一天到晚喊没钱
因为钱都不知道要花在刀口上
大湾转运站就是把垦丁一个漂亮的草地毁掉而已
更惨的是
这个破坏环境的钱
还是人民自己出的
垦管处如果带种就应该要把这个案子挡下来
※ 引述《omnipotent77 (阳光沙滩好天气)》之铭言：
: 上星期八卦版有人说
: 去了夏威夷
: 发现垦丁是垃圾
: 垦丁大街垃圾多到翻
: 大街後面的沙滩上面一堆发臭的污水
: 多一个转运站
: 只会带来更多的人潮车潮污水跟垃圾
: 美国的黄石公园
: 把交通转运站设在园区外
: 避免开发对环境造成过度冲击
: 台湾的国家公园
: 为了抢背包客的生意
: 竟然选择把转运站做在国家公园的核心地带
: 真的是鬼岛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.251.129
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1481887652.A.633.html
1F：嘘 canandmap: 那你知道台铁恒春支线要盖了吗? 12/16 20:07
2F：→ hicker: 台铁恒春支线喔....现在喊停都还可以 12/16 20:15
3F：→ hicker: 但看来恒春与垦丁往观光方向走就是个错误了.... 12/16 20:16
4F：推 aaronbest: 不往观光走的话 他们当地人要喝西北风吗？左胶环团很爱 12/16 21:00
5F：→ aaronbest: 强暴别人经济发展 反正他们当地人饿死也没差 颗颗 12/16 21:00
6F：→ omnipotent77: 楼上根本傻傻的，垦丁大街一坪上百万，民宿老板的车 12/16 21:06
7F：→ omnipotent77: 一台800万，根本有钱到爆炸，转运站做在垦丁大街 12/16 21:06
8F：→ omnipotent77: 前面，只是把垦丁大街的价钱拱更高而已，穷的是满州 12/16 21:07
9F：→ omnipotent77: ，结果没车站，这个国家怎麽规划都只为有钱人想而已 12/16 21:07
10F：→ omnipotent77: 恒春支线目前当地反弹声浪很大，141分钟从高铁到恒 12/16 21:08
11F：→ omnipotent77: 春，是阿里山小火车喔，这麽慢是给谁搭? 12/16 21:08
12F：→ omnipotent77: 喊停没差，那是政府乱花钱的藉口而已，最好停 12/16 21:09
13F：推 hicker: 想问 如果垦丁从一开始就往保护区方向走 完全不开放观光 12/16 21:10
14F：→ hicker: 那垦丁还能有这样地价吗....?? 12/16 21:11
15F：推 hicker: ....原来垦丁大街比国家公园还早存在.... 12/16 21:15
16F：→ omnipotent77: 垦丁根本不应该要有这种地价，当地人都买不起，只好 12/16 21:15
17F：→ omnipotent77: 到投资者，跟祖先卡位的人，而且这是牺牲大家的山 12/16 21:15
18F：→ omnipotent77: 跟海换来的，一点都不公平 12/16 21:16
19F：→ omnipotent77: 垦丁大街没有比国家公园早来 12/16 21:17
20F：→ omnipotent77: 垦丁鸟不生蛋路先，然後国家公园，然後才有垦丁大街 12/16 21:17
21F：→ omnipotent77: 国家公园设立之後，摊贩聚集，才形成垦丁大街 12/16 21:18
22F：→ omnipotent77: 国家公园73年成立，民国76年之前的文献都没有垦丁大 12/16 21:20
23F：→ omnipotent77: 街，国家公园才是先来的 12/16 21:21
24F：→ hicker: 维基该修正了.... 12/16 21:22
25F：→ hicker: 但最早来的是核三厂.... 12/16 21:23
26F：→ omnipotent77: 核三的确先来 12/16 21:31
27F：推 kutkin: 让旅客有个遮风避雨的地方 为什麽被讲得这麽难听? 12/16 22:51
28F：→ omnipotent77: 因为破坏环境，为了游客，垦丁大街已经满是垃圾，垦 12/17 00:01
29F：→ omnipotent77: 丁大街後面的沙滩也已经都是污水了，可以把垃圾跟污 12/17 00:01
30F：→ omnipotent77: 水先处理起来吗?另外我有遇到港客跟中北部的优质客 12/17 00:02
31F：→ omnipotent77: 他们也反对这麽好的景点开发做车站，他们不是来看车 12/17 00:02
32F：→ omnipotent77: 站的。 12/17 00:02
33F：→ omnipotent77: 遮风避雨路边有麦当劳，可以多多使用 12/17 00:03
34F：推 kutkin: 看起来跟你无法沟通。 12/17 00:07
35F：→ moriyaorange: 因为人家是觉青，一个转运站可以扯那麽多我也是醉了 12/17 00:09
36F：→ canandmap: 车站和环境治理并无正相关 12/17 00:22
37F：嘘 canandmap: 你该去看看台北转运站、罗东转运站、市府转运站 12/17 00:26
38F：→ canandmap: 麦当劳又不是专给旅人遮风避雨用，它是卖吃的，OK? 12/17 00:27
39F：→ omnipotent77: 因为你不懂甚麽叫做国家公园 12/17 00:38
40F：→ omnipotent77: 台北罗东市府，哪一个是在国家公园里面你说? 12/17 00:39
41F：→ omnipotent77: 车站最好跟环境治理没有关系，台北车站旁边塞不塞你 12/17 00:40
42F：→ omnipotent77: 说? 12/17 00:40
43F：→ canandmap: 你最好看清楚，我说的是「没有正相关」 12/17 00:41
44F：→ omnipotent77: 垦管处的游客中心要搬到大街前面了，你要上厕所喝水 12/17 00:41
45F：→ omnipotent77: 遮风避雨可以去游客中心，不避破坏环境 12/17 00:42
46F：→ canandmap: 转运站会破坏环境，游客中心就不会?神逻辑 12/17 00:42
47F：→ omnipotent77: 甚麽叫没有正相关你说说看?纽约port authority bus 12/17 00:43
48F：→ omnipotent77: terminal 旁边也是塞，转运站车一定会多，这很稀奇? 12/17 00:43
50F：→ omnipotent77: 垦丁大街那里只有两条路，一条大街，很挤，另一条靠 12/17 00:44
51F：→ canandmap: 这里是讨论公车的地方，你要讨论垦丁环境问题走错板了 12/17 00:44
52F：→ omnipotent77: 大湾，也很挤，腹地很小，你不懂我也没办法 12/17 00:44
53F：→ canandmap: 你以为我没去过垦丁?大街要治理的方法多得是，但不是 12/17 00:44
54F：→ canandmap: 只有反对转运站一途 12/17 00:45
55F：→ canandmap: 开外环道、设污水下水道、严格取缔、分散人潮、店家分 12/17 00:46
56F：→ omnipotent77: 那你先治理好再说，没治理好前，转运站只会让问题恶 12/17 00:46
57F：→ canandmap: 散於郊区、加强宣导...为什麽都不提? 12/17 00:46
58F：→ omnipotent77: 化，你该不会以为多个转运站情况会变好吧 12/17 00:46
59F：→ omnipotent77: 你来做，你把大街垃圾处理好，大湾污水处理掉 12/17 00:47
60F：→ omnipotent77: 你都做好了，我支持你做转运站 12/17 00:47
61F：→ canandmap: SO?把环境问题归咎於转运站还真是神逻辑 12/17 00:47
62F：→ omnipotent77: 还开外环道咧，开哪里请问? 12/17 00:47
63F：→ canandmap: 真可惜我不是当地人，不然由你这个当地人发起请愿如何? 12/17 00:48
64F：→ omnipotent77: 因为转运站会带来车潮，垃圾跟污染，甚麽叫做环境 12/17 00:48
65F：→ omnipotent77: 乘载量你知道吗? 12/17 00:48
66F：→ canandmap: 那你说说看什麽是环境乘载量?哪个公式可以计算得出? 12/17 00:49
67F：→ omnipotent77: 因为很多跟你一样搞不清楚情况的人，所以我才来发文 12/17 00:49
68F：→ canandmap: 你也一样搞不清楚状况，因为你来错板了 12/17 00:49
69F：→ omnipotent77: 交通部的根本没有搞清楚状况，县政府也是，看你的反 12/17 00:49
70F：→ omnipotent77: 应，也就不意外了 12/17 00:49
71F：→ canandmap: 那你何不请他们来实地勘察，有一个叫做民意信箱你知道 12/17 00:49
72F：→ omnipotent77: 我没有来错版，你自己往上找，前面有人说垦丁转运早 12/17 00:50
73F：→ canandmap: 吗?还是只会在这里狂抱怨? 12/17 00:50
74F：→ omnipotent77: 该做，如果不是有人有错误认知，我才不会来 12/17 00:50
75F：→ omnipotent77: 这里发文 12/17 00:50
76F：→ omnipotent77: 政府做了错误的公共运输计画，我为什麽不能抱怨 12/17 00:51
77F：→ canandmap: 前面早就有人说不懂你反对转运站的理由 12/17 00:51
78F：→ omnipotent77: 因为他们不懂垦丁 12/17 00:51
79F：→ omnipotent77: 不懂国家公园 12/17 00:51
80F：→ omnipotent77: 跟你一样，这种蠢事，在黄石就不会发生 12/17 00:52
81F：→ canandmap: 那你也不懂，国家公园也是会有公路经过，怎麽就不反对? 12/17 00:52
82F：→ omnipotent77: 你们根本从头到尾都没有意识到国家公园跟一般城市乡 12/17 00:52
83F：→ canandmap: 要不破坏环境，那把路拆了把人赶出国家公园，这是最好 12/17 00:52
84F：→ canandmap: 的办法，黄石公园有这样做吗? 12/17 00:53
85F：→ canandmap: 说到底你就是环团派来的对吧? 12/17 00:53
86F：→ omnipotent77: 镇的差别，国家公园，查一下可以吗 12/17 00:53
87F：→ omnipotent77: 你的阅读能力很糟，不设转运站，有等於拆路赶人吗? 12/17 00:54
88F：→ omnipotent77: 国家公园就是为了保护环境存在的，不然你以为咧? 12/17 00:54
89F：→ canandmap: 不好意思，因为在我看来，你就是认为有人有路就会破坏 12/17 00:54
90F：→ canandmap: 环境，垦丁大街就是最好的例子 12/17 00:55
91F：→ omnipotent77: 那是你阅读有障碍，我只说不要盖转运站，没有说不要 12/17 00:55
92F：→ omnipotent77: 马路，垦丁大街我反对的不是马路，是垃圾跟污水 12/17 00:55
93F：→ canandmap: 不对，你在上面就提过垦丁大街和乱丢垃圾的问题 12/17 00:55
94F：→ canandmap: 该去除阅读障碍的是你而不是我 12/17 00:55
95F：→ omnipotent77: 环境乘载量，拜托你研究一下，又没有人说不要人不要 12/17 00:56
96F：→ canandmap: 我有说错吗?你口口声声都在针对这两者 12/17 00:56
97F：→ omnipotent77: 路，只是对环境造成过大负担的时候，应该要停止 12/17 00:57
98F：→ canandmap: 我不想浪费时间研究，因为你连这个名词都懒得在此说明 12/17 00:57
99F：→ omnipotent77: 你当然说错，大错特错，我说的是反对转运站，我有反 12/17 00:57
100F：→ omnipotent77: 对马路吗? 你找出来给我看 12/17 00:57
101F：→ canandmap: 跟我吵的结果就是你继续拼命否定别人的观点，然後无法 12/17 00:57
102F：→ canandmap: 正视别人说了什麽回了什麽，打字快就可以乱呛吗? 12/17 00:58
104F：→ canandmap: 摊贩=人 垃圾=人带来的 垦丁大街=路 12/17 00:59
105F：→ omnipotent77: 摊贩可以代表所有人吗?所以你也是摊贩? 12/17 01:01
106F：→ omnipotent77: 垦丁大街可以代表所有的路吗?你住垦丁大街? 12/17 01:01
107F：→ canandmap: 我是不是摊贩，和你要吵的一点关系都没有 12/17 01:02
108F：→ omnipotent77: 所以你等於垦丁大街的摊贩? 12/17 01:02
109F：→ omnipotent77: 你的逻辑就是这样，喔喔喔，还是你真的是大街的摊贩 12/17 01:02
110F：→ canandmap: 我认真觉得你的阅读障碍非常多需要花很多时间来清理 12/17 01:02
111F：→ omnipotent77: 那就....嗯嗯嗯 算了 12/17 01:02
112F：→ omnipotent77: 你把摊贩当成所有人，垦丁大街当然所有的路，光这点 12/17 01:03
113F：→ canandmap: 讲不过我准备要人身攻击了吗? 12/17 01:03
114F：→ omnipotent77: 就可以吓到很多人了，反对摊贩可以等於反对人 12/17 01:03
115F：→ omnipotent77: 反对大街等於反对路? 真是天才 12/17 01:04
116F：→ omnipotent77: 大街摊贩是人身攻击吗? 你这样，很污辱摊贩喔 12/17 01:04
117F：→ canandmap: 不设转运站环境就会变更好，你果然是天才中的天才 12/17 01:04
118F：→ canandmap: 连我的话都没看懂，「准备」两字都忽略了，大天才 12/17 01:05
119F：→ omnipotent77: 你的逻辑很差，不过我还是好心跟你说，反对违法摊贩 12/17 01:05
120F：→ canandmap: 如何?你还想吵什麽? 12/17 01:05
121F：→ omnipotent77: 不等於反对人，反对垦丁大街，不代表反对路 12/17 01:05
122F：→ canandmap: 我懒得再看你要说什麽，因为你连环境乘载量都懒得说明 12/17 01:06
123F：→ omnipotent77: 不设转运站，至少不会恶化，大环境一直不好，会不会 12/17 01:06
124F：→ canandmap: 给我听，我又何必非要看你接下来的推文不可? 12/17 01:06
125F：→ omnipotent77: 变好根本很难讲，环境乘载看现状就知道，还论文咧 12/17 01:06
126F：→ canandmap: 看起来你无法和人沟通。推文中还带着深厚的恨意与恶意 12/17 01:07
127F：→ omnipotent77: 不过很开心，发现反对转运站的结果这种程度 12/17 01:07
128F：→ canandmap: 公车板根本不需要你这种推文，慢走不送 12/17 01:08
129F：→ omnipotent77: 因为你不懂国家公园，因为你不知道问题的严重性 12/17 01:08
130F：→ omnipotent77: 大众运输是公共政策，错误的政策本来就应该要批判 12/17 01:08
131F：→ canandmap: 你省省吧 12/17 01:08
132F：→ omnipotent77: 你自己好好检讨，慢走不送 12/17 01:08
133F：→ canandmap: 我不用检讨，跟你这种人交锋本来就不必检讨 12/17 01:09
134F：→ canandmap: 你就继续唱你的独角戏吧 12/17 01:10
135F：嘘 canandmap: 最後忘了说，想反对自己去台北的交通部请愿兼发起游行 12/17 01:34
136F：→ canandmap: 祝你成功，还有接下来你这个人已经完全与我无关 12/17 01:34
137F：嘘 TimeEric: 台湾的开发本来就是个笑话 短视近利到不行 12/17 02:13
138F：推 ultratimes: 推 12/17 06:55
139F：→ ultratimes: 纯推原PO 我不参与了 12/17 06:56
140F：嘘 iele: 你最高大上 12/17 10:09
141F：推 warren1990: 恒春鎭很没落,因为钱都在垦丁财团手上了 12/17 11:23
142F：→ omnipotent77: 垦丁没有很多财团，但是国家公园把观光搞旺起来之後 12/17 15:12
143F：→ omnipotent77: 垦丁的有钱人非常多，不过这里面有很多不合理的地方 12/17 15:13
144F：→ omnipotent77: 好比大街只能盖3楼，他偷盖到四五楼，这样多很多房 12/17 15:13
145F：→ omnipotent77: 间营业，自然就会越来越有钱，大街上的身价都是数千 12/17 15:14
146F：→ omnipotent77: 万到亿的，没有甚麽生计问题， 不需要牺牲环境成全 12/17 15:15
147F：→ omnipotent77: 他们。解决交通问题应该要取缔大街摊贩跟违建，减少 12/17 15:16
148F：→ omnipotent77: 人流，自然车潮也会跟着少，转运站只是让人越来越多 12/17 15:17
149F：→ omnipotent77: ，问题更严重而已 12/17 15:17
150F：推 aaronbest: 某id重点是污水处理和垃圾清理吧 而不是反垦丁大街本 12/17 21:24
151F：→ aaronbest: 身 结果自己越描越黑 真是有趣XD 12/17 21:24
152F：→ omnipotent77: 垃圾污水不是天上掉下来的，就是垦丁大街生出来的 12/18 18:22
153F：→ omnipotent77: 你讲得很轻松，不要反大街，垃圾污水处理好，问题是 12/18 18:23
154F：→ omnipotent77: 你以为垃圾污水很好处理? (笑) 12/18 18:23
155F：→ omnipotent77: 垦丁大街越大，垃圾跟污水就会越多，所以现在应该做 12/18 18:25
156F：→ omnipotent77: 的是限制垦丁大街的发展，拒绝转运站，控制附近的开 12/18 18:26
157F：→ omnipotent77: 发程度，多一个转运站，只会加速环境的恶化 12/18 18:26
158F：推 visa9527: 马尔地夫都把岛直接外包给世界财团经营了，垦丁大街差远 12/19 10:11
159F：推 aaronbest: 某人继续跳针 污水就盖污水处理厂就是这麽简单 偷排污 12/21 12:19
160F：→ aaronbest: 水就开罚 只有左胶环团才会为反而反 颗颗 12/21 12:19
161F：→ aaronbest: 推visa9527 现在左胶环团只会为反而反 跟文革的红卫兵 12/21 12:20
162F：→ aaronbest: 蛮像的 颗颗 12/21 12:20
163F：→ omnipotent77: 你以为污水垃圾很好处理?你来 02/11 20:31
164F：→ omnipotent77: 你讲得很简单，为什麽台湾垃圾污水一堆你说说看 02/11 20:32
165F：→ omnipotent77: aaronbest 那你先把污水垃圾处理好，处理就给你盖 02/11 20:33
166F：→ omnipotent77: 不过看你也只有嘴的能力，所以转运站还是不要盖了吧 02/11 20:37