作者Lsamia (samia)
看板Bus
标题[新闻] 台北西站搬迁 国光客运：提告求偿3亿
时间Thu Nov 24 15:10:48 2016
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201611240207-1.aspx
（中央社记者刘建邦台北24日电）国光客运和悠游卡公司今天宣布合作推出「回数票悠游
卡」，国光副董事长王应杰会後受访时，被问及向台北市政府要求补偿费，他说，求偿费
目标是3亿元，且市府也支持提告。
悠游卡公司与国光客运上午召开「回数票电子化签约记者会」，王应杰会後被问及关於台
北西站搬迁後的相关回应。
他说，所有新竹以南的路线都已到交九转运站，东站也到北一门、东一门和市民大道，至
於补偿事情还在研究，但从法、理、情都会跟市府据以力争，且根据过去土地所有人跟建
物所有人不同，一定会有补偿，「很乐观，赴法院告诉一定会有结果」，且市政府相关团
队也认为不合理，可能是因为行政法令束缚，两造间各有所本，所以才交由司法裁判。
王应杰表示，求偿目标设定新台币3亿元，因为当年购买台北西站时交了1亿5000万元给政
府机构台湾汽车客运，重新建设台北东站也花了1亿5000万元。
媒体提问，但传出市府只愿赔偿1000万元，王应杰说，这是过去的各单位意见，才会提出
只愿赔偿1000万元，「一定会诉讼和提告，且要求补偿费，市政府也没有反对」，就是因
为现有法令不能赔偿，才需要法院裁定。
至於搬迁到市民大道旁是否造成旅客情况流失，王应杰表示，因为有施行旅客接驳，国际
观光客并未减少，且未来半年後将会有崭新车站，预定地点会设在市民大道旁靠近北车M1
、M2出口，会先以短程旅途为主。1051124
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.80.253.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1479971450.A.47A.html
1F：推 visa9527: 一亿五千万是建筑物和地上权吗? 11/24 15:24
2F：→ acergame5: 吉 11/24 17:11
3F：→ sunnysilver: 新车站? 11/24 22:41
4F：推 ting445: 吉死这个烂政府 只会拆东西的政府 两年来毫无建设 北艺和 11/25 08:14
5F：→ ting445: 大巨蛋还在任内都变废墟 11/25 08:14
6F：推 visa9527: 为了西区门户这个阿房宫，拆掉看不顺眼的东西是必要的 11/25 09:22
7F：→ gigihh: 大巨蛋如果不是公安有设计上的疑虑，早就完工了。 11/25 11:41
8F：→ gigihh: 柯P也不想摆烂啊！ 11/25 11:42
9F：推 visa9527: 那公安疑虑不就是先射箭再画靶的结果 11/25 11:54
10F：→ visa9527: 同样的参数拿去跑其他公共空间也全都不及格 11/25 11:54
11F：→ Lsamia: 大巨蛋不是甚麽都没改就要复工了吗 11/25 13:10
12F：推 visa9527: 有啦，市长说人家有交"考卷"啦，至少纸上有改 11/25 13:36
13F：→ Lsamia: 那这样停工的意义到底是甚麽(抓头 11/25 13:43
14F：推 hun820723: 北车M1M2间地下已经是捷运站了 这样新站体要怎麽盖? 11/25 14:25
15F：→ snxk: 在还来得及挽救之前，先挽救，不然等盖好了再来变更内部设计 11/25 14:28
16F：→ snxk: 或不发执照，又有何意义呢？又不是为了政绩得赶快完工赶快 11/25 14:28
17F：→ snxk: 剪彩... 11/25 14:28
18F：推 gigihh: 其实大巨蛋主要问题是在没依规定就乱改设计。 11/25 14:44
19F：→ gigihh: 之前上课讲师有提到这点，他是土木技师。 11/25 14:44
20F：→ gigihh: goo.gl/rFHO49 这篇就很清楚问题 11/25 14:44
21F：→ gigihh: 了，变更设计本来就是被允许的，但没有先斩後奏这种事， 11/25 14:45
22F：→ gigihh: 一定要建管单位核可以後才能施工。 11/25 14:45
23F：推 ciswww: 即使M1M2新车站有部分压在地下结构物上方，只要自重轻( 11/25 15:29
24F：→ ciswww: 例如D1转运站)应该可行? 11/25 15:29
25F：→ chewie: 应该只是个大一点的候车亭而已 别想太多 11/25 16:08
26F：推 hiroki03: 用巨蛋的参数去跑其他公共空间，这句话是空集合，不是每 11/25 16:32
27F：→ hiroki03: 个公共空间都一定要通过性能审查，会走到性能审查都是特 11/25 16:32
28F：→ hiroki03: 例了 11/25 16:32
29F：→ ciswww: 楼上抓到点了 巨蛋很多地方未符合现有法规(例如任一点步行 11/25 16:35
30F：→ ciswww: 至楼梯距离、楼梯宽度、出入口宽度)，所以才走到性能审查 11/25 16:37
31F：推 hinajian: 巨蛋的问题点不是擅自更动设计吗 11/26 12:57