作者jangjyyu (章鱼)
看板Bus
标题Re: [新闻] 打工男遭客运撞死 家属泣诉求偿无门
时间Fri Jan 1 00:28:37 2016
※ 引述《Beijingman ( )》之铭言：
: 打工男遭客运撞死 家属泣诉求偿无门
: https://www.facebook.com/video.php?v=969999446368480&pnref=story
: 去年12月31号，一名19岁的王姓男大生在打工上班途中，遭公车擦撞送医不治，家属不满
: 事故监定结果判定公车无肇事责任，保险公司不愿意理赔，家属今天到客运总站跪着痛哭
: 抗议。
: ---
: 这种骑法被收走刚好而已，因为骑士闯红灯。
先看了这新闻及出事的行车纪录影片~~
依自己在台北市开车的经验~~这种比较大型的路口~~
变灯前隔3~5秒才变灯~就是本来绿灯这一方向会先变红灯隔3~5秒另一头红灯才会变绿灯
可以看一下摄影镜头右上方的红灯秒数~~撞击时是在红灯倒数3秒时发生的~~
那就是机车闯红灯的可能较大~~
另一个就是现场撞击位置点~~公车车头有没有突出马路暂停线~~如果没有
公车的责任就更小~~如果有~~那公车觉得有不少责任~~
最後一个就是车速的问题~~现场没有专业的测速说多少永远都是参考而已
法官会这样判我想他也一定有他的依据~~
只能希望死者安息~~~大家骑车开车都小心~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.240.27
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Bus/M.1451579320.A.7CE.html
1F：推 lowechy: 帮你精简一下，那叫“全红”，目的要让路口净空，目前看 01/01 01:29
2F：→ lowechy: 过的路口，大约都在2-4秒 01/01 01:29
没错我只想用比较白话文的方式表达，事实上有许多人并不知道这回事。
3F：→ ei314: 没有停止线.......再回去练一下吧 01/01 03:42
这个停止线我的认知应该这麽讲~车头有没有越过了桥下面从路口量起到下一路口的同一直
线的，比如转弯线没画但转弯没越过车道中线车祸了，没越中线的车就是责任比较大。
4F：→ Beijingman: 看影片公车没有起步动作,只有左转而已,才左转到路口机 01/01 07:54
5F：→ Beijingman: 车就碰上来了,公车司机应无肇事责任才是 01/01 07:54
其实这是一向的影片~~如果有另一方向的影片那争议就会小很多。
6F：推 ultratimes: 谁说的?刑法14条第二项 虽预见其能发生而确信其不发生 01/01 09:43
7F：→ ultratimes: 者，以过失论，难道开动力交通工具者在上路时，无法想 01/01 09:43
8F：→ ultratimes: 到会有违规吗？如果觉得不会出事而出事，就是14条二项 01/01 09:43
9F：→ ultratimes: 论。跟我说路上大家都很守法，难预见发生，骗谁啊？大 01/01 09:43
10F：→ ultratimes: 家都知道违规一大堆，只有你确信不发生，而发生了 01/01 09:43
11F：推 Beijingman: 又有人自以为法律常识很懂 01/01 11:49
12F：→ Hfy0920: 事故监定结果判定公车无肇事责任=＞大湿去跟监定的说 01/01 11:50
13F：→ gsr: 刑法14条第2项真的是这样用吗？ 01/01 12:20
14F：→ gsr: 这样子解释只要一驾骑上路，一出事就有责任喔。 01/01 12:20
15F：→ gsr: 没听过容许信赖吗？过失是一个需要细致讨论的概念。 01/01 12:21
16F：→ kutkin: 事故监定跟法律的是两回事 01/01 13:07
17F：→ hinajian: 照大湿的说法 只要一出门你身上随时就有罪 01/01 14:48
18F：→ hinajian: 违规一大堆 随时有人可能因我过失受害 ∴我不该被生下来 01/01 14:51
19F：推 jameskuox: 出门行车就有罪...那永远都不用出门啦 这是什麽歪理 01/01 14:55
20F：推 ultratimes: 出门行车，没发生事情，就没罪，哪有说出门就有罪 01/01 17:44
其实我相信法律是希望只要驾驶任何动力交通工具，都要注意小心驾驶，不要犯任何的违规疏失
因为任何的小错误都有可能造成严重的事故(莫非定理)；这是个人一点见解啦~~
※ 编辑: jangjyyu (219.85.119.208), 01/01/2016 18:30:52
21F：→ hinajian: 一个人突然跑过来给你撞，努力就是要撞到你，也算你错？ 01/01 18:25
22F：推 lianpig5566: 在台湾 死者>>>>>>>>>>>>没死的 不管什麽情形 01/01 19:41
23F：→ hinajian: 楼上，这则新闻已经打你脸了 01/02 00:50
24F：推 lianpig5566: 如果提告的话 可能会翻哦 XD 应注意而未注意 01/02 21:02
25F：→ ecpoem: 如果应注意但不可注意（人突然冲出来），要如何说驾驶有错 01/03 03:42
26F：→ ecpoem: 人有反应时间，若时速45km反应时间0.5秒车子就跑6公尺余， 01/03 04:16
27F：→ ecpoem: 加上煞车距离，如果不考虑「可注意」对驾驶人公平吗？又不 01/03 04:17
28F：→ ecpoem: 是每个人都不用反应时间且车子可以立刻跳开 01/03 04:17
29F：嘘 orzb1740510: 车监无责 地检署不起诉 到底哪来的脸要钱? 01/04 11:24