作者TheBigaku (The 美学)
看板Bus
标题[新闻] 浪费 市府转运站 将移南港
时间Fri Oct 28 08:48:38 2011
台北市府转运站启用後造成周边壅塞、转搭台铁或高铁不便等问题引发民怨,北市交通局
日前敲定,三年後完工的南港转运站将取代市府转运站,打造成东区最大长程转运站,
市
府转运站定位短程通勤,只转乘北、基、宜、桃、竹等短程国道客运路线。民众轰北市府
规画失当浪费公帑。
为改善国道客运在承德路上搭车乱象,交通局前年起规划设置五座转运站,前年八月台北
车站旁第一座立体式「台北转运站」启用,提供长途国道客运路线,去年八月启用的东区
「市府转运站」提供中短程路线,号称东区最大转运站,另原台北西站及圆山、动物园三
转运站提供短程路线。
路线乱害人跑错
交通局七月起检讨各转运站营运状况,发现市府转运站功能不彰、周边塞车严重等民怨,
打算让市府转运站转型。公共运输处说,南港转运站二○一四年取得土地,二○一八年完
工,紧邻三铁共构的南港车站,转乘方便,规划三年後由南港转运站取代市府转运站,成
为东区最大转运站。
民众徐先生轰,「
从市府转运站想改搭高铁或台铁,还得坐车到台北车站很不便,规划错
误,浪费公帑。」民众林先生说,转运站多达五处,跑去台北转运站要搭车到桃园机场,
才发现机场客运在台北西站。陈小姐駡「
市府转运站没北高路线,只会造成周边塞车。」
公运处说,为解决路线混乱民众跑错问题,现有五座转运站加上南港转运站,路线将全面
重整,区分为「长程综合」与「短程通勤」,
台北与南港转运站属「长程综合」,负责台
北高雄、台北台中、台北台南等长程客运;「短程通勤」含市府、圆山、动物园、台北西
站,负责宜兰、基隆、新竹、桃园等短程路线。
「应一次调整好」
逢甲大学运输科技与管理学系副教授李克聪建议,从民众需求面思考「一次调整好」转运
站路线,避免变来变去让人搞混。
台北市各处转运站未来规划表
◎时程:预计2014年~2018年
◎现况 5座转运站:
●台北转运站:长途国道客运路线
●市府转运站:中短程路线
●圆山转运站、动物园转运站、台北西站:短程路线
◎未来规划 6大转运站将区分为「长程综合」与「短程通勤」:
●长程综合:台北、南港转运站,负责北高长程路线
●短程通勤:市府、圆山、动物园转运站、台北西站,提供宜兰、基隆、新竹、桃园等短
程服务
◎洽询:(02)2727-4168
资料来源:北市交通局公共运输处
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33773203/IssueID/20111028
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.144.38
1F:→ kudo070125:奇怪 现在市府转运站不就是专攻宜兰桃园林口...的吗? 10/28 08:51
2F:推 WeAntiTVBS: 中坜台中基隆 10/28 08:53
3F:推 kudo070125:这样说来 除了台中以外 其他的不都是第一段所谓的短程? 10/28 08:58
4F:→ cosmic:没北高路线 与周边塞车何关? 10/28 09:11
5F:推 yavayi:动物园转运站除了基隆,根本没有其他地区客运来,也是空有 10/28 09:19
6F:→ yavayi:其表 10/28 09:19
7F:推 WeAntiTVBS:动物园转运站..往树林中和新店的1073表示: 10/28 09:41
8F:推 yavayi:可是1073不算是国道客运 10/28 09:50
※ howard8034:转录至看板 Nangang 10/28 09:50
9F:→ yavayi:实际上1558还能撑多久,也不得而知。就算1073具转运意义, 10/28 09:53
10F:→ yavayi:再加个1501,动物站转运站的功能似乎还是低了点 10/28 09:55
11F:推 WeAntiTVBS:那个站是新光路公车专用道台的一部份- - 10/28 10:10
12F:推 abcde509:动物园站如果让宜兰的开进来,还有加分作用 10/28 10:21
13F:→ yaayaa:那...中仑呢? 10/28 10:56
14F:推 chingi: ^^^^ 专攻购物接驳车 10/28 11:03
16F:推 ndsc:上一篇破千万人次 这一篇浪费公帑 10/28 12:07
17F:推 a126963138:宜兰停动物园加一 每次回家 都过家门而不入到科技大楼 10/28 12:21
18F:推 ultratimes:贴心翻译:没有盖在台(北车)站旁就是不便 10/28 12:26
19F:推 xiaowei:不过宜兰线如果开到动物园再回原路线会蛮不顺的,不如在文 10/28 12:26
20F:→ ultratimes:坐捷运板南线好麻烦 10/28 12:26
21F:→ xiaowei:山路设(转运)站再以公车接驳可能会较佳 10/28 12:26
22F:→ WeAntiTVBS: 台 站 10/28 12:27
23F:推 c255120:"转运站"的定义模糊不清 谁知道这转运站有什麽车可以搭 10/28 12:30
24F:→ c255120:更别说那精美的动物园转运站了 10/28 12:30
25F:→ c255120:只能说市府转运站让市民期待了 10/28 12:31
26F:→ fastech:动物园转运站不就是只是个路边候车亭.... 10/28 12:38
27F:推 eastwing:在一个台南人的眼里只有一句话:台北钱淹脚目... 10/28 13:08
29F:推 hicker:那这新闻一开始的立论是怎麽回事!!?? 10/28 13:15
30F:→ hicker:新闻说交通局敲定计画 交通局却又亲自说没这计画 10/28 13:15
31F:→ hicker:....交通局可以对这媒体提出毁谤罪吗?? 10/28 13:16
32F:→ hicker: ^之诉 10/28 13:17
33F:推 eastwing:楼上两位都误会了,这篇报导没错。请仔细看市府新闻稿内 10/28 13:21
34F:→ cosmic:新闻的标题和内文本来就不符 说要移走又说定位短程通勤 10/28 13:21
35F:→ eastwing:容 10/28 13:21
36F:→ eastwing:这篇报导顶多就是标题下的有问题,内容基本上没问题 10/28 13:22
37F:→ eastwing:仔细看看就知道了,"市府"转运站当然不会移至"南港",但市 10/28 13:23
38F:→ eastwing:府转运站的一些功能的确有可能会被南港转运站取代,那也变 10/28 13:23
39F:→ eastwing:相的移至南港没错. 10/28 13:23
40F:推 hicker:但新闻第一段头两行就够让人跳脚了.... 10/28 13:25
41F:→ hicker:要说是取代 不如说是扩充台北市东区的转运功能 10/28 13:26
42F:→ hicker:但话说回来....新闻不耸动不令人跳脚 对媒体来说就是没价值 10/28 13:26
43F:推 eastwing:的确,照市府新闻稿应该为"扩充",这篇新闻最大问题在於民 10/28 13:27
44F:→ eastwing:众可能会以为市府转运站要被废掉. 10/28 13:27
45F:→ eastwing:不过老实讲市府新闻稿其实并不代表政策不转弯,到时候真的 10/28 13:27
46F:→ eastwing:把一些路线移到南港也不用太意外. 10/28 13:28
47F:推 hicker:那也算是扩充呀 把部分路线移到南港 市府这边再容纳新路线 10/28 13:28
48F:→ eastwing:我是认为标题下的不当.另外内文的"取代"用词容易让人误会 10/28 13:30
49F:→ eastwing:,我推估记者的意思是:南港站"取代"市府站在台北东区最大 10/28 13:31
50F:→ eastwing:转运站的"地位",也就是取代一词是指地位而言. 10/28 13:31
51F:推 hicker:那也不应该用[取代] 应该用[超越] 10/28 13:32
52F:→ hicker:记者的用字遣词呀........(无奈大叹气) 10/28 13:32
53F:推 antibailan:设计市府转运站的人真是白痴 10/28 13:52
54F:→ hicker:请恕我跳针 把前几天的话再搬出来用 [木已成舟 又能如何] 10/28 14:00
55F:→ hicker:交九转运站也罢 市府转运站也罢 尽管是不良设计 10/28 14:01
56F:→ hicker:但也都已经完工启用正常运作中 10/28 14:01
57F:→ hicker:对这的不满也只能屈就於现实 总不能把这炸掉重练吧.... 10/28 14:02
58F:→ hicker:只希望在可预见的未来 10/28 14:04
59F:→ hicker:能有一个能让任何人都无法对其表示不满意的完美公共建设 10/28 14:07
60F:推 ppit12345:转运站的功能要跟楼下mrt版的人口流量配合才对 10/28 14:29
61F:→ ppit12345:现在北车站人多到爆炸,所以本来就设定东西两个长程转运 10/28 14:29
62F:→ ppit12345:只是市府比南港早搞好(土地问题)而已 10/28 14:30
63F:→ ppit12345:所以本来就规划是东部短程的市府转运的功能就被一堆 10/28 14:31
64F:→ ppit12345:人莫名其妙的扩大成要有长程的功能 10/28 14:32
65F:→ lis:内文写2018年完工,前面又写3年後完工~所以到底是? 10/28 14:41
66F:推 hsuyihsiang:应该不只有设定东西两个转运站,南北各有圆山跟动物园 10/28 15:34
67F:推 hsuyihsiang:不过每个转运站几乎都是批评多多= = 10/28 15:36
68F:→ luther0583:要搭车还得先搞清楚哪个转运站是在干嘛的... 10/28 16:27
69F:→ CORSA:台北的转运站还少了国光西站双厦这个重要且实际的转运站 10/28 16:52
70F:→ CORSA:虽然说原本国光西站双厦是不应该存在的 XD 10/28 16:53
71F:→ cyrix0905:西站比转运站好多了!台北板还有人跑错地方被和欣骗 10/28 17:37
72F:→ cyrix0905:说国光已经打烊了!所以要卖车票!大家可以去看 10/28 17:38
73F:→ yaayaa:现代民众 只愿意给嘘声 不愿意给掌声 很意外吗? 10/28 18:50
74F:→ kudo070125:标题写得好像要把市府转运站轰掉移去南港 10/28 19:04
75F:→ hicker:(跳针) 记者的用字遣词真的待加强.... 10/28 19:09
76F:推 ppit12345:其实我是说至少XD因为记得规划是要有五个转运点 10/28 20:34
77F:→ ppit12345:国光西站以後会迁往东线的转运点. 10/28 20:34
78F:→ ppit12345:算是一种因错就错的怪事, 10/28 20:35
79F:→ HCCLandRover:通 篇 胡 说 八 道 文 化 流 氓 10/29 09:10
80F:→ badvalley:动物园转运站哪里精美了...不晓得c255120看到的是什麽? 11/01 22:34