作者komachi275 (笨笨熊)
看板Bus
标题[转录][情报] 公车撞死误闯公车道老翁还是得赔
时间Mon Sep 5 16:45:08 2011
※ [本文转录自 car 看板 #1EP5cvvv ]
作者: moonshade (一只欧拉猫) 看板: car
标题: [情报] 公车撞死误闯公车到老翁还是得赔
时间: Mon Sep 5 13:10:15 2011
1.新闻连结:
http://news.chinatimes.com/realtime/110105/112011090500631.html
2.新闻内文:
高龄近97岁的孙老先生，去年初因骑脚踏车闯入公车专用道，结果惨遭公车撞死。家属求
偿近五百万元，但台北地院认定，孙老先生要负「五分之四」的车祸责任，因此只判赔二
十万元。全案可上诉。
判决书指出，在台北客运服务的林姓公车司机，去年一月九号中午，他开车行经台北
市仁爱路三段142号前方，竟突然看到骑着脚踏车的孙老先生闯入公车专用道上。林姓司
机虽紧急煞车，但公车还是从後方追撞到脚踏车，孙老先生当场倒地。车祸後差不多一个
月，老先生因颅内出血休克身亡。事後，死者家属对司机及台北客运提出480多万元的求
偿。
台北地院审理时，法官发现，孙老先生闯入公车专用道，脚踏车与公车的距离只有四
公尺，以时速二十公里计算、至少需要五公尺的煞车反应距离，司机根本来不及反应；法
院认定，孙老先生闯入公车专用道，是车祸发生的主因，老先生得自负五分之四的责任。
法院最後判决，司机及台北客运须赔偿老先生家属二十万元。
--
台湾的法律，就算判定无过失还是要赔钱，相当奇怪吧，
所以不要觉得自己没错就以为上法院是无敌的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.59.16
1F：→ power7:我看过有行人走在南京东路公车专用道上 为了抢过马路时间 09/05 16:50
2F：推 cassine:倒楣，又是应注意而未注意这种理由 09/05 16:55
3F：→ Chunhao:楼上然後呢 09/05 16:55
4F：→ Chunhao:被插队了，指1F 09/05 16:56
5F：→ power7:我看的胆战心惊 公车司机倒是开的很稳 刚好那段是路口 09/05 16:56
6F：→ power7:比较宽 所以行人就很顺利的走出专用道 09/05 16:57
7F：推 kigohcy:可以把八卦版的推文砍掉吗.. 09/05 17:03
8F：→ komachi275:那个...这推文是汽车版的耶= = 09/05 17:04
9F：→ kigohcy:第一个推文就违反这里的板规了 09/05 17:04
10F：→ komachi275:所以砍掉罗？ 好... 09/05 17:05
※ 编辑: komachi275 来自: 218.187.59.16 (09/05 17:08)
11F：推 kigohcy:砍掉时可以把我的也消掉..3Q 09/05 17:07
12F：→ komachi275:来不及了(￣▽￣＃)﹏﹏ 09/05 17:08
13F：推 kigohcy:不过其实应该制定法律,多少岁以上的老者需要有人陪伴,就像 09/05 17:13
14F：→ kigohcy:六岁以下不可以单独留在家中. 09/05 17:14
15F：→ kigohcy:不然97岁的老爷爷大概没能力判断公车要多久才会通过,而且 09/05 17:15
16F：→ kigohcy:我有听过老人家故意去撞车让家里省一笔钱的恐怖说法. 09/05 17:15
17F：推 tokai:楼上好可怕 抖 但利用台湾法律漏洞不无可能 09/05 18:17
18F：→ yaayaa:97岁的老爷爷大概没能力判断公车要多久才会通过<-最好是 09/05 22:17
19F：→ yaayaa:只要耳算聪 目算明要判断车流 是一点问题也没有吧 09/05 22:18
20F：→ yaayaa:老人如果出门要陪伴 那没人陪伴的老人不就连门都没得出了 09/05 22:18
21F：→ yaayaa:现行 降低陪伴成本的办法已经不错了 如果能鼓励陪伴就更好 09/05 22:19
22F：→ yaayaa:了 我是觉得 可以学香港半山那台加值机 在老人卡刷过以後的 09/05 22:22
23F：→ yaayaa:下一个陪伴卡 可免费加值一段车票钱~ 09/05 22:22
24F：→ g3:又一个恐龙法官 这样还要无辜者负担%数 是读太多书忘记什麽了吗 09/05 23:29
25F：推 catenaccio:五百万乘以20%的话也不只二十万,法官连数学都不好(误) 09/06 16:51