作者gishileh (天佑地球)
看板Bus
标题[新闻] 倒车辗妙龄女 83岁翁判赔346万
时间Thu Mar 31 20:29:08 2011
倒车辗妙龄女 83岁翁判赔346万
联合 更新日期:"2011/03/30 09:56" 记者苏位荣／台北报导
八十三岁的蔡姓老翁在路边停车，倒车时不慎撞倒正在等公车的郑姓女子，一紧张，车子
又往前滑再度辗压郑女，造成她胸脊椎断裂、肝脏严重撕裂伤。台北地院判决，老翁应赔
偿郑女三百四十六万多元。
蔡姓老翁辩称，他当时心脏病发作，无法掌控车子才肇事。但法官根据现场监视器画面，
认为老翁是未能掌握倒车时踩油门的力道，以致车辆暴冲，先撞倒郑女，车子冲入候车亭
，反弹往前滑行，再度辗压郑女，老翁并非无意识所为。
二○○八年八月，廿三岁的郑女上午十点多，在新北市新店区达观路一处公车站等公车，
因为达观路的地形及其他车辆停放位置，郑女担心看不到公车来，於是站在候车亭前的公
车停靠区内等车。
蔡姓老翁正巧开车经过，找不到停车位，打算将车违规停放在公车站牌十公尺内；倒车时
因该处是上坡路段，老翁数度踩油门，力道都不足，车子仍在原地。老翁再加重施力踩油
门，结果这次力道过猛，车子向後暴冲。
老翁的车子先擦撞到公车亭的围墙，接着撞倒郑女，冲入候车亭。这时车子因为撞击，顺
着坡道往前滑行，老翁可能因紧张，未及时将车子煞停，倒在地上的郑女还在哀嚎，又被
辗压过去。
郑女的胸椎、腰椎爆裂性骨折，脊椎血肿，全身多处肋骨骨折；送医急救後，一度病危，
住院四个月才出院，目前仍须复建，脊椎仍有赖钢钉及钢板支撑。郑女提告，要求老翁赔
偿一千一百多万元。
老翁辩称，他有心血管病史，当天倒车时，心脏病突发，产生短暂晕昡，才会发生车祸。
他并提出台大医院及法医研究所证明，强调自己是「失去意识」才肇事。但法官调查认为
，台大医院及法医研究所的诊断证明，只能证明老翁有中风梗塞病灶，并不表示车祸当时
，老翁完全失去意识；且根据现场监视器画面，老翁并非处於无意识下倒车。
法官认定，郑女没有依规定在公车亭内等公车，本身也有过失，应负百分之十责任；判决
老翁赔偿郑女医疗费、丧失劳动损失、精神慰抚金、看护费等，共三百四十六万多元。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110330/2/2oxxa.html
这...很难认定吧 又不是每个地方视野都这麽好 不过郑女这种违规
如果认定违规的话 很多都可能也会认定违规了吧
--
孩子会学坏是因为青少年和成年人多数是坏榜样
解决的道理 就是大人 青少年 儿童 婴儿 一边一国
相互隔离 才不会相互学坏
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.174.184
1F：推 kutkin:台湾候车族的悲哀呀 你真的乖乖在候车区 又拦部倒车了 03/31 20:33
2F：→ kutkin: 不到 03/31 20:33
3F：推 owenx:公车如果会乖乖停下来就不叫台湾了～ 03/31 20:53
4F：→ owenx:连在台北都要追公车了...那天在中山北路一台285看我扛小折， 03/31 20:54
5F：→ owenx:头也不回的狂飙而去，车上明明空到还有座位呢= =" 03/31 20:54
6F：推 zimt:想起中部某客运公司司机说:站牌那边太暗 我才停亮一点的地方 03/31 21:02
7F：→ zimt:(大概距离50公尺.. 03/31 21:02
8F：→ power7:真倒楣 难道人站在路上就有过失吗? 03/31 21:07
9F：→ power7:很多地方的公车停靠区都被违规停车占满 03/31 21:07
10F：推 aitt:对於老人开车.政府应该要约束立法一些事 03/31 21:45
11F：→ aitt:比如超过70岁的驾驶者.不得上高速公路... 03/31 21:45
12F：→ aitt:年过65的开车者.应每年健检.确认健康符合标准方准发照 03/31 21:46
13F：→ aitt:说错.应该是让驾照有效 03/31 21:46
14F：推 rw0226:楼上，有啊 03/31 22:57
15F：推 AdPiG:台中一堆公车亭都看不到公车阿= = X的勒 04/01 00:04
16F：→ AdPiG:中栖路上也是... 04/01 00:04
17F：推 mattc123456c:我也有同感。我在台中公园站候车时公车竟然过站不停 04/01 03:05
18F：→ acergame5:台中一堆*残公车亭 有些还在来车方向弄广告看板 04/01 04:26
19F：→ acergame5:我在公车亭里面到底是要看广告还是等车阿 04/01 04:27
20F：→ tckira:如果是站在马路上被辗到 理论上还真的要付一点责任.. 04/01 08:09