作者ininstant (dueh)
看板Bus
标题[新闻] 点将录／王立任 公车票价太贵
时间Thu Sep 16 05:33:55 2010
来源：
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/5851734.shtml
------------------------------------------------------------------------------
【联合报╱陈秋云】 2010.09.16 03:38 am
台中市议员候选人王立任选区在清水、沙鹿与梧栖镇，他主张海线的公车票价太贵了
，昨天由港区的婆婆妈妈、大学生和网友陪同下，搭公车到台中市政府登记，希望市府正
视海线公车不合理的天价，且极度不便，赶快公布新票价规划及路线，不要随口应付。
王立任强调，连生活费最高的台北市，公车票价也才一段15元，最多三段，都是直辖
市，台中市凭什麽贵上一倍！他在网路发起连署，市府虽承诺会规划免费公车到港区，但
一直不见具体计画，他坚持未来的大台中市长不能跳票。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.153.30
1F：推 busgoer:又是拿公路客运跟市区公车来张飞打岳飞的 09/16 07:03
2F：嘘 LT134P:烦不烦阿? 现在台中县归胡志强管了是不是?? 09/16 07:07
3F：→ LT134P:一直拿不同管辖单位的票价来比较是怎样? 09/16 07:07
4F：推 LT134P:补推 害我一大早就动嘘... 09/16 07:08
5F：推 LT134P:一交通处惯例 大概要等11~12月才会公布海线免费公车 09/16 07:30
6F：→ LT134P:及其他客运合并为市公车的计画... 09/16 07:31
7F：→ LT134P:因为"不合理的天价" 就可以把公路客运跟台北市区公车比? 09/16 07:35
8F：→ LT134P:这是什麽逻辑? 不就跟XX比鸡腿一样吗? 09/16 07:35
9F：推 channoides:怎不和高雄比(误) 不过 常常有人市区公车和公路客运 09/16 07:58
10F：→ channoides:起始基准不同就一直说票价太贵之类的blablabla 09/16 07:58
11F：→ channoides:但这类人应该是那种教也教不会的(叹) 09/16 07:59
12F：→ LT134P:对阿 怎不跟高雄比 市区11一段/公路23起跳.... 09/16 08:01
13F：→ LT134P:打错 是12... 09/16 08:01
14F：→ LT134P:如果是因为市区最後一哩只能搭公路客运 那应该很囧... 09/16 08:02
15F：→ LT134P:唔... 好像又搞错了 高客是22起跳... 09/16 08:08
※ LT134P:转录至看板 TaichungBun 09/16 08:32
16F：→ LT134P:借转 09/16 08:32
17F：推 channoides:兴南自家路线才是22起跳 09/16 09:04
18F：推 toulu:公路客运的票价基准是全国一致的,要吵吵不完 09/16 09:09
19F：→ toulu:要不要桃园海线也来吵一下去趟桃园中坜贵翻天? 09/16 09:10
20F：→ xxxcc:大学生 网友 呵 是hungkuang Univ嘛 09/16 13:02
21F：推 bill1982:我不懂为什麽不能拿公路客运和市区公车比较...,楼上诸位 09/16 13:09
22F：推 bill1982:可以说明一下吗? 09/16 13:12
23F：推 busgoer:公路客运的主管机关是公路总局，票价也是公路总局核定的 09/16 13:12
24F：→ bill1982:还有不知道二楼再想什麽,那位候选人选的是台中直辖市议员 09/16 13:12
25F：→ busgoer:全台皆同，市区公车是地方政府管辖，可以视单一地区的状况 09/16 13:12
26F：→ busgoer:来定价，拿公路客运到市政府去闹，主管机关都找错了 09/16 13:13
27F：→ busgoer:会不会太瞎？ 09/16 13:13
28F：→ bill1982:台中海线也算直辖市境内之一,为何不能提这个政见,免费公 09/16 13:13
29F：→ bill1982:车到港区,至少比一堆人喊捷运到港区务实多了吧! 09/16 13:14
30F：→ busgoer:你可以提这个政见，但请问胡选上台中直辖市长了吗？ 09/16 13:14
31F：→ busgoer:请问现在的"台中市政府"管到大甲海线一带了吗？ 09/16 13:14
32F：→ bill1982:这篇新闻提到市府但没提到胡阿...,为什麽一直在跳针 胡 09/16 13:15
33F：→ bill1982:请问接下来的规划不是都被中市府抢走了,现在不规划.又要 09/16 13:16
34F：→ bill1982:慢一年吗?还有老胡有说,免费公车本来就想到港区,但是因为 09/16 13:17
35F：推 busgoer:请问他是跑到谁当家的地方去喊这个？ 09/16 13:17
36F：→ bill1982:横跨两乡镇要原路线业者同意,这规定不知道哪里来的,有人 09/16 13:17
37F：→ bill1982:知道吗? 09/16 13:18
38F：→ bill1982:喊这个有什麽错吗?新的中市政策不都是旧的市府拟定,现在 09/16 13:20
39F：→ bill1982:去吵,现任有压力才会规划,不管谁选上,当选後都能马上实行 09/16 13:20
40F：→ bill1982:名义上现在市府管不上县府管辖区,但实际上市府官员都把权 09/16 13:22
41F：→ bill1982:之前有报载,市府官员都不把县府官员放在眼里,调公文都像 09/16 13:23
42F：→ bill1982:命令的口气,好的抢走不好的叫县府擦屁股 09/16 13:24
43F：推 busgoer:汽车运输业管理规则42条有提到一些 09/16 13:24
44F：→ bill1982:谢谢b大 09/16 13:25
45F：→ busgoer:各家业者要调路线，都是要在主管机关跟各家业者坐下来乔的 09/16 13:25
46F：→ busgoer:就算法规没明写，但实务上就是如此 09/16 13:26
47F：推 bill1982:如果真的免费公车到海线,又用桥的被巨业得标,然後原有班 09/16 13:28
48F：→ bill1982:次减少,最後总班次一样,就是节省票价而已... 09/16 13:29
49F：→ busgoer:现在台中市公车就这样呀，有了TTJ以後，最大赢家的市区公 09/16 13:30
50F：→ busgoer:车变得难等许多 09/16 13:30
51F：→ busgoer:还一度拿出国道车来代打呢 09/16 13:30
52F：推 bill1982:市府的美意都被业者减班抵销掉了,这样会有用吗? 09/16 13:39
53F：→ bill1982:我还是不喜欢免费公车,最後一定全境都会吵...低票价会不 09/16 13:40
54F：推 busgoer:这位参选人跟他的支持者不就很买这个帐吗XD 09/16 13:40
55F：→ bill1982:会比起免费好一点呢?然後再增加路线... 09/16 13:41
56F：→ bill1982:可是至少比起海线其他候选人一直喊捷运好多了...,不过比 09/16 13:42
57F：→ bill1982:起免费公车到港区多开放业者 变相增班 才是吧! 09/16 13:43
58F：→ busgoer:除非山线或苗栗、彰化那几家肯去跳坑 09/16 13:50
59F：→ busgoer:要不然永远是挖东墙补西墙 09/16 13:50
60F：→ busgoer:把原本市区的车挪到海线去用而已 09/16 13:51
61F：→ power7:台北市凭补助 且是市区公车 所以才15元 09/16 17:51
62F：→ changlu:如果建捷运与补贴客运比较，补贴客运还试算小成本大功能！ 09/16 19:54
63F：→ sayin:嫌太贵 就叫胡自强早点收回公路客运路线 改成市区客运路线 09/16 21:38
64F：→ sayin:这样就解决啦 难怪一堆改制区内的公路客运业者打死不想改成 09/16 21:39
65F：→ sayin:市区客运 整个钱就差很多 09/16 21:39