作者beDuma (new life)
看板Bus
标题Re: [新闻] 踢爆／公车手册路名站名都错！徐佳青斥 …
时间Thu Aug 5 17:42:57 2010
→ KCETinTW:对啦对啦,啥事都要牵扯到郝市长,要不要把之前其他同阵营 08/05 14:13
→ KCETinTW:市议员落选也要扯上郝市长???真是无聊透顶!!! 08/05 14:14
→ yaayaa:就算出一本百分之百正确的手册 议员还是照样干谯 08/05 14:56
→ yaayaa:台北市交通总是民众长久以来的梦魇吧 08/05 14:56
→ yaayaa:蓝色公路问题偏向是观光问题 对交通问题的影响力 不大吧 08/05 14:58
→ a880338:这种小小的东西都用不好 还能做什麽事情!!! 一楼对吧~~~ 08/05 16:29
推 nick0605:喔 我倒觉得无伤大雅 出版品又不保证百分百正确 08/05 16:48
推 nick0605:倒是手册与台北市的交通好坏与否无绝大关联 如果这样的逻 08/05 16:50
→ nick0605:辑能成立 那其他县市全都印精美手册不就可以解决当地交通 08/05 16:52
推 tc1026:为何每次KC大的发言总是这麽机动阿 ..... 08/05 16:55
→ busgoer:有请议员自家团队慢慢校对，别出错啊 08/05 17:21
今天看到这个新闻 加上上述部分乡民的回应 感到有点惊讶。
原来大家都对政府单位这麽宽容。
民意代表不就是该监督市政？
手册问题虽然小，但也是一项市政问题啊！
这本手册的意义，是要能适切的提供民众乘车资讯，
所以也不是说要牵扯到郝市长，因为不管大小，这就是他的团队的缺失，
虽说手册的好坏跟交通无绝大关联，
但这种小地方都弄不好，也难怪最近会有公车站牌名、手册等等的问题出现。
有多少用路人因为交通动线设计不良发生意外？
又有多少用路人因为政府部门的交通缺失权益受损？
这种官僚行事态度，难道不是这些问题的导因吗？
如果官员可以站在使用者、站在民众的角度思考大大小小的政策，
我想就算台北市个车多人多的地方，
用路人也能体会的到台北交通的友善。
除了这个之外，更让我讶异的是，
还要请议员自家团队慢慢校对？
b大是不是搞错了民意代表跟政府单位的职掌呢？
市府单位为求方便及效率，把这整个案子都托给民间厂商，
这在程序上是说得通的，也都完全合理的。
但在契约上，市府确实是需要监督把关，对於内容做详细的审查，
所以即便市府没有编列预算，厂商的收益完全由拉广告获得，
但这也不能成为市府因而审查不周严的原因不是吗？
再者，民意代表的职责是反应市民的心声，
在民主制度上是代议士的角色，
也代表着一群为数可观的人民，
民众把纳税钱缴出来养政府官员，
然後政府官员做出来的东西，
还要这些纳税人检查把关？
有这种道理吗？
真是......唉.....
希望这里不要是颜色错了就什麽都错了！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.176.141
1F：推 rw0226:推这篇! 08/05 17:52
2F：→ rw0226:市政府有它该负的责任 08/05 17:53
3F：→ rw0226:不要因为议员很讨人厌就去袒护市政府 08/05 17:53
4F：→ rw0226:这样叫作因人废言 08/05 17:53
5F：→ apex0221:或许不能说宽容..而是有两种原因 08/05 17:55
6F：→ apex0221:第一种:啥都不懂却自以为啥都懂的..所谓自我感觉良好者 08/05 17:55
7F：→ apex0221:第二种：了解太多内幕早就哀莫大於心死者... 08/05 17:56
8F：→ busgoer:请问议员有说出什麽更具体解决的方法吗？ 08/05 17:58
9F：→ busgoer:一方面挑市政毛病，一方面又不让市府增加人手 08/05 17:59
10F：→ busgoer:所以我才要这些议员叫自己团队的人校对看看 08/05 18:00
11F：→ busgoer:你以为这年头公务人员真的是吃饱没事干啊 08/05 18:00
12F：推 Chungli28:市府也没有说手册错误的问题在於人手不足吧? 08/05 18:17
13F：→ busgoer:如果市府人力够的话，那是市府的错 08/05 18:30
14F：→ busgoer:但很好奇现在这些部门一天要处理多少件民众申诉的案件？ 08/05 18:32
15F：→ busgoer:编制员额跟以前申诉管道不发达年代来比，是增还减？ 08/05 18:32
16F：推 nick0605:呵呵 我是觉得啦 这种小事没必要搞到大新闻般处理 08/05 18:40
17F：→ nick0605:印刷出错重印改善就好 但没必要跟台北市交通扯在一块 08/05 18:41
18F：→ nick0605:市民应该去注意路平不平 会不会塞车 或是公车捷运营运状 08/05 18:41
19F：→ nick0605:况 这才是跟市民息息相关的交通运输课题 老是在小册子上 08/05 18:42
20F：→ nick0605:大作文章 是吃饱太闲了吗?? 08/05 18:43
21F：→ yaayaa:施政确实是该监督 但也不能黑白乱上纲 请问 台北市的交通混 08/05 18:55
22F：→ yaayaa:乱是肇因於一本小册子上面误刊的资讯吗? 如果没有上面误刊 08/05 18:56
23F：→ yaayaa:的资讯 台北市的交通就能够顺畅吗? 市民投票给议员委托他们 08/05 18:58
24F：→ yaayaa:代议 不是委托他们来画虎兰 从一本小册子扯到交通混乱的 08/05 18:59
25F：推 a880338:KC就囧mmm阿 看就知道了 08/05 20:27
26F：→ andrew16:这样说可能会有些不妥，不过似乎有某些人会把自己的意识 08/05 23:23
27F：→ andrew16:形态表现於此，在这种交通类版就会觉得很奇怪，毕竟大家 08/05 23:24
28F：→ andrew16:是会以相关的专业或者现况来做讨论的... 08/05 23:24
29F：→ beDuma:我怎麽会在PTT上认真...那就祝大家有个便捷的公车环境吧! 08/06 00:21
30F：推 gottsuan:新的站牌也有错的 内湖湖光市场往内湖站方向 蓝27是往市 08/06 02:23
31F：→ gottsuan:政府站 站牌写往内湖 其他还有几线也是方向标示错误 08/06 02:24
32F：→ brea:这篇才是清流 思路清晰!!!!! 08/06 16:46
33F：推 uriyoshiken:哪天自家议员会批评自家执政者 台湾就进步了 08/07 02:08
34F：→ Taichungist:做错就是做错 连骂都不行 现在是民国40年吗 08/17 15:21
35F：→ Taichungist:不晓得某些人在护航护什麽劲 旧思想养出惯政府 08/17 15:21