有关杉林溪游乐事业股份有限公司所属营业大客车(绿牌车)的车龄问题 现在答案已经呼之欲出了,在此向大家做个说明. 在此之前,先针对「听说」一事,做个简单的说明. 先前本人在PTT板上发表的言论指出: 「杉林溪客运,有几台八几年的车子,如果还在,可能有20年以上历史」, 以及「听说是还在,但有没有跑上路就不知道了…」云云 遭到某位声称有料、不怕被呛的仁兄批评, 他呛声说:「道听涂说请先查证再来谈。听说能吃吗?」… 当然,我不认为自己「有料」,又不喜欢被别人呛声 所以,我在板上发表的所有言论,都是有事实依据的 不过有时候,记忆力难免有限,又不是非常肯定, 为了避免出错,因此会用「听说」两个字作为程度上的形容,以免闹出笑话 至於「听说」,并没有强迫任何人都必须接受,你也可以选择不要听或不要相信 因为这并不是政府机关的新闻稿,也不是报章媒体的新闻报导 更不是揭露某某明星的性爱绯闻,而只是PTT板上的闲聊而已 PTT是个轻松的地方,原本就充满着许多小道、八卦消息 作为茶余饭後的闲聊场合,我并不认为「听说」一词在PTT板上有何不妥 如果在PTT的任何文章,都必须经过完全的查证,那PTT根本没有存在的价值 我直接去看公路总局、各客运公司的官方网站不就得了？ 试想,各位公车迷在追公车、各位铁道迷在追火车的时候, 不是经常靠「听说」的小道消息,追出许多新奇有趣的事物吗？ 当然有时「听说」的资讯不够正确,後果也顶多就是追不到有趣的东西, 那又如何呢? 大不了就不要相信嘛! 又没有人强迫你接受. 前面第3078篇已经提过,本人所发表关於杉林溪客运的车龄资讯 来源是之前看到的客运评监资料,但这份资料我只简略看过一次,也没有影印留存 而且我只在多年前,於台中干城车站看过一次前溪阿客运(今杉林溪公司)的车子 後来该公司台中-杉林溪的路线也取消了,等於没有正式的公路客运路线 因此我对它的记忆比较模糊,只能用「听说」二字代表确信的程度 不过既然有人批评,说发表资讯必须先查证,而又全盘否定本人所发表的资讯, 没关系,我们就来「查证」个清清楚楚！ 前面我说:「杉林溪客运,有几台八几年的车子…」, 而那位自称有料、不怕被呛的仁兄,全盘否定本人说法,并指称: 「基本上溪阿绿牌五辆车以及白牌一辆并没有你说的这辆车。」 还批评我是「道听涂说」,又要求人家「先查证再来谈」等等,不过 「查证」一词还言犹在耳,但他自己的言论,恐怕是经不起考验,而且比道听涂说还要糟糕… 首先「溪阿客运」早已是历史名词不说(请参阅3078篇), 而且,杉林溪的绿牌五辆车,八几年的车子不但有,还不只一辆, 此一说法经过实地访查,终於得到该公司员工亲口证实 其中,该公司的五辆绿牌车,八几年出厂的至少有三辆,车龄20年左右 其中最古老的是407-FC,是1985年出厂的,这也证明之前我的说法并没有错 而那位「有料」又「不怕被呛」的仁兄,显然没有经过仔细查证,而又呛错对象 不过没有关系,神仙打鼓有时也会打错,更何况是一般人 而且杉林溪的车辆,外观看来都还很新,很难发现有些车龄达20年以上 其中确有几辆９０年代的车子,和８０年代车辆外观几乎一样,因此一时搞错也是正常的 但我衷心建议这位先生,以後不要经常呛别人;以我个人来说,真的不希望被别人呛好玩的 更何况板上还有一些新加入的朋友,才刚开始对公车文化稍有兴趣, 只因为对相关事物不熟悉,就被您呛个正着,这样以後谁敢来逛巴士板呢? 而且呛声、取笑不懂的人,难道就可以证明你是「有料」的吗? 希望您对ptt板上的回文,能够用较平和的语气阐述 这样大家都能吸收新知,您也可以证明您是真正有料的人物 至於呛声,虽然您说您有料所以不怕被呛,不过建议还是尽量避免,以免伤了和气！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.46.85 ※ 编辑: cattey 来自: 218.210.41.38 (03/25 07:30)