※ 引述《blurry (过敏性鼻炎误我一生。)》之铭言： : ※ 引述《Makaay (Bayern Munchen)》之铭言： : : 这两位教练在21世纪初期分别带领皇马和掰痒互相展开激烈厮杀 : : 各有胜负 不过大体来说还是希帅赢的次数比较多 : 贵板有没有强者可以来分析希斯菲尔德的执教与战术特点啊？ : 那个时候的皇马遇到拜仁，出现的状况和这场有够像的。 : 前锋隐形，中场失去创造力，後防一被突袭就莫名奇妙被打穿。 : 愿闻其详。 刚看完某篇外国的评论，转述一下该评论的概念： 这场不全是因为瑞士踢得好，而是西班牙踢得太糟。 瑞士人布防4-4-2，但中场四人当中只有Barnetta是完全倾向进攻功能的球员，很明显就 是要全力来防守西班牙的。而西班牙的4-2-3-1基础阵型刚好掉落到瑞士的防守圈套。首 先是瑞士的盯人拼抢很积极，没有把防线大举後撤，西班牙球甫过中线，每个拿球的人 都会马上被瑞士就近的球员赶上来盯防（包括瑞士前锋也会上前拼抢）。这对於喜欢拿球 组织的西班牙人来说非常不舒服。 其次，西班牙一干进攻线全部都往中路挤，让瑞士的防线可以在中路形成人海战术包夹， 本来西班牙设定的中场两翼伊涅斯塔和大卫席瓦没有把宽度拉开，反而都往中路靠，只有 拉莫斯从右後卫位置上零星的助攻稍稍带开右路的宽度，但这个边路上瑞士本来安排的中 场就是侧重防守的费南德斯，加上左边卫茨格勒提供双保险，拉莫斯的横向因此效果不明 显。这个问题直到比较边锋化的那瓦斯被换上场後才得到解决，塞维利亚人比较愿意留在 边路拉开宽度。 此外，大卫毕亚在前场後撤频繁，本来可以诱使瑞士防线上前逼抢而留出身後空档，但过 去很擅长见鏠插针的西班牙在这场却鲜少充分利用类似这样的空档。 最後是灵魂人物沙维的设置。沙维安排在4-2-3-1里前锋身後的位置，却显得很不自在， 往往淹没在瑞士中路的高塔海中，或是後撤到稍靠後的位置，也就是他在巴萨实际上比较 习惯的位置上拿球。於是4-2-3-1中他原本应担起「卡」在对手中卫线和後腰之间的位置 就变成付之阙如。这不是沙维的错，而是战术位置让他不舒服。他跟阿龙索根本挤在同 一个位置上，所以才有人高呼应该换上法布雷加斯，因为相较之下法布雷加斯更能适应在 前锋身後穿插跑动，他才应该踢沙维被安排的那个位置；而沙维应该後撤，无用武之地的 阿龙索就请从板凳出发。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.236.9