其实这篇在网路追追追已经查证过了，请看 http://rumor.nownews.com/2007/11/15/515-1540745.htm 可是最近又有一篇关於五万元的存证信函，我想可能就是从这篇衍生而来， 内容很长，有兴趣可以 google，我们来看看前半段内容吧： 各位亲爱的友人: 收到下面这封信，也想分享一下我最近的受骗经验 下面这个案例结果是安然度过，因为当事人去报警 我的情况是乖乖交了五万多元，事情经过是： 我四月底五月初也收到「元诚」寄来的「存证信函」说我欠他三万七千多 因为是没有的事，我理所当然觉得是诈骗事件，也没理会他 六月收到台中地方法院寄来的「支付命令」 说我欠「元诚」这家公司钱应偿还，如有异议要20天内提出 只是一张自说自话的纸，我还是觉得是诈骗事件，一样置之不理 最後八月初收到彰化地方法院的「执行命令」 主旨告知：将强制从我任职处扣薪水偿还 我虽然还是觉得是诈骗事件，但居然对方也知道我的工作资料 我就打电话去彰化地院查询，赫然被告知这是真的！ 我回头理解整个事件，才知道这个民事非讼事件的流程： 「存证信函」、「支付命令」、「执行命令」 对方已经让非法变成合法，只因我没有在20天内提出异议！ 也就是说我没有在20天内说对方是错的，就表示我默认对方是对的！！！ 对方依时间逐步取得必要法律效力後，「执行命令」已经是有法律效力的强制执行 结果三万七连他所说利息，我总共乖乖汇入五万三千多到他指定户头里 有无救济之道，有！你可以「再起诉讼」 但是律师跟我分析，我要付出的时间、力气与成本恐怕不划算 就现实付出与经济效益绝对不划算 我是个很怕麻烦的人，又很清楚再起诉讼跟这些人搅和 我要付出的情绪成本恐怕更高 五万多，算了，就认栽了！ ============================ 其实有些转寄信件是说这是南华大学教授发生的实际案例， 但是该位老师(印象中是廖姓助理教授)已经在 Facebook否认， 说他也是转寄该封信，只是後来的人以为他被诈骗，所以 把标题改为是南华大学教授发生的实际案例。 那这件事是否为真，其实我刚开始看到觉得八成是假的， 所以我就去查相关法规： 根据民事诉讼法 第 508 条 债权人之请求，以给付金钱或其他代替物或有价证券之一定数量为标的者， 得声请法院依督促程序发支付命令。 第 518 条 债务人於支付命令送达後，逾二十日之不变期间，始提出异议者，法院应以 裁定驳回之。 根据网路上的内容，如果你收到支付命令後，20天内要提出异议，这点确实没错， 但前提是对方要有"债权"才可以声请法院发"支付命令"。 那什麽是存证信函??? 不就你去邮局说要寄一封信给某甲然後存证一封在邮局， 证明你曾经在某日寄过一封信给某甲，邮局那边有一封一模一样的信。 那存证信函在法律上的效力是什麽？就是「发函」及「信函内容」之证明而已。 但是其内容是否确为事实，真正进入诉讼程序时，仍应由负举证责任之人证明， 绝会不因为一封存证信函，法官就相信他说的都是事实。 所以以这个案例来看，甲对乙发了封存证信函，说乙欠钱，乙不理他，这样可以 申请"支付命令"吗?? 我反向举例好了，如果乙真的欠甲50万，当初没有借据没有证人，以现金交付没 留下任何证据，也就是说，甲不能证明当初曾经有借钱给乙，那麽就算甲发存证 信函给乙都不一定要得回来。因为到时候告上法院，甲要负责举证乙真的向他借 50万。举证不出来，法官怎麽去判定你对乙有债权?? 那我们回到原来这个案例，如果法院可以凭这封存证信函就认定"债权成立"，那 我全台湾到处寄存证信函不就发了。XDD ※ 引述《bz2008 (YA)》之铭言： : 从Facebook看来的 : 原文:http://0rz.tw/aSonO : 以最快速度告诉您的亲朋好友喔。要快！ : 为什麽要带锁匠和管区员警来我家 "强制执行" 新的诈骗手法 : 注意:「元诚」… 是讨债公司.. 新的诈骗手法 : 为什麽要带锁匠和管区员警来我家"强制执行"拿走"动产" --- : 防范犯案，请参考。 : 目前的犯案手法不断翻新，稍有不慎即有可能掉入圈套内，请各位提高警觉并且预先告知 : 平时在家的亲人。 : 我昨天回到家看到这封信，本想收信人不对，我就想给它扔，後来我哥说那是 "存证信函" : 而且没有"封口 "，所以我就打开看，内容就如下图： : 为什麽要带锁匠和管区员警要来我家"强制执行"拿走"动产 : "…这太夸张了…这岂不是公然的强劫吗？我哥叫我先去警局备案，我向警察伯伯说明来意 : ，警局伯伯就依着信函上的电话拨了过去。 : 晚上10:00 多了，还有个小姐接。警察劈头就问那接电话的小姐， : 你为什麽寄给我这封信，我没欠人钱啊… : 那女的说：你的名字和地址？ : 警察不说，反问她，为什麽乱寄 存证信函？什麽是法务部？你们来查封难道不用检察官 : 陪同吗？ : 那女的结结巴巴答不上来… : 警察伯伯跟我说：千万不能跟她们说我正确的住址和名字，以防她们套到你的资料。 : 我想收到这封"平信"且 "无封口" 的存证信函的人应该不止我吧！ : 千万要小心，由其是那些独自在家且容易受骗的老人家，可能会因此受到惊吓而开启家门 : 任他们大肆搜括！ ※ 编辑: coosla 来自: 118.171.160.114 (09/14 22:19)