作者markin (~是哏不是梗~)
看板Bunco
标题Re: [问题] 手机通联记录
时间Tue May 25 15:06:53 2010
※ 引述《enjoymylife (夏天)》之铭言:
: 标题: [问题] 手机通联记录
: 时间: Mon May 24 23:21:17 2010
:
: 前几天我男朋友去做笔录
: 有一位女生说我男友骗他五万多块
: 然後有我男友拨打给他的电话记录
: 今天我男友去申请电话通联记录
: 却发现真的有那女生的电话
: 讲了25秒 那女生後面的通话也都是一些不认识的人
: 因为男友是宅急便的送货员
: 却发线通话纪录里 也有自己的手机打给公司配给他的手机
: 这几点都让他觉得很奇怪
: 怎麽会这样
: 因为他不可能做这些事情
: 那个被骗的女生说要告他
: 我好担心他喔
: 因为他上班时一定是拿公司配给他的手机
: 所以不可能会用自己的手机打给人
: 会有事情嘛?
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.110.89.89
: → spike1216:女生有说你男友如何骗她2万吗?这是重点你没点出来。 05/25 08:55
: → spike1216:没事实的话就不理她吧 5万 = = 05/25 08:56
: → spike1216:你不要管他 通话纪录如何,诈骗联电话号码都可以改了 05/25 08:56
: → spike1216:不要被这盲点而没注意到其他的事情细节 05/25 08:57
: → HELFEME:单方面听到的消息都有避重就轻的嫌疑~双方出来对质就好罗 05/25 11:00
楼上两位
有去作笔录的话
应该是对方有去报案了
: → markin:TO一楼 是申请原PO男友的通话记录 和改来电显示不一样 05/25 13:06
: → spike1216:作者还没解释如何 05/25 13:26
: → spike1216:markin:所以改的话,申请通话纪录会现出原形噜? 05/25 13:27
刚刚在下推文说
申请自己这边的通联记录
和诈骗集团改了号码显示的来电
应该是不相关的
这是直觉认为
查号码是从该号码去查
没打出去的话应该就不会显示
(没查证就这麽认为 这样不太好Orz)
後来有去跟中华电信查证了一下
如果乙方接到电话是显示甲方的号码
而这是诈骗集团改过的
事实上甲方没有拨打这通电话
那麽
甲方申请通联记录
不会有这笔通联记录
乙方申请通联记录
会有这笔通联记录
而且显示的是甲方的号码
(这种比较深入的问题,一般的客服没办法直接回答
原本那个客服想要呼咙过去,说"应该"怎样怎样
後来还是请他去确认,不过根据我和客服打交道的经验
还是不能保证100%正确)
至於遇到法律问题
能不能从系统上去找出真实的号码
理论上应该是可以的
事实上会不会很麻烦就不知道了
(通常是懒,不想随便帮你查)
也就是说
依在下刚刚"逼问"中华电信客服的结果
如果原po男友的这个号码真的没有打给对方过
那麽查原po男友的通话记录应该是没有这笔记录的
而对方申请的来电记录
则是被改过的号码(也就是原po男友的号码)
(以上发言不具法律效力,事实如何....可能由法院叫电信公司调资料比较准确)
另外刚刚也有问那个客服
手机会不会被盗打(室内电话有偷接线之类的)
他也不确定
不过现在都是数位系统
被盗打的机会应该比较少了(理论上....能监听应该没有不能盗打的可能)
原po申请男友的通联记录
有出现这笔记录
"理论上"这个号码是有拨打给过对方过
看能不能确认一下时间
会不会被别人拿去偷打
或是手机有遗失过
或是....诈骗集团真的有这麽高的技术可以盗打电话了....??
(如果真是盗打,那电话费....)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.42.46
※ 编辑: markin 来自: 118.171.42.46 (05/25 15:09)
1F:→ HELFEME:笔录可以分开做的,不一定代表有对质~从原文可以看出来 05/25 20:54
※ 编辑: markin 来自: 118.171.42.46 (05/26 09:34)