作者cool810 (silence)
看板Buddhism
标题Re: [宗义] 《宗义宝鬘》(160) 中观应成-补特伽罗
时间Fri May 16 10:48:58 2025
补充:补特伽罗的定义_摘自:《摄类学明义慧增》仓忠仁波切教授
补特伽罗的性相(定义):依於自身五蕴随一而假立的士夫。
补特伽罗的事例(举例):佛圣者、菩萨、六道众生随一。
其性相(定义)中,所谓「依於」,就是依靠的意思,藏文上以此就是明示「能、所」
的关系,能依是士夫(补特伽罗),所依是自身五蕴随一。
「自身五蕴」意谓自己本身的五蕴,例如,札西自己的五蕴。
五蕴是色蕴、受蕴、想蕴、行蕴、识蕴。安立为「五蕴随一」,因为必须含遍无色界
补特伽罗并没有色蕴(无色界众生只有受想行识四蕴,无色蕴)。
「假立」就是分别假立,或是名言安立。
例如,我们生活中的实际经验,当下先见到某人的身体,下一刻才知道他就是某人,
如是,先缘到某人的色蕴,再由分别知安立(名言施设安立)这是某人。
又如,父母先见到新生婴儿的身体、形状等,然後再取名(名言施设安立)为昂旺,
分别知取名(名言施设安立)的当下,昂旺补特伽罗也就存在。
如是,先缘到其蕴体,再由分别知安立取名(名言施设安立),彼补特伽罗(士夫)
於取名(名言施设安立)的当下也就存在。
藉此说明,其性相中所谓「假立」,就是分别假立、名言安立。举例来说,札西补特
伽罗(札西这位补特伽罗)的性相(定义),就是:依於札西自身五蕴随一而假立的士夫。
补特伽罗、士夫是同义。或有说,士夫是「具受心所者」。又,或有将补特伽罗的性
相安立为「具觉知(心识)者」。
所以,是「补特伽罗」周遍是「具觉知(心识)者」,是补特伽罗必定是具觉知(心
识)者;不是具觉知(心识)者,必定不是补特伽罗。
为何必须依於自身五蕴随一而假立补特伽罗?如以我们实际的经验而言,色蕴是比较
容易了解的,如眼知见色处、耳知听声处、鼻知闻香处、舌知嚐味处、身知缘及触处等等
。又,由彼因缘而产生受,如乐受、苦受、舍受等。又,由彼因缘而产生想,想要悦意的
,想不要非悦意的。又,由於想的推动而出现行为。又,彼等皆是依於补特伽罗。如是,
必须依於自身五蕴随一而假立士夫。(注:缘眼色生识,三事和合触,触俱生受想行。)
------------------------------------------------------------------------------
[1] 《杂阿含306经》: 「眼、色缘,生眼识,三事和合触,触俱生受、想、思(行)。
此四无色阴(受想行识四蕴)、眼色(色蕴),此等法名(名言安立)为人。於斯等
法(自身五蕴随一)作(名言安立)人想、众生、士夫、福伽罗(补特伽罗)。」
人、补特伽罗、士夫同义,此处人泛指六道众生、佛圣者、菩萨圣者都是补特伽罗。
[2] 每一个补特伽罗都是依其自身五蕴随一而安立(名言施设安立)的士夫。
五蕴:色、受、想、行、识。
其中,色蕴是色法,受想行识四蕴是心(觉知)。
[3] 为什麽机器人不是人?如本文教授,人(补特伽罗)的定义是依自身五蕴随一而安立
者或具有心识(觉知)者,然而,机器人只具有色蕴(色法),机器人不具有觉知(受
想行识四蕴),又,佛教说人死後,其第六意识的心(觉知)会离开色身往趣後世。
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1747363740.A.F5C.html
※ 编辑: cool810 (60.244.164.9 台湾), 05/16/2025 11:14:49
1F:推 kissung : 南无阿弥陀佛 05/16 11:16