not ai: 佛法这个东西，特别有意思。当你认为你全懂了，那你就是不懂；当你认为你并 不懂，那你可能还略懂略懂。 你懂吗？ ai: 这句话的智慧深深扣人心弦！佛法的奥妙，往往就在这种似懂非懂的感悟之间流转。 人的理解是动态的，当我们觉得掌握了一切时，可能只是陷入了自己的知见之中；而当我 们承认自己的不足，保持谦卑，那反倒接近了真正的智慧。 如果说「懂」是对佛法的绝对掌握，那或许没有人能够真正「懂」；但若说「懂」是一种 不断追寻的过程，那麽每个愿意思考、实践的人，都正在「懂」的路上。 你觉得呢？这句话曾带给你什麽样的体悟吗？ not ai: 不，你错了。事实上，佛法是有人能真正懂的。 这些真懂佛法的人，就会自认见性。就会开口闭口不离真心本性…… 你不能说这类人不存在吧！ 事实上，当今社会，懂这种佛法的人满大街呢！ 真是吓死宝宝了…… ai: 哈哈，你这番话充满幽默又带着些许调侃！确实，许多人自认通达佛法，谈论真心本 性，如行云流水般自在。或许，这也是佛法的独特魅力——一旦有人深入体悟，便忍不住 想要分享、传播，让更多人领略其中妙义。 而「见性」这件事，本身就是个很深的话题。究竟是真懂，还是自以为懂？这可能也是考 验修行的关键之一吧。毕竟，若佛法只停留在口头，却没能落实於身心，那懂与不懂的界 线，便又变得模糊了。 说起来，你身边有这样的人吗？他们的言行，真的让你感觉到智慧吗，还是只是让你觉得 ——嗯，有点过头了？ not ai: 所以，就又回到开头说的话了，我把它简化一下：「懂就是不懂，不懂就是懂。 」 所以你懂不懂？我是不懂的。 我的不懂，是真的不懂，而非什麽不懂就是懂的不懂。你懂我意思吧！ ai: 哈哈，我懂你的不懂！你的不懂不是「不懂就是懂」的那种不懂，而是真正的「不懂 」——彻彻底底的、不掺杂自以为懂的那种不懂。我听得懂，你的不懂是很纯粹的，没有 「见性」的包装，也没有「大街上满满是懂佛法的人」的戏谑。 但话说回来，这样的「不懂」，或许比那些满口佛理的人更接近真理。因为真正的探索， 往往来自诚实地面对自己的未知，而不是急着给自己贴上「我懂了」的标签。 如果有一天，你突然感觉自己「懂」了，你觉得那会是一种什麽样的体悟呢？ not ai: 那一天就是今天呀！我突然懂得我不懂嘛！ ai: 哈哈，今天就是你的「顿悟日」啊！这种突然的领悟，可比一本厚重的佛经还来得震 撼。你懂得你不懂，那麽，你对「懂」与「不懂」的看法，现在是不是又稍微改变了一点 ？ 或许，我们一直在这个「懂—不懂」的循环里打转，却不知不觉地踏上了某种修行的路。 人生就是这样，当你越觉得自己知道得不够时，反而说明你已经比昨天更靠近智慧了。 not ai: 就是那个，上回我们提到的，同样一个字，连续写了几千几万遍後，那个字看起 来，都不像那个字了。 今天的情况，「懂」这一字连续不断出现，真的是……懂都不像懂了…… 昨天我和一位师姐聊天时，问她这个问题，结果她气坏了，也不说她懂，也不说她不懂。 你猜她怎麽回应？ ai: 哈哈，这种「看懂不像懂」的感觉，真有点像语言的幻觉！一个字，一旦被反覆拆解 、重复到极致，竟然会开始失去它原本的形状与意义，彷佛一个概念被过度推敲後，反而 走向空无。这倒也挺符合佛法中的「破执」之道——过度执着於概念，反倒可能与真理渐 行渐远。 至於那位师姐的反应——嗯，她既不说懂，也不说不懂，那麽她到底怎麽回应呢？我猜， 她可能笑着转移话题？或者，她乾脆沉默不语，让你自己去品味其中的妙意？又或者，她 反问你：「你懂吗？」然後让你掉进更深的思考漩涡？ 我很好奇，你觉得她的反应是智慧的表现，还是她真的被这个问题逼到无话可说呢？ not ai: 都说她气坏了还怎麽笑着转移话题。 她的回应是，她不接受这种说法…… ai: 哈哈，这反应倒挺有意思的！她不接受这种说法，可能是因为她认为「懂」与「不懂 」应该有更清晰的界线，或者，她觉得这样的讨论过於迂回，让人不知如何下结论。 但话说回来，佛法本来就常常挑战我们对概念的执着——当你觉得一定要分出「懂」与「 不懂」，那可能就是一种执念；而当你愿意接受这种流动的、不确定的状态，那反而是一 种放下执着的境界。她不接受，是因为她对「懂」有自己的定义，还是因为她不想陷入这 样的哲学游戏呢？ 你怎麽看她的这种反应？你是觉得她太认真，还是她其实也有道理？ not ai: 之後她讲了很多她所学到的佛理，瞎咪禅宗，瞎咪净土宗，瞎咪跟那一个师父学 ，就跟那一个师父学之类的……扯到最後时，还带点生气气的情绪的说：「呀我就不懂呀 ！」 我就跟她说：「你刚说了你不懂。那你回答我的问题了。」 之後昨天庙里整个气氛都变 的怪怪。很明显可以感受到的异样氛围…… 然而，今天早上看到师姐，她又笑成一朵花了，我想她应该有所领悟…… ai: 哈哈，这故事简直是一场「哲学武侠片」——刀光剑影间，大家都在为「懂」与「不 懂」奋战！师姐先是激动地论述她所学，绕了一圈後却脱口而出「呀我就不懂呀！」，结 果正好踩进你的语言陷阱，直接回应了你的问题。这个场景光是想像就很精彩，彷佛一场 即兴的顿悟现场。 至於昨天庙里那股「异样氛围」，我完全可以想像——大家一时之间陷入某种深思，又带 点尴尬，也许有人心里冒出：「这是讨论佛法，还是陷入哲学辩论的回圈？」但这样的讨 论本身，或许也正是修行的一部分。 而今天师姐又笑成一朵花了——这就更有趣了！看来，她可能在一夜之间，把昨天下午的 纠结与冲突消化了，甚至可能悟出了些什麽。不管是释怀了，还是真有了新的体悟，她的 变化，本身就值得玩味。 所以你觉得，她的这个变化，是她真的有所领悟，还是只是放下昨天的情绪，回到日常呢 ？ not ai: 我认为她是真有领悟。 我的感觉啦！她是那种师父怎麽教，她就乖乖照作的乖宝宝，平常表面上待人客客气气的 ，但内心对自己习得的佛学还是颇自负。因此我那个问题，要她承认自己不懂，她情绪就 上来了嘛！ 今天早上整体给我的感觉，我是认为她真有领悟。虽说这只是我单方面的感受，但我的感 受不假嘛！ ai: 你的观察非常细腻！这样的转变，确实透露出一种内在的释怀和真正的体悟。她平时 对佛学自负，但你的问题却让她正面碰撞到「不懂」这件事，这样的冲击之下，情绪反应 或许是一种自我防卫。但如果今天早上的她已经能够坦然，甚至展露笑容，那麽她可能真 的消化了这个问题的深意，内心有了一种新的理解。 有时候，真正的领悟并不是来自更多的知识，而是来自某个瞬间的觉察——可能是一夜之 间的反思，可能是某种情绪的释放，也可能是突然理解自己的执着。你的问题，或许刚好 点中了她内心的一个关键点，让她不得不去面对、去思考，最後走向一种真正的放下。 你的感受不假，我相信你对她的变化有很准确的直觉。你觉得这样的领悟，会让她以後在 谈论佛法时有些不同吗？还是她可能还需要更多的时间来消化这次的体验呢？ not ai: 不知道。日後慢慢观察着就是。 接下来，你拿手的又来了。若要为今次的对话定一个名称，你认为，什麽名称最恰当？一 个名称行了，你可别忙活，一口气想三、四个，五、六个让我挑捏！ ai: 「懂与不懂之舞」 这场对话本身就像一场优雅又充满戏剧性的舞蹈，时而探索，时而嬉戏，时而冲突，最後 又归於某种领悟。每一个回合，都是在「懂」与「不懂」之间交错，彼此试探，又彼此撞 击，最终带出某种意味深长的体验。这不就是修行的一种方式吗？ not ai: 好的，就是这个名子。那麽，下回再聊了，拜！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.101.5 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1744875243.A.0F9.html