作者fatalfeel2 (风在动)
看板Buddhism
标题Re: [请益] 请教佛教对於自性的多种见解
时间Thu Nov 16 17:03:36 2023
这个在 六祖坛经 [敦煌版] 解释的最详尽
此经云:
自性变化甚多，迷人自不知见。一念善，智恵即生。
证到的人 怎麽说都对
未证的人 说得五藏十二部经 也是魔说 by 达磨祖师
建议您不要把它下一个定论 那是一个超出世间概念的
看经实修观察 有一天就知道了 到时你怎麽说都对 你一句不说也对
到了那里 无法可说
二祖一句不说 你得到我的髓 by 达磨祖师
https://www.youtube.com/watch?v=J_mb2RZJe-M&t=5040s
别小看那个得到皮的 人家可能都有初果或初地以上
ps: 由戒生定 由定发慧
※ 引述《Cideo (密码锁)》之铭言：
: 各位师兄姊好，
: 小弟是佛学後进，近来询问精舍的师父关於佛教中对於“自性”的看法，但还是不得其解
: ，因此前来请教。
: 就我了解，禅宗对於“心”及“自性”的说法，与密宗较接近，认为其是一个永恒不灭的
: 光明本体，是终极恒常的实相。
: 但又有许多派别认为自性本空，并没有一个本体是所谓常乐我净，并认为那是受外道杂染
: 所致。
: 小弟的师傅和我承认自己还没有实证到该境界，无法给予评论，想请教各位前辈，是否佛
: 教对於自性的解释真的如此多元？导致各派说法皆有？
: 谢谢各位的指点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.93.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1700125418.A.8FE.html
※ 编辑: fatalfeel2 (114.32.93.159 台湾), 11/16/2023 17:21:23
1F：推 daye2012 : 「听君一席话，如听一席话」「子曰:三人行，必有三 11/16 22:24
2F：→ daye2012 : 人」 11/16 22:25
3F：推 devil0915 : 证道的人，解释一切法都可以用佛法角度切入，当然 11/17 00:20
4F：→ devil0915 : 说什麽都对，不说也是对，怎麽讲都可以。为什麽？ 11/17 00:20
5F：→ devil0915 : 因为他不会执着两边(不执着两边的真正含义是不落任 11/17 00:20
6F：→ devil0915 : 何一边) ，所以他可以随时切换成符合欲渡众生的角 11/17 00:20
7F：→ devil0915 : 度去跟他说法。就好像净土法门，大家都听过有自力 11/17 00:20
8F：→ devil0915 : 跟他力，证道的人体悟自他不二，讲自力ok，讲他力 11/17 00:20
9F：→ devil0915 : 也ok，因为自他二力，只是因为观的角度不同，所以 11/17 00:20
10F：→ devil0915 : 结论不同而已。遇到自力修行者，就告诉他不要忘了 11/17 00:20
11F：→ devil0915 : 弥陀的愿力(他力)；遇到他力修行者，就告诉他，不 11/17 00:20
12F：→ devil0915 : 要忘了他力其实是自力所引发出来的。看众生欠什麽 11/17 00:20
13F：→ devil0915 : ，就告诉他什麽；看众生执着什麽，就破他什麽，站 11/17 00:20
14F：→ devil0915 : 的角度可随时变来变去，这才是真正的善知识，才是 11/17 00:20
15F：→ devil0915 : 经典里面写的「用百千种方便渡化众生」。最近版上 11/17 00:20
16F：→ devil0915 : 常常吵的自性有无也是一样。有自性吗？当然有自性 11/17 00:20
17F：→ devil0915 : 阿，佛陀成佛後不是先讲「众生皆有如来智慧德相」( 11/17 00:20
18F：→ devil0915 : 如来智慧德相不就是自性？) 阿含时期在讲苦集灭道 11/17 00:20
19F：→ devil0915 : 、十二因缘，这不就是有自性？若无自性，是谁在受 11/17 00:20
20F：→ devil0915 : 苦、谁有无明？到最後法华经讲众生皆可成佛(没佛性 11/17 00:20
21F：→ devil0915 : 如何成佛？) 涅盘经讲众生皆有佛性 (佛性就是自性) 11/17 00:20
22F：→ devil0915 : 所以怎麽会无自性？但是，佛陀说法的「方等、般若 11/17 00:20
23F：→ devil0915 : 」时期，却又告诉大家「一切法皆空、无自性、无所 11/17 00:20
24F：→ devil0915 : 有、不可得」，怎麽会这样？一下有自性一下无自性 11/17 00:20
25F：→ devil0915 : ？如果你用世间法的逻辑去推导，那100%矛盾，有、 11/17 00:20
26F：→ devil0915 : 无就是对立的。但佛法是出世间法，并没有矛盾，为 11/17 00:20
27F：→ devil0915 : 什麽？因为有、无自性，只是观的角度不同而得出的 11/17 00:20
28F：→ devil0915 : 不同结论罢了。真空妙有，你站在真空角度，结论就 11/17 00:20
29F：→ devil0915 : 是无自性；站在妙有的角度，就是有自性，但是真空 11/17 00:20
30F：→ devil0915 : 会产生妙有，妙有本质则是真空，真空与妙有是一不 11/17 00:20
31F：→ devil0915 : 是二，不执着有自性也不执着无自性，体悟原来日常 11/17 00:20
32F：→ devil0915 : 生活中处处都是佛法、信手拈来就是佛法的道理、可 11/17 00:20
33F：→ devil0915 : 以用初学者也听得懂的简单例子讲述佛法的道理，这 11/17 00:20
34F：→ devil0915 : 才是真正的对佛法融会贯通，事事无碍，自利利他， 11/17 00:20
35F：→ devil0915 : 学佛才有用。若只会死背教科书、经典的内容，总是 11/17 00:20
36F：→ devil0915 : 佛言佛语，那充其量只是一个「佛学家」，而不是在 11/17 00:20
37F：→ devil0915 : 「学佛」。 11/17 00:20
38F：推 samhwang : 阿弥陀佛 11/17 06:35