: → creative88 : 有多少人是未来佛? 如果疫苗打下去 减少死亡率 11/08 03:38 : → creative88 : 可以少死多少人 这点要怎麽算? 11/08 03:38 : → creative88 : https://futurecity.cw.com.tw/article/2382 11/08 03:55 : → creative88 : https://pansci.asia/archives/190029 11/08 03:58 : : 还好你生在台湾 你要在大陆 你会是共党死忠分子!!! : : 我和你的差异是 我永远对政商保持质疑 : : 那没关系後面很有很多疫苗 你想打就打下去 全家都去打也可 : : 那後果自负!!! 自行判断!!! : 我一向是学习派的 这边来聊质疑 跟判断 质疑跟判断 是依到什麽而来的? 有没有依照一个架构来? 所以我才会一开始先问有没有受过三类的训练? 我们在佛教圈很熟 三法印 分内外道 不管系统怎麽写 行门怎麽修 都是承认无我的 那对於 疫苗 或是 饮食 你的判断架构是什麽? 其实...一般人就是生活经验 喔 我这样吃都没事呀 隔壁的太太有去打好像没怎样 还是报纸网路小道的阴谋论 喔政商啦 回扣啦 对於三类的训练 是有架构的判断标准的 就是我说的对照组实验 白话就是 我真的很认真地抓两群人来 分别给予不同的东西 观察个别後续的反应 人数够多 够客观 研究够完整 才会对研究要的推论产生信度 如果有人推奇妙的饮食法 就问说有没有对照组实验过了? 如果有人推疫苗 也是问说 安全性研究做的怎麽样了 效力如何? 再来判断说这项公卫政策值不值得执行 要不要执行 如果以前没有三类的训练 就有空多看 https://www.youtube.com/@NutritionFactsOrg 他都会认真的用三类的逻辑在推导 这句话的强度如何? 例如 我附近的阿公 每天吃三颗蛋 活很久 这是弱的 因为是单一案例 用全世界国家观察到吃越多蛋的国家 慢性病死亡率越高 这是观察 这是中等 我抓两群人 一群人吃蛋 一群人不吃蛋 过一段时间 看身体变化 这是介入对照 要有第三项的证据力 在生医系统里面才是强证据 饮食是这样推过来的 疫苗也是... 另外就是学习疫苗的历史 我们人类使用多久了 有些疾病真的完全被疫苗克服掉了 要有学习 有一个系统的判断架构 再来去听政治人物甚至是医生的发言 就会知道 有些人根本不管这种三类架构 完全凭感觉说话 或是有些人感觉在伪造数据 真的数据不会那麽好看 还是用 不好解释的盲点在攻击对面方 其实只是在吵声量 又有哪些人是会回头把资料查好 再讲话的 我是学习派的 学习过後 要有该体系的判断事情的架构 再去判断 世间上事情很多 没办法什麽都学 跟着一些意见领袖看 真的要教的会把判断标准讲清楚 他自己不符合这个判断标准 也会被抓出来 佛教教下为什麽一直在判教 真的要讲健康饮食的医生 为什麽要教什麽是强的研究 都是这样 愿获得 出世间 世间智 共勉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.169.71 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1699429389.A.C5E.html