作者minpanda
看板Buddhism
标题审理:yogi、Xras疑似违规审核
时间Sat Jan 23 15:39:12 2021
*提醒：依板规第三条，不可回覆[公告] 类别文章。
违规审核类文章特殊规定
1. 非关系人不可於此类公告文中推文（推文含箭头，以下类推），只得由关系人推文。
关系人即:板主、疑似违规者(说明期之期限内)、善语团。
2. 此次疑似违规文章为推文，故原文章作者apple03可作为此篇审理公告的临时善语团，为
本篇关系人。
3. 善语团於非善语团期亦可发言，唯与审查有效力的只有善语期间内之发言。因本篇项目
较多不设特定格式，还请善语团成员依十善业谨慎发言。
4. 疑似违规者可於说明期限内，明理友善解释无犯意之缘由或忏悔，忏悔可依忏悔条款减
轻处理。
5. 若非关系人并推文者、 若疑似违规者於说明期过後仍推文者， 属於扰乱审理公告， 将
以警告或水桶处理。 1行推文警告1次， 达3次警告，水桶3日，可累计。 此类警告属审核
类公告特有，不与一般警告共计。 若条件符合，直接处理，或後於审定公告中一并公告处
理。
6. 若相关文章有新增疑似违规，将增加於此篇公告中一并审核。
一、疑似违规文章：
两篇文章中之推文：
第一篇. #1W2s2V9D (Buddhism)
（推文1）
→ yogi: 李校长在灵学方面的研究确实在物理学界的认知普遍就是
工三小 01/23 12:31
→ yogi: 等级的
鬼扯蛋。这种
鬼扯蛋家丑还外扬到了杨振宁耳中，杨振 01/23 12:31
→ yogi: 宁也在重炮批他的理论荒谬。不要说杨振宁了，陈前副总统的兄 01/23 12:31
→ yogi: 弟物理学家陈建德也是深信有特异功能的存在的，但是说到李 01/23 12:31
→ yogi: 嗣涔的理论他也是只能摇摇头说
胡扯。在学界普遍认为李嗣涔
胡 01/23 12:31
→ yogi:
扯的情况下，还会去相信这套理论的当然就很可能是不懂什麽是 01/23 12:31
→ yogi: 科学方法论的人。
（推文2）
→ yogi: 科学方法是很有系统与逻辑的。不是说一个人过去的学术成就 01/23 14:22
→ yogi: 高，後来就不会
老番颠。任何科学研究都需要同侪审核才能被认 01/23 14:22
→ yogi: 可。李校长的半导体研究能通过同侪审核，这成就了他的学术地 01/23 14:22
→ yogi: 位；李学研究没办法通过同侪审核，而
这套只能用来骗骗对科 01/23 14:22
→ yogi:
学不太了解的人。
第二篇. #1W2sIL01 (Buddhism)
（推文3）
→ yogi: 状况影响病程很正常，病毒是传染病，会说心存善念可以杀病毒 01/23 12:22
→ yogi: 就真的是
鬼扯蛋。 01/23 12:22
（推文4）
→ yogi: 所以
我不就正在推文告诉你不要这样瞎搞吗？择法很重要，这在 01/23 12:48
→ yogi: 佛法是如此，科学也是如此。 01/23 12:48
（推文5）
→ Xras: 一个曾经的选板主候选人
近乎无赖的表现，需要检举什麽？ 01/23 14:06
二、疑似违规ID：
yogi、Xras
三、疑似违规项目：
=====引用板规=====
（引用1）本板开宗明义为佛教板，内容需与佛法讨论有关。
不禁止基本名词的发问，不过如果发问前先查询一下会有助交流喔!
……以上违者视严重程度，删文并水桶1周~6个月
（引用2）十善业
离「杀生、偷盗、邪淫、妄语、恶口、两舌、绮语、贪欲、瞋恚、愚痴」。
……以上违者视严重程度，删文并水桶1周~6个月
ps：尤其口四业，不要有挑衅、制造纠纷的意图，对话也不要明酸暗酸，
一到边缘就会判水桶，请谨守口戒。
（引用3）精进持戒
1.离杀生 → 放生(政府许可)、护生、素食等等。
2.离邪淫 → 不手淫 → 不淫。
3.离口四业 → 沈默 → 善语。
4.总持十善业 → 菩萨戒 → 出家为三宝之一。
以上均为持守戒律更为精进，应当随喜之。
若认为有问题，可用「善语」劝之。
若无法有「善语」，「沈默」是一个好选择。
……以上违者视严重程度，删文并水桶1周~3个月。
=====引用结束=====
四、受理时间：
发文时间：2021/01/23 15:39
说明期： 2021/01/23 15:40 ~ 01/26 15:39
善语团期：2021/01/26 15:40 ~ 01/30 15:39
预计审定时间：2021/01/30 15:40以後（视板主有许可之时间尽早发表。）
五、事由说明：
（事由1）yogi疑似违反板规
（引用1），
（推文1）、
（推文2）内容与佛教无关，此等言论
可自行站内信给该文章发表人，并不适宜发表於佛教板上。
（事由2）yogi疑似违反板规
（引用2）、
（引用3），於
（推文1）、
（推文2）、
（推文3）
、
（推文4）中有疑似恶口之言论、并有疑似挑衅之发言,若无法善语，沉默是一个很好的选
择。
（事由3）Xras疑似违反板规
（引用2）、（引用3），於
（推文5）有疑似恶口之言论，若无
法善语，沉默是一个很好的选择。
六、违规处理：
1. yogi疑似违规处理：
暂定删除违规推文，并水桶35日。（7+28=35）
（事由1）1项板规×1篇文章内推文，水桶期7×1=7日。
（事由2）2项板规×2篇文文章内推文，水桶期(7+7)×2=28日。
2. Xras疑似违规处理：
暂定删除违规推文，并水桶14日。
（事由3）2项板规×1篇文章内推文，水桶期(7+7)×1=14日。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.200.123.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1611387555.A.7C7.html
※ 编辑: minpanda (1.200.123.44 台湾), 01/23/2021 15:40:37
1F：→ minpanda: *编辑修改审理时间。 01/23 15:41
5F：→ hawls: 「法官勘验现场光碟後，并不采信廖男的供词」法官尚且要勘01/23 21:47
6F：→ hawls: 验现场光碟以确定当时真实情境，不过可能有些人连勘验都省01/23 21:47
7F：→ hawls: 了。01/23 21:47
8F：→ minpanda: hawls，昨天没注意到推文人ID，已满3次推文，目前计水01/24 19:23
9F：→ minpanda: 桶3日，待此审理公告结果一并处理。01/24 19:23
※ 编辑: minpanda (1.200.123.44 台湾), 01/24/2021 19:26:39
10F：→ minpanda: *修文：增加依板规公告文不可回文PO板的提醒。 01/24 19:29
11F：→ hawls: 比起对於自犯犯规不做自我水桶处置的minpanda板主还要好。 01/24 19:32
12F：→ hawls: 比起看到板友冒犯到自己所创建的亲卫队公审堂，直接表明要 01/24 19:32
13F：→ hawls: 水桶处理的minpanda板主还要好。 01/24 19:32
14F：→ hawls: 在minpanda的亲卫队公审堂上，板友的发言权是受到剥夺的。 01/24 19:35
15F：→ hawls: minpanda不会让亲卫队以外的人，对於公众事务有自由发言的 01/24 19:35
16F：→ hawls: 权利。 01/24 19:35
17F：→ yogi: 咦 原本贴文连同推文一并被删除了 这样的话对照板主自删违规 01/24 20:15
18F：→ yogi: 文的标准来看是不是要审理直接无效? 01/24 20:15
19F：→ minpanda: hawls计11行推文累积水桶9天并计警告2次。 01/24 20:27
20F：→ hawls: minpanda担任板主自犯板规并湮灭造犯板规的证据，没事。 01/24 20:30
21F：→ minpanda: 不溯及既往原则为未被正式受理前删文则不溯及既往，本 01/24 20:31
22F：→ minpanda: 案已正式进入审查，故不影响。 01/24 20:31
23F：→ minpanda: 因後续又有新的疑似不当发言，由於尚未被新增进此公告 01/24 20:31
24F：→ minpanda: 中，而板友已删文，故後续新的疑似不当发言不列入审核 01/24 20:31
25F：→ minpanda: 。 01/24 20:31
26F：推 apple03: 我是不想跟板友纠缠我把文章都删了 後续怎麽处理 01/24 20:32
27F：→ apple03: 我都没意见 01/24 20:32
28F：推 apple03: 我发了快100篇文章 也没人跟我冲突 01/24 20:35
29F：推 yogi: 听说说明内容要推文进行是嘛? 推文应该没有限制不能引用他篇 01/24 20:40
30F：→ yogi: 文章作为说明依据吧? 01/24 20:41
32F：→ yogi: 为说明内容 其中有否认指控的部分 也有坦承挑衅向对方道歉 01/24 20:42
33F：→ yogi: 的部分 因为过於冗长我就不一一放在推文了 01/24 20:42
34F：→ minpanda: 另行发文无效。您可於推文以简洁平和良善词语，说明没 01/24 20:52
35F：→ minpanda: 有犯意的缘由或忏悔。针对（事由n）单项发言是比较清楚 01/24 20:52
36F：→ minpanda: 的方式。 01/24 20:52
37F：→ yogi: 你不从上下文去理解文意 怎麽能说明清楚?我坚持引用上下文 01/24 21:01
38F：→ yogi: 说明是我的权利 如果你要否决我的权利来进行审理那就再等着 01/24 21:02
39F：→ yogi: 组长来审理看我有没有这个权利吧 01/24 21:02
40F：→ yogi: 好啦我简单讲一下对推文1推文2被指控事由1与佛法无关这我否 01/24 21:09
41F：→ yogi: 认 从上下文来看前後推文中都有提到与佛法 而推文是讨论进行 01/24 21:10
42F：→ yogi: 的连续动作 如果连续动作中前後都有谈到佛法 中间撷取一段没 01/24 21:10
43F：→ yogi: 有提到佛法的部分来指控违规 这是断章取义 01/24 21:11
44F：→ yogi: 推文1 2 被指控事由2恶口与挑衅的部分 这我也是否认 推文12 01/24 21:12
45F：→ yogi: 谈论的是1-学界对李嗣涔研究的看法 2-不指涉特定对象 只说明 01/24 21:13
46F：→ yogi: 生涯前期辉煌亦有可能晚节不保 都不是针对原po的恶口挑衅 01/24 21:13
47F：→ yogi: 推文3被指控事由2恶口挑衅的部分这我也是否认 说善念可以杀 01/24 21:15
48F：→ yogi: 病毒这个命题本身就是不具证伪性 是伪科学 我针对伪科学命题 01/24 21:15
49F：→ yogi: 评论鬼扯蛋 但是这不是针对任何人 这也不涉及被指控项目 01/24 21:15
50F：→ yogi: 推文4被指控事由2恶口挑衅的部分 瞎搞一词所指是原po把正法 01/24 21:16
51F：→ yogi: 与外道混为一谈的态度 这种不顾择法支的态度评论为瞎搞并不 01/24 21:16
52F：→ yogi: 是针对个人的攻击 而是对事情的评论 也不涉及恶口 但是瞎搞 01/24 21:17
53F：→ yogi: 一词毕竟用来指称原po的态度 这要被说挑衅我也就认了 抱歉啊 01/24 21:17
54F：→ yogi: 但仍然要说明的是 在原po两篇文章的回覆内容中 原po也多次以 01/24 21:18
55F：→ yogi: 挑衅的言论针对个人 这是造成最後推文讨论中言词走向愈发激 01/24 21:18
56F：→ yogi: 烈的原因之一 挑衅本来就是一个铜板不响的事 从上下文来看双 01/24 21:19
57F：→ yogi: 方都应该为自己的挑衅负责 如果要针对挑衅进行处理 那建议板 01/24 21:19
58F：→ yogi: 主应该用同样的态度来审视讨论的连续进行中双方针对对方个人 01/24 21:20
59F：→ yogi: 的挑衅言论 而不是指认单方面的检举而处理另一方 01/24 21:20
60F：→ yogi: 上面的说明内容已经算是很简要但还是露露长 如果要详细考究 01/24 21:21
61F：→ yogi: 上下文文意请参考 01/24 21:21
63F：→ minpanda: 在板主的理解apple03的发言符合忍辱与消业障的概念。 01/24 21:35
64F：→ minpanda: yogi，说明自身有无犯意，与他人无关。 01/24 21:35
65F：→ minpanda: 另外上色的言词，在板主理解是粗言恶语。即使目标对象 01/24 21:35
66F：→ minpanda: 不是板友，亦非妥当的发言。 01/24 21:35
67F：→ minpanda: 另外，依现行规范，无检举一词。疑似违规，即就非违规 01/24 21:37
68F：→ minpanda: 或非具违规犯意来说明，会比较清楚。 01/24 21:37
69F：推 apple03: 声明 我没写信检举任何一位板友 01/24 21:39
70F：→ apple03: 以前没有 以後也不会有 我觉得检举别人很无聊 01/24 21:40
71F：→ minpanda: 文章的定义是一篇，推文的定义是一段。故相隔时间不短 01/24 21:40
72F：→ minpanda: 的推文很难被视为是同一段推文。 01/24 21:40
73F：→ yogi: 粗言粗语的界定是甚麽? 鬼扯蛋胡扯算是粗言粗语?更何况这是 01/24 21:40
74F：→ minpanda: apple03，对不起让您被误会了，很抱歉。 01/24 21:41
75F：→ yogi: 在评论伪科学的谬误 01/24 21:42
76F：→ yogi: 喔原来没有检举啊 那我就好奇了 所以板主大人没有看到apple 01/24 21:42
77F：→ yogi: 的挑衅 只抓我和Xras对吧 ? 这一切都说得通了呢 01/24 21:42
78F：推 apple03: 以前到现在我都一贯态度我不喜欢和人有冲突 01/24 21:43
79F：→ apple03: 所以我并没有检举任何一位板友 01/24 21:44
80F：→ apple03: 以前没有 以後也不会有 01/24 21:44
81F：→ minpanda: 您可思考上色的词语与「善语」、「严谨」、「谨慎」、 01/24 21:45
82F：→ minpanda: 「妥当」、「正式」、「文雅」、「优雅」、「温和」的 01/24 21:45
83F：→ minpanda: 关联。以上列举为粗言的反义词。 01/24 21:45
84F：→ apple03: y大不断认为我 挑衅 他 检举他 我也无话可说 01/24 21:46
85F：→ apple03: 误会可以消业障 01/24 21:46
86F：→ minpanda: 随喜随缘消旧业，南无阿弥陀佛。 01/24 21:47
87F：推 yogi: apple03在被删原文中针对我检讨伪科学的段落有以下回覆:"欧 01/24 21:48
88F：→ yogi: 原来你已经解脱了 从痛苦中解脱了 真了不起 顶礼" 这不叫挑 01/24 21:48
89F：→ yogi: 衅? 01/24 21:49
90F：推 apple03: 你说我 挑衅 就 挑衅吧 不用找甚麽证据了 01/24 21:49
91F：→ yogi: 板主对挑衅的定义原来是酸言不算挑衅吗? 那很好呦 以後就进 01/24 21:49
92F：→ apple03: 你主观认定我无话可以说 01/24 21:49
93F：→ yogi: 入看板ph<7时代 大家尽情开酸吗? 01/24 21:49
94F：→ apple03: 说你解脱是酸言 叫你菩萨是挑衅 我都承认 01/24 21:50
95F：→ apple03: 看你要建议水桶我几天 也提出来吧 01/24 21:51
96F：→ yogi: 你自己知道这是不是酸 这种语气还大言不惭说不是酸 当大家都 01/24 21:52
97F：→ yogi: 读不出来吗? 01/24 21:52
98F：→ yogi: 我没有建议要水桶你几天 我只是不满板主这种双重标准的态度 01/24 21:52
99F：→ yogi: 挑衅本来就是双方都有责任 板主抓一边放另一边 这就是双重标 01/24 21:53
100F：→ yogi: 准 不过板主双标也不是一两天啦 只是每次双标都要再搞上诉真 01/24 21:53
101F：→ yogi: d累 一个说谎又双标的板主 才会再组务板被申诉洗版面 01/24 21:54
102F：推 apple03: 你一直把黑的说成白的 我真的无法答话 01/24 21:58
103F：→ apple03: 还有 你误会我去检举你 这件事总没错了吧 01/24 21:59
104F：→ yogi: 对啊 我误会你了歹势啊 原来从头到尾就是板主在双标 01/24 22:02
105F：→ minpanda: yogi，有时候一个对境可能不存在善或恶，当自身对对境 01/24 22:07
106F：→ minpanda: 生起想法与分别心时，这个源头是源自於自身的障碍，由 01/24 22:07
107F：→ minpanda: 於过去烦恼的串习以致有分别染着。 01/24 22:07
108F：→ minpanda: 若真正有能力能证知到对境的善恶，而自身不起想法，不 01/24 22:07
109F：→ minpanda: 分别，不染着，又能修善回向，就是很圆满的情况。 01/24 22:07
110F：→ hawls: 从冲突的两造双方之间互动来看，有人会认为apple03真的是 01/24 22:10
111F：→ hawls: 真心要向yogi顶礼吗？或apple03自身是发自内心，真诚地认 01/24 22:10
112F：→ hawls: 为应该向yogi顶礼，所以未犯妄语或口出衅言吗？ 01/24 22:10
113F：→ minpanda: 板主现在只是凡夫还没有这个证知的能力，所以现行规范 01/24 22:11
114F：→ minpanda: 是「疑似违规」，你若能以善巧来让人认同没有粗言或恶 01/24 22:11
115F：→ minpanda: 意，或忏悔并谨慎发言，当然审核的情况就会不同了。 01/24 22:11
116F：推 apple03: 那以後我也不会称呼 yogi hawls 为菩萨 01/24 22:13
117F：→ yogi: 对啦你没甚麽能力我知道 所以我提醒你要用同样的标准来看整 01/24 22:13
118F：→ apple03: 反正都是挑衅 01/24 22:13
119F：→ yogi: 段讨论 这你有没有那个善巧去自我纠正你的双标呢? 01/24 22:13
120F：→ yogi: apple03 你真的当板上没有三宝弟子吗?在寺院你会称师姐菩萨 01/24 22:14
121F：→ minpanda: 我认知上认为该发言是单纯、可爱、良善的，而apple03亦 01/24 22:14
122F：→ minpanda: 来表示自己的心意与消业的修行行为，故认为a板友的发心 01/24 22:14
123F：→ minpanda: 与我的认知一致。 01/24 22:14
124F：→ apple03: 我是不太想跟你讲下去惹 01/24 22:15
125F：→ yogi: 但是你没事会去跟师姐顶礼吗? 不断在硬凹自己的挑衅 否认 01/24 22:15
126F：→ yogi: 自己的挑衅 这样不行啦 01/24 22:15
127F：→ apple03: 你要吵找别人去吵吧 01/24 22:15
128F：→ hawls: 我是不介意apple03是不是用菩萨来称呼。倒是apple03板友， 01/24 22:15
129F：→ hawls: 你说要顶礼yogi的那一段，到底是真实语还是妄语，你要不要 01/24 22:15
130F：→ hawls: 自己讲明白呢？ 01/24 22:15
131F：→ hawls: 如果是真实语，那应该没有什麽不好承认之处吧？ 01/24 22:16
132F：→ apple03: 你们两个人我都不想理你们ok 01/24 22:16
133F：→ apple03: 闹板主不知道闹几次惹 01/24 22:17
134F：→ apple03: 别人都没看到就对惹 01/24 22:17
135F：→ yogi: 言语上要否认很容易 但是每一次做违心的言论就是一次业 这a 01/24 22:17
136F：→ yogi: 自己知道就好 反正业就是自产自销的 01/24 22:18
137F：→ apple03: 我提醒 hawls 大大 你不能在这边推文 01/24 22:18
138F：→ minpanda: hawls推文19行，计水桶18天并警告1次。 01/24 22:18
139F：→ yogi: 至於板主要认定酸言是善意的 我想这八成也是一种硬凹吧 要不 01/24 22:20
140F：→ yogi: 就是极度天真 没听过这种的酸言 01/24 22:20
141F：→ hawls: 我提醒apple03板友，如果是用妄语伤害到人，最好是向对方 01/24 22:22
142F：→ hawls: 道歉或请求原谅。虽然yogi是我的先进，如此提及他有欠妥当 01/24 22:22
143F：→ hawls: ，但你可以见到在yogi认为应道歉之处，确实就会表示歉意。 01/24 22:22
144F：→ minpanda: 本人以无上道起誓，於本板发言心无谄曲。失无上道即落 01/24 22:22
145F：→ minpanda: 无尽长夜受苦，这是很严肃的发言。菩萨都知道的。 01/24 22:22
146F：推 apple03: 我一直说叫y大大 不要纠缠我惹 我以後也不会找他 01/24 22:25
147F：→ apple03: 没事大家都不要见面 01/24 22:25
148F：→ apple03: 不知道为何y大大一直要找我麻烦 我连文章都删除了 01/24 22:26
149F：→ apple03: 然後 hawls 大大 再找我麻烦 01/24 22:26
150F：→ apple03: 你们师兄弟 可以都不要再回我文了吗? 01/24 22:27
151F：→ hawls: 对了，其实不用提醒我发言的事情。因为对於自犯板规，不依 01/24 22:28
152F：→ hawls: 板规处置自己，但是会专心一致、毫无漏失，对付自己想对付 01/24 22:28
153F：→ hawls: 的人，这样的板主，自然会提醒我发言的事情。 01/24 22:28
154F：→ apple03: 我po那麽多篇文章 你觉得我有主动搞事找别人麻烦吗? 01/24 22:28
155F：→ hawls: apple03板友，你说要顶礼yogi的那一段话，如果是真实语而 01/24 22:30
156F：→ hawls: 不是妄语，请问是哪里有在找你麻烦呢？ 01/24 22:30
157F：推 apple03: 你觉得是真实就是真实 你觉得是妄语就是妄语 01/24 22:31
158F：→ apple03: 你觉得就好惹 01/24 22:31
159F：→ apple03: 我就是觉得你在找我麻烦 01/24 22:32
160F：→ apple03: 你们自己跟板主恩怨自己去解决 不要牵拖外人 01/24 22:32
161F：→ apple03: 我也没写信 检举 无妄被卷进来 01/24 22:34
162F：→ hawls: 如果我可以决定apple03板友的那一段话是否为真实语，我当 01/24 22:36
163F：→ hawls: 然认为不是呀。哪有人会在正常情况下会对自己说过的真实语 01/24 22:36
164F：→ hawls: 不予以承认呢？但是你认为那一段话是否为真实语，真是可以 01/24 22:36
165F：→ hawls: 由我决定吗？应该是不行吧！再次，请apple03板友留意自己 01/24 22:36
166F：→ hawls: 是否有说真实语哦！ 01/24 22:36
167F：推 apple03: 我不想回答你任何事情 以後我们就是陌生人 01/24 22:37
168F：→ apple03: 你要在板上搞事或是弄板友板主随便你 01/24 22:37
169F：→ hawls: 对了。apple03板友，你既无检举，又自认是无妄被卷入。那 01/24 22:38
170F：→ hawls: 要请你看清楚是谁把你卷入进来哦。 01/24 22:38
171F：推 apple03: 请 hawls 大大停止 挑衅 找麻烦 01/24 22:40
172F：→ hawls: apple03板友，有无造犯妄语戒，你自己心里应该最是明白。 01/24 22:41
173F：→ hawls: 这问题也不是回答我或不回答我，这是你自己的业。 01/24 22:41
174F：→ apple03: 请 hawls 大大停止 挑衅 01/24 22:41
175F：→ hawls: 请问是哪里在挑衅呢？请apple03不要随意冠一个罪名给我。 01/24 22:43
176F：推 apple03: 你帮y大 理由是什 你也不是本板关系人一直犯板规 01/24 22:44
177F：→ apple03: 不算 挑衅 算什 01/24 22:44
178F：→ apple03: 明知故犯 最好有个好理由 01/24 22:45
179F：→ hawls: 放心啦，我又不像minpanda板主违反板规还可以没事。而且别 01/24 22:47
180F：→ hawls: 说什麽帮不帮yogi了，你都有说过要顶礼yogi那一段了，代表 01/24 22:47
181F：→ hawls: 你应该很尊重他，不是吗？ 01/24 22:47
182F：推 apple03: 说说你明知故犯的理由阿 01/24 22:48
183F：→ apple03: 我觉得你恶意挑衅 你有要辩解吗? 01/24 22:48
184F：→ apple03: 你说我 是 妄语 又说我要很尊重他 01/24 22:50
185F：→ apple03: 我都快精神分裂了 01/24 22:50
186F：→ apple03: 我都忘记当初我是 妄语还是 很尊重他了 01/24 22:51
187F：→ yogi: 不要一直逼a啦 万一他真的精神分裂了这样就糟糕了 01/24 22:54
188F：→ hawls: 亲卫队公审堂的存在本来就是不合理的事情哦，不过我想你应 01/24 22:54
189F：→ hawls: 该是不能明了吧。 01/24 22:54
190F：→ hawls: 然後，apple03板友，道安。 01/24 22:54
191F：→ hawls: minpanda呀，双重标准的兼自犯板规又自立於道德制高点如你 01/24 22:54
192F：→ hawls: ，不要随意再把他人卷入了吧。 01/24 22:54
193F：推 apple03: 我都无法计算你违规几次惹 你也不说明知故犯的理由 01/24 22:57
194F：→ yogi: 当上位者恣意妄行造成争端 底下的每一个人都是受害者 01/24 22:57
195F：→ apple03: 然後你似乎也不认为你是 挑衅 01/24 22:58
196F：→ yogi: 这篇文章就是板主浮动标准的恶行而已 a不断被抓出来检视只是 01/24 22:58
197F：→ yogi: 衰小刚好他是在浮动标准的另一边 01/24 22:58
198F：→ yogi: 我哪有说我不是挑衅 你自删的文章底下我就有说我对我针对你 01/24 22:59
199F：→ yogi: 的部分道歉了? 但是你也不能否认你在前面有针对我的酸言挑衅 01/24 22:59
200F：→ yogi: 压 01/24 22:59
201F：推 apple03: 我指的是 hawls 挑衅 还请y大不要再跳过来 01/24 23:00
202F：→ apple03: 然後你似乎也不认为你是 挑衅(指h大) 这句 01/24 23:02
203F：→ yogi: 歹势啦 底下推文大乱斗我也搞不清楚你在讲谁 01/24 23:02
204F：→ hawls: 对於apple03板友曾经说过要顶礼yogi的那一段话，我不过是 01/24 23:05
205F：→ hawls: 试着做询问并厘清那一段话是否为真实语，何以就是挑衅了呢 01/24 23:05
206F：→ hawls: ？ 01/24 23:05
207F：推 apple03: 我觉得你挑衅 我觉得 我觉得 我觉得 01/24 23:07
208F：→ apple03: 一直犯板规 又要一直发言 01/24 23:08
209F：→ apple03: 本案跟你无关 你插进来 要做甚麽 01/24 23:08
210F：→ apple03: 要问也是板主来问 01/24 23:09
211F：→ apple03: 我觉得除了犯板规 你这样子连续犯板规 难道没有乱板 01/24 23:10
212F：→ apple03: 因为我都无法计算你到底犯规几次 01/24 23:11
213F：→ minpanda: 至2021/01/24 23:09，hawls推文48行，计水桶48天。 01/24 23:12
214F：→ hawls: 请apple03板友查看一下释义。 01/24 23:12
216F：→ hawls: 我只是就你曾经所说过的话，厘清是否具真实性，请问这会引 01/24 23:12
217F：→ hawls: 起什麽争端呢？ 01/24 23:12
218F：→ yogi: 板主限制公告其他人不能讨论本来就是违反站规的 组务讨论不 01/24 23:12
219F：→ apple03: 你没有问的资格 01/24 23:12
220F：→ yogi: 能被任意限缩 这应该是每一个使用者的权利 01/24 23:13
221F：→ apple03: 你无法在这边推文 01/24 23:13
222F：→ apple03: 你这样子乱板 被水桶 跟我无关 01/24 23:13
223F：→ minpanda: 大家晚安，身心的休息都是很重要的。南无观世音菩萨 01/24 23:14
224F：→ apple03: 一直犯规的人 可能不能了解甚麽是要遵守规则 01/24 23:14
225F：→ apple03: 你不想遵守板主规则 请换一个板主以後再说 01/24 23:15
226F：→ hawls: apple03板友不用顾虑我被水桶的问题，你应该要顾虑自己说 01/24 23:16
227F：→ hawls: 要顶礼yogi的那一段话是否为真实语。 01/24 23:16
228F：→ apple03: 你没有资格发言 你可以请板主来问我 01/24 23:16
229F：→ apple03: 你要继续乱板 就继续 01/24 23:17
230F：→ apple03: 还有 你问这个问题 要做甚麽呢? 01/24 23:17
231F：→ apple03: 是要水桶我 还是说我犯戒呢? 01/24 23:18
232F：→ apple03: 还是你想拿这件事情继续去搞板主? 你也不回答我 01/24 23:18
233F：→ hawls: apple03板友，所以要板主问你，你才会承认说要顶礼yogi的 01/24 23:18
234F：→ hawls: 那一段话是不是真实语吗？ 01/24 23:18
235F：→ apple03: 明知故犯 乱板 恶意挑衅 hawls大 有要解释吗? 01/24 23:19
236F：→ apple03: 我不回答假设问题 我说只有板主有资格问 01/24 23:21
237F：→ apple03: 你没有发言资格 你要乱板多久? 01/24 23:21
238F：→ hawls: 疑？apple03板友怎麽现在遇到自己说过要顶礼yogi那一段的 01/24 23:22
239F：→ apple03: 你问我有没有 妄语 是要怎样 01/24 23:22
240F：→ hawls: 相关提问就会自动回避了？ 01/24 23:22
241F：→ apple03: 你要说我犯戒? 01/24 23:23
242F：→ apple03: 还是要想办法搞板主 01/24 23:23
243F：→ apple03: 你可以继续乱板 没甚麽问题啊 01/24 23:23
244F：→ apple03: 反正你就没资格问阿 01/24 23:23
245F：→ hawls: apple03板友你说过要顶礼yogi的那一段话，到底是真是假， 01/24 23:24
246F：→ hawls: 你真的会向他顶礼吗？ 01/24 23:24
247F：→ apple03: 说人 自动回避 好像我怕你 这不是恶意挑衅吗? 01/24 23:24
248F：→ yogi: h你不必追问啦 在我底下那篇文章说明的推文部分他就自己承认 01/24 23:25
249F：→ apple03: 你可以继续违规阿 我没意见阿 01/24 23:25
250F：→ yogi: 挑衅了 01/24 23:25
251F：→ yogi: 还有顶礼这种东西不要拿来开玩笑 在家众之间不论凡圣都没在 01/24 23:26
252F：→ yogi: 顶礼的 01/24 23:26
253F：→ yogi: 会对另一个在家众讲出顶礼的话要不是不懂顶礼的意义 要不就 01/24 23:27
254F：→ apple03: 好像 顶礼有甚麽困难 我都被抓去拜一贯道的老师 01/24 23:27
255F：→ yogi: 真的是在挑衅了 就是无知与恶意的差别罢了 01/24 23:27
256F：→ apple03: 要磕头的 01/24 23:27
257F：→ yogi: 外道要怎麽搞不要拿来佛教板说 不然板主会说你这无关佛教 要 01/24 23:28
258F：→ yogi: 水桶七日呦 01/24 23:28
259F：→ yogi: 啊不对 放心 依照浮动式准绳 你会没事儿的 01/24 23:28
260F：推 apple03: 你可以酸板主 但是 别人不能酸你欧 01/24 23:29
261F：→ apple03: 说人双标 我也是无言 01/24 23:30
262F：→ hawls: apple03板友应该不怕我，apple03板友应该是怕回答「自己说 01/24 23:30
263F：→ hawls: 过要向yogi顶礼的这一段话（原来你已经解脱了 从痛苦中解 01/24 23:30
264F：→ hawls: 脱了 真了不起 顶礼） 是否为真实语？」这一个问题吧？ 01/24 23:30
265F：→ apple03: 你没有资格问 01/24 23:30
266F：→ apple03: 你一再犯板规 我也不知道你居心为何? 01/24 23:31
267F：→ yogi: 你脉络要不要重新看一下 你先酸人 板主没反应 我说这样不好8 01/24 23:31
268F：→ apple03: 一再 挑衅 01/24 23:31
269F：→ apple03: 我先酸人 所以你可以去酸板主 对吗? 01/24 23:31
270F：→ hawls: 不论是不是我问，你应该是不敢答吧？ 01/24 23:31
271F：→ yogi: 会开启ph<7板风 板主说没42 所以我才开始试试酸度 01/24 23:31
272F：→ apple03: 我没义务 要回答你 你也没资格问 01/24 23:32
273F：→ yogi: 再说了 我这也不是在酸板主 我这就是点名对板主处理板务双重 01/24 23:32
274F：→ yogi: 浮动标准的批判 01/24 23:32
275F：→ apple03: 你一直乱板 这样子水桶要很久 01/24 23:33
276F：→ apple03: 上一句 试试酸度 我当你没说 01/24 23:34
277F：→ yogi: h完全就是死猪不怕滚水烫的姿态了 (摊手 01/24 23:34
278F：→ yogi: 糟糕死猪一词会不会又被说恶言挑衅啊? 01/24 23:34
279F：→ hawls: apple03板友当然可以选择不回答呀， 但如果apple03板友是 01/24 23:34
280F：→ hawls: 不怕、敢於回答，那就会回答了，不是吗？ 01/24 23:34
281F：→ apple03: 你不承认 你对我 恶意挑衅 01/24 23:35
282F：→ apple03: 你不承认 你乱板 连续违反板规 01/24 23:35
283F：→ apple03: 没礼貌 我为何要回答你的问题 01/24 23:36
284F：→ apple03: 你是 警察吗 要办案吗 01/24 23:36
285F：→ apple03: 小心hawls大大 检举你 死猪 01/24 23:37
286F：→ hawls: 回覆yogi：我具有检举权利哦，在此声明保留板规追诉权。 01/24 23:37
287F：→ yogi: 我是不怕hawls检举我死猪啦 就像你也没有检举 板主就直接介 01/24 23:38
288F：→ yogi: 入啦 01/24 23:38
289F：推 apple03: 我是不知道 板主要桶hawls大大多久 01/24 23:39
290F：→ apple03: hawls大大 你明显乱板 犯规 无视板规 01/24 23:40
291F：→ hawls: apple03板友，对於挑衅的释义已经贴过给你看了哦。而且你 01/24 23:42
292F：→ hawls: 应该是回答不出来，不然你随时可证明我的此番见解是错误。 01/24 23:42
293F：推 apple03: 查了一下板规 无法退文 只能水桶 01/24 23:43
294F：→ apple03: 你那麽没礼貌 我有必要要回答你吗? 01/24 23:43
295F：→ apple03: 你问这个要做甚麽 你也不说理由 01/24 23:43
296F：→ apple03: 查了一下板规 只能水桶hawls 如果要退文好像要去组务 01/24 23:44
297F：→ apple03: 你有甚麽见解 说来听听 01/24 23:45
298F：→ apple03: 此番见解是甚麽? 01/24 23:45
299F：→ apple03: 我提议 以後乱板一直不听规劝的要给10个退文 01/24 23:47
300F：→ hawls: 因为我怎麽看都觉得apple03板友你说要顶礼yogi的那一段话 01/24 23:48
301F：→ hawls: 是违反常情常理呀。但是，也有可能是我误解也说不定，所以 01/24 23:48
302F：→ hawls: 当然会想要知道真相是什麽。 01/24 23:48
303F：推 apple03: 那你帮我约y大见面 看我会不会顶礼他不就知道了 01/24 23:49
304F：→ apple03: 我在中坜 快过来 01/24 23:49
305F：→ apple03: 知道真相 你要做甚麽? 01/24 23:49
306F：→ apple03: 你是觉得我会暴揍他一顿是吧 01/24 23:50
307F：→ hawls: 疑？apple03板友对於自己要顶礼的对象，不应该是自己去见 01/24 23:52
308F：→ hawls: 他，然後顶礼吗？毕竟你也说了「原来你已经解脱了 从痛苦 01/24 23:52
309F：→ hawls: 中解脱了 真了不起 」不是吗？ 01/24 23:52
310F：推 apple03: 欧 还要我去见他 你要甚麽你直接说 我满足你 01/24 23:53
311F：→ hawls: 而且你应该要说，当你见到yogi时就会顶礼他，哪里还要再看 01/24 23:54
312F：→ hawls: 会不会顶礼。 01/24 23:54
313F：→ apple03: 你希望从我口中得到甚麽 你说 01/24 23:54
314F：→ apple03: 你去帮我约y大 你看我们见面 我会不会顶礼他 01/24 23:55
315F：→ apple03: 我应该要说甚麽 你还要规定欧 01/24 23:56
316F：→ apple03: hawls 大大乱板多次 你承认吗? 01/24 23:57
317F：推 yogi: 想约我可以直说好吗?不用透过第三方 有够扭捏 01/24 23:59
318F：→ hawls: 我约了但你不顶礼不就白约了，如果你要顶礼，我就约看看。 01/24 23:59
319F：推 apple03: 我不顶礼 你就不约欧 那你问这个问题要做甚麽? 01/25 00:00
320F：→ apple03: 没意义 01/25 00:00
321F：→ yogi: 纽约中央公园Bethesda Fountain等你 喷泉坐台高度刚好适合 01/25 00:01
322F：→ apple03: 你不就是想知道 我是否为 实语者吗? 01/25 00:01
323F：→ hawls: 如果你不顶礼却要约，那你约来是要做什麽？ 01/25 00:01
324F：→ apple03: 你不就是想 说 我是 妄语吗? 01/25 00:01
325F：→ hawls: 所以请问apple03板友是实语者吗？ 01/25 00:02
326F：→ apple03: 如果 我不顶礼 你可以再ptt宣传我妄语阿 01/25 00:02
327F：→ apple03: 你没有资格问问题 01/25 00:02
328F：→ apple03: 我也没义务要回答你的问题 01/25 00:03
329F：→ apple03: 你可以继续乱板没关系 01/25 00:03
330F：→ yogi: 到底你们在搞甚麽 我前面说得很清楚了 佛教的规矩没有居士受 01/25 00:04
331F：→ apple03: 那你想知道答案请找y大来找我 我当面给你们一个答案 01/25 00:04
332F：→ yogi: 顶礼这回事 不要再执着这个烂问题了 会讲说要对居士顶礼 不 01/25 00:04
333F：→ yogi: 是无知就是恶意 很简单 01/25 00:05
334F：→ apple03: 我也不知道 hawls 大大要做甚麽 01/25 00:05
335F：→ apple03: 但是我就是不想回答他问题 01/25 00:05
336F：→ hawls: 回覆yogi：抱歉，往上回看才有看清楚所说的那一段。 01/25 00:06
337F：→ apple03: yogi 大大 大概又要觉得我恶意了 01/25 00:06
338F：→ yogi: 不用再凹了啦 a你是个聪明人 当初你说要对我顶礼那段就是在 01/25 00:07
339F：→ yogi: 恶意挑衅啦 01/25 00:08
340F：→ apple03: 那你就活在你觉得的世界中吧 01/25 00:08
341F：→ hawls: 不论apple03板友是否回答我的问题，但他敢称自己是实语者 01/25 00:09
342F：→ hawls: 吗？ 01/25 00:09
343F：→ apple03: hawls大大 你的好朋友yogi 大大叫你停止 01/25 00:09
344F：→ hawls: 我并未提及顶礼一事，而是提及apple03板友敢称自己为实语 01/25 00:11
345F：→ hawls: 者吗？ 01/25 00:11
346F：→ yogi: 对啦 其实我觉得apple03是不是实语者大家也都看得出来啦 01/25 00:11
347F：→ yogi: 很多事情讲太清楚很伤人 适可而止就好 01/25 00:11
348F：推 apple03: hawls 大大 我敢称我是实语者如何? 01/25 00:11
349F：→ apple03: hawls 大大 我不敢称我是实语者又如何? 01/25 00:12
350F：→ apple03: 你乱板 恶意挑衅 都不承认 还有心情管别人 01/25 00:13
351F：→ apple03: 那你们两个是 实语者罗? 01/25 00:13
352F：→ hawls: 基本五戒的第四条是不妄语戒，所以你的意思你是否有守持该 01/25 00:14
353F：→ hawls: 戒是与我有关？ 01/25 00:14
354F：→ apple03: 我问你 是不是 01/25 00:15
355F：→ apple03: 你是 实语者吗 hawls 大大 01/25 00:15
356F：→ hawls: apple03板友，请问你有三皈五戒，并且未犯妄语戒吗？ 01/25 00:15
357F：→ apple03: 我不想回答 没礼貌的人的问题 01/25 00:16
358F：→ apple03: 你是 实语者吗 hawls 大大 01/25 00:16
359F：→ hawls: 我守持梵行五戒，在板上之发言，未犯妄语戒。 01/25 00:17
360F：→ apple03: 我的问题是 你是 实语者吗 hawls 大大 01/25 00:18
361F：→ apple03: 我管你板上怎样 你在板上怎样大家有眼睛 01/25 00:18
362F：→ hawls: 当然，如果有人认为有疑处，自可指出，若有言中，对我实为 01/25 00:20
363F：→ hawls: 有利，自然感谢。 01/25 00:20
364F：→ hawls: 当然是实语者，不过apple03板友你也是吗？ 01/25 00:21
365F：推 apple03: 既然你是 实语者 那你有没有 挑衅 我呢 我觉得有 01/25 00:21
366F：→ apple03: 既然你是 实语者 那你有没有一而再 三而四的乱板呢 01/25 00:23
367F：→ hawls: 我在前面已贴过释义给你了，而且也早已回答并说明了，我想 01/25 00:23
368F：→ hawls: 知道真相是什麽。所以你是实语者吗？ 01/25 00:23
369F：→ apple03: 既然你是 实语者 你没资格发言 又硬要发言这算? 01/25 00:24
370F：→ apple03: 既然你是 实语者 明知到板规又要犯板规这算? 01/25 00:24
371F：→ apple03: 你都回避问题 然後说我要知道真相 01/25 00:25
372F：→ hawls: 我也早已说过了，亲卫队公审堂的存在就是不合理的事情哦。 01/25 00:26
373F：→ hawls: 如果用不合理的规制来约束他人，错误在於规制而非人。而且 01/25 00:26
374F：→ hawls: 在此发言并未违犯妄语戒哦。所以你也是实语者吗？ 01/25 00:26
375F：→ apple03: 佛陀或是你上师 从未指导你要慈悲对待每一个人吗? 01/25 00:26
376F：→ apple03: 你不守规定 错误都是别人 这样子也算实语者 01/25 00:27
377F：→ hawls: 我没有说不真实的话，但是你也是没有说不真实的话吗？ 01/25 00:29
378F：→ apple03: 那你之前说要创阿弥陀佛板 是真心还是想酸 01/25 00:29
379F：→ apple03: 回答 01/25 00:30
380F：→ hawls: 你大概要贴给我文章，我大概才知道你在指哪一件事。不过， 01/25 00:31
381F：→ hawls: 如果你守持不妄语戒，何以你不敢说自己守持不妄语戒呢？ 01/25 00:31
382F：推 apple03: 你之前说要创一个 阿弥陀佛板 是真心还是想酸 01/25 00:32
383F：→ apple03: 回答 01/25 00:32
384F：→ hawls: 我前面已经回答过罗，我自己对你所提之事，没有什麽印象。 01/25 00:33
385F：→ hawls: 倒是apple03板友，是否守持不妄语戒呢？ 01/25 00:33
386F：→ hawls: 莫非对於一位三皈五戒之人或守持不妄语戒之人，回答自己有 01/25 00:35
387F：→ hawls: 三皈五戒或守持不妄语戒，是有何等的困难吗？ 01/25 00:35
388F：推 apple03: 我不知道 你想问甚麽 01/25 00:35
389F：→ apple03: 从要顶礼 y大 问题一直换 01/25 00:36
390F：→ hawls: apple03板友，请问你是否守持不妄语戒呢？ 01/25 00:36
391F：→ apple03: 我不回答 01/25 00:37
392F：→ apple03: 你乱板这麽久 打算乱到甚麽时候 01/25 00:37
393F：→ apple03: 又要去组务申诉自己没犯板规吗? 01/25 00:38
394F：→ hawls: apple03板友，请问你有三皈五戒吗？ 01/25 00:38
395F：→ apple03: 不回答 01/25 00:38
396F：→ apple03: 我觉得你的问题都跟板务无关 01/25 00:39
397F：→ apple03: 而且你也不是关系人 01/25 00:39
398F：→ hawls: 那，我就先不追问罗。 01/25 00:39
399F：→ apple03: 然後自称我是 实语者 在这边犯规 我看不懂 01/25 00:40
400F：推 yogi: 说起来apple03是关系人 但是明明酸言针对 却可以名列鳝鱼团 01/25 00:40
401F：→ yogi: 打错 善语团 我想想还真的不知道到底善语的标准是甚麽惹 01/25 00:40
402F：→ apple03: 那很重要吗 是不是 善语团 对你而言很重要? 01/25 00:41
403F：→ hawls: 不过，反观apple03板友倒是会要我回答问题呢，然後自己是 01/25 00:41
404F：→ hawls: 否守持不妄语戒却不回答。 01/25 00:41
405F：→ apple03: 你的意思是 这篇我也不能推文就对了吧 01/25 00:41
406F：→ apple03: 之前酸溜溜要开 阿弥陀佛板 我都不敢讲欧 01/25 00:42
407F：→ apple03: 说甚麽大家都欺负你们南传 01/25 00:43
408F：→ apple03: 搞板主搞多久了 01/25 00:44
409F：→ hawls: 我是不知道apple03板友不敢说自己有没有守持不妄语戒，现 01/25 00:46
410F：→ hawls: 在又想讲些什麽话了。反正我认为亲卫队公审堂是不合理的体 01/25 00:46
411F：→ hawls: 制，我就直接走进来，发诚实语罗。 01/25 00:46
412F：推 apple03: 你觉得不合理 不是拿枪推翻政府 是去选举 01/25 00:47
413F：→ hawls: 反观apple03板友，在面对自己有无受持妄语戒一事上，竟不 01/25 00:47
414F：→ hawls: 说自己有守持不妄语戒。 01/25 00:47
415F：→ apple03: 大家都遵守规定 你一个人一直犯规 说自己是 实语者 01/25 00:48
416F：→ hawls: 反倒在说「佛陀或是你上师 从未指导你要慈悲对待每一个人 01/25 00:48
417F：→ hawls: 吗?」之类的话。 01/25 00:48
418F：→ apple03: 不说 是怎样 不可以不说吗 ? 01/25 00:48
419F：→ apple03: 你们在板上事蹟不能接受公评是吧 01/25 00:49
420F：→ apple03: 你之前还被锁文两次 01/25 00:49
421F：→ hawls: 所讲之话不是谎言或欺言，当然是实语者罗。 01/25 00:50
422F：→ apple03: 挑衅板友 挑衅大乘佛法也不是第一次 01/25 00:50
423F：→ apple03: 还要称自己是 实语者 01/25 00:50
424F：→ hawls: 当然罗，是讲实话嘛。 01/25 00:51
425F：→ apple03: 你把遵守规则的人当笨蛋 说自己是 实语者 01/25 00:51
426F：→ apple03: 那你之前要创阿弥陀佛板 是真心吗? 01/25 00:52
427F：→ apple03: 讲实话阿 01/25 00:53
428F：→ apple03: 还是你只是想酸酸 01/25 00:53
429F：→ hawls: 我什麽时候说别人是「笨蛋」了呢？ 01/25 00:53
430F：→ apple03: 是当 不是 是 01/25 00:54
431F：→ apple03: 用字不一样 中文会不一样 01/25 00:54
432F：→ hawls: 我说最後一次吧，你不给我相关资料，我对你提及的事情没什 01/25 00:55
433F：→ hawls: 麽印象。 01/25 00:55
434F：→ hawls: 我什麽时候把别人当「笨蛋」了呢？ 01/25 00:55
436F：→ apple03: 你可以任意违规 然後说自己是 实语者 01/25 00:57
437F：→ apple03: 别人能当甚麽 01/25 00:57
438F：→ yogi: 有够厉害两位一直洗推文 不知道板主要怎麽计算违规次数了 01/25 00:58
439F：→ hawls: 噢，谢啦，这是真心诚意呀，我阿嬷就是净空法师的长期忠实 01/25 00:58
440F：→ hawls: 信众呢。 01/25 00:58
441F：推 apple03: 那你为何长期 针对大乘 针对板主? 01/25 00:59
442F：→ apple03: 又说要创阿弥陀佛板 又说是真心诚意 01/25 01:01
443F：→ apple03: 你显然 言行不一 01/25 01:01
444F：→ hawls: 看到不合理之处，相提出来就提出来罗。 01/25 01:01
445F：→ apple03: 那你有言行不一吗 要创阿弥陀佛板 又针对大乘 01/25 01:03
446F：→ hawls: 你乾脆不如再说我信仰佛教又去连署离教者板是言行不一吧， 01/25 01:04
447F：→ hawls: 反正我阿嬷是净空法师的忠实信徒，然後当时我觉得创阿弥陀 01/25 01:04
448F：→ hawls: 佛板可能是个不错的主意，所以就提出来了。 01/25 01:04
449F：推 apple03: 那你长期针对大乘 你想说甚麽 创板你要当板主是吗? 01/25 01:05
450F：→ hawls: 你如果有在关注我，请自己去看一下哦。 01/25 01:07
451F：推 apple03: 你不回答 我当你默认你言行不一 01/25 01:07
452F：→ hawls: 先这样吧，我要去睡觉罗，希望apple03板友有一天可以正大 01/25 01:08
453F：→ hawls: 光明地告诉其他人，自己有守持不妄语戒罗。 01/25 01:08
454F：→ hawls: 噢，最後再回应一下，我守持不妄语戒，至於你要怎麽想，那 01/25 01:10
455F：→ hawls: 也是你自己在造业。就这样子罗，晚安。 01/25 01:10
456F：推 apple03: 不知道对於 h大大创板的理由 y大怎麽想 01/25 01:11
457F：→ apple03: 是酸酸 还是真心呢 01/25 01:12
458F：→ apple03: 大家都是聪明人嘛 01/25 01:13
460F：→ yogi: 简单来说，哪种学派、教派想开版的都可以开 组务见解 01/25 01:21
461F：→ minpanda: 至2021/01/25 06:25止，hawls推文133行，共计水桶133天 01/25 06:28
462F：→ minpanda: ，并一次警告。 01/25 06:28
463F：→ minpanda: 更正，132天 01/25 06:29
464F：→ hawls: 如果apple03板友认为我不是真心诚意大可直接明讲罗，还是 01/25 08:37
465F：→ hawls: 说这跟你是否有守持不妄语戒一样都是你不回答的事情？ 01/25 08:37
466F：推 apple03: 我提议板主 屡劝不听犯板规的要永久水桶+退文 01/25 08:43
467F：→ apple03: 而不是犯了130次板规 然後说只水桶130天 01/25 08:44
468F：推 apple03: hawls大大 你还想说甚麽 请继续 01/25 08:46
469F：→ apple03: 你觉得我是 妄语 也可以明讲阿 01/25 08:47
470F：→ apple03: 你觉得 我不会顶礼y大 也可以明讲阿 01/25 08:47
471F：推 apple03: 你要创阿弥陀佛板 又长期针对大乘批判 01/25 08:50
472F：→ apple03: 又长期针对板主 我都不知道这样子可以称自己守戒 01/25 08:51
473F：→ hawls: 疑？我前面不是已经明讲出自己的意见了吗？ 01/25 08:51
474F：→ hawls: //因为我怎麽看都觉得apple03板友你说要顶礼yogi的那一段 01/25 08:51
475F：→ hawls: 话是违反常情常理呀。但是，也有可能是我误解也说不定，所 01/25 08:51
476F：→ hawls: 以当然会想要知道真相是什麽。// 01/25 08:51
477F：→ hawls: 然後apple03板友从头到尾都不敢称自己为实语者或不敢称自 01/25 08:51
478F：→ hawls: 己持守不妄语戒，来声明自己是清白耶。 01/25 08:51
479F：→ apple03: 然後你可以继续犯规阿 01/25 08:52
480F：→ apple03: 我不知道 遵守规则 那麽难 01/25 08:52
481F：→ apple03: 不遵守规则 可以称自己是 实语者 守五戒 01/25 08:53
482F：→ apple03: 你到寺庙 要遵守 寺庙规则 有那麽难 01/25 08:53
483F：→ apple03: 你开车上路 也要遵守 交通规则 而不是不喜欢交通规则 01/25 08:54
484F：→ apple03: 就不用遵守 01/25 08:54
485F：→ hawls: 我是不知道apple03板友是怎麽认知实语者，所谓实语者是不 01/25 08:54
486F：→ hawls: 讲谎话和欺言罗。 01/25 08:54
487F：→ apple03: 我清白很重要吗 在你心里是一件很重要的事情吗 01/25 08:55
488F：→ apple03: 所以可以犯规 不遵守规则罗 01/25 08:56
489F：→ apple03: 所以可以不尊重遵守板规的板友罗 01/25 08:56
490F：→ hawls: 实语者的规则是不讲谎话和欺言呀，所以是有遵守规则哦。 01/25 08:56
491F：→ apple03: 你还没回答 成立阿弥陀佛板 你要当板主 01/25 08:57
492F：→ apple03: 又长期批判大乘 01/25 08:57
493F：→ apple03: 是否有 言行不一的 嫌疑 01/25 08:57
494F：→ apple03: 你言行不一 又要自称 实语者 01/25 08:57
495F：→ apple03: 是否 有点 奇怪 01/25 08:58
496F：→ hawls: 反正我已经表示自己守持不妄语戒了，所以你要怎麽认定有嫌 01/25 08:59
497F：→ hawls: 疑，那也只是你自己的业罗。 01/25 08:59
498F：推 apple03: 问题是 你表现出来 你不是实语者阿 01/25 09:00
499F：→ apple03: 你说跟做不相同阿 01/25 09:00
500F：→ apple03: 这就好像 我说我会顶礼y 大 结果见面没有 01/25 09:01
501F：→ apple03: 那就是你在做的事情啊 01/25 09:01
502F：→ hawls: 我有表示自己守持不妄语戒，但是你没有哦，所以你不该把我 01/25 09:03
503F：→ hawls: 跟你相提并论。 01/25 09:03
504F：推 apple03: 你表示 你有守戒 但是 你实际上没有啊 01/25 09:04
505F：→ apple03: 你嘴巴这样子 身体又做不一样的事情 01/25 09:04
506F：→ apple03: 嘴巴批判大乘 又说真心诚意要开阿弥陀佛板 01/25 09:05
507F：→ apple03: 我不知道 要相信你嘴巴是 实语 还是 身体是实语 01/25 09:05
508F：→ apple03: 言行很明显前後不一 01/25 09:06
509F：→ apple03: 然後又要坚持守戒 又说自己是实语者 01/25 09:06
510F：→ hawls: //你表示 你有守戒 但是 你实际上没有啊//这个过错由你不 01/25 09:07
511F：→ hawls: 由我，为了避免你加重口业，对话就先中止了。 01/25 09:07
512F：→ apple03: 对话中止 我当你默认你 言行不一 01/25 09:08
513F：→ apple03: 昨天都不避免了 现在又要避免 看不懂你标准 01/25 09:08
514F：→ apple03: 你自己言行不一 还说别人 我是不知道你怎麽想拉 01/25 09:09
515F：→ apple03: 一个长期不念佛的人 嘴巴上说要开阿弥陀佛板 01/25 09:10
516F：→ apple03: 又说自己是 实语者 真心诚意 01/25 09:11
517F：→ apple03: 不是为了 酸大乘那些人 01/25 09:11
518F：→ apple03: 我看来你就没守戒阿 我在讲一次 省得你没听到 01/25 09:12
519F：推 apple03: 长期霸凌板主多久了 大家没在看吗 01/25 09:15
520F：→ apple03: 不是我没说话就是没看到 01/25 09:16
521F：→ apple03: 我根本不想管 01/25 09:16
522F：→ apple03: 你的教导是 实语者 就是可以霸凌板主是吗? 01/25 09:17
523F：推 apple03: 板主 我再次提议违规不听劝导可以永桶+退文 01/25 09:21
524F：→ apple03: 屡次违规不听劝导 可以永桶+退文 01/25 09:22
525F：→ yogi: 组规规定：「站内仍保护使用者对板规、组规的质疑权利」板主 01/25 15:25
526F：→ yogi: 公告当数板规以及板规执行的范畴，因此限定其它板友不得推 01/25 15:25
527F：→ yogi: 文的裁示抵触组规，应视同无效。 01/25 15:25
528F：推 apple03: 那你乾脆叫板主开放公告可以 回文算了 01/25 15:36
529F：→ apple03: 我也不用为了守板规 把我自己那篇删了 01/25 15:37
530F：→ apple03: 你在不在边推文 会怎样 你不就在下面开了一篇 01/25 15:38
531F：→ apple03: 自己讲得很开心 也没怎样 01/25 15:38
532F：推 apple03: 对自己不利就要改板规 01/25 15:55
533F：→ yogi: 公告如果不能回文 就要开放推文。推文回文都不给 就是不当 01/25 16:23
534F：→ yogi: 限制使用者讨论板务的权利。这是很简单的逻辑。 01/25 16:23
535F：推 apple03: 讨论板务 请问h大大有讨论板务吗? 01/25 16:25
536F：→ apple03: 一直问我是不是 受三规五戒 01/25 16:26
537F：→ apple03: 这种无关板务的推文请问怎麽处理 01/25 16:26
538F：→ apple03: 还屡劝不听欧 01/25 16:27
539F：→ apple03: 摆明就是来搞事的嘛 01/25 16:28
540F：→ yogi: 有啦 前面有 你回去翻 後面我就真的不知道你两位在冲啥毁了 01/25 16:34
541F：→ yogi: 。但是不管怎麽样，板主的态度是一律不准他推文，这就是不 01/25 16:34
542F：→ yogi: 当限制权利了。 01/25 16:34
543F：推 apple03: 好 退一万步来说 既然板规未改 h大大是否要进桶 01/25 16:36
544F：→ apple03: 为了他违规负责 01/25 16:36
545F：→ apple03: 是否要为了他连续犯规 加重处分 01/25 16:37
546F：→ apple03: 假设你们上诉成功 但是 新法不能毁旧法 01/25 16:38
547F：→ apple03: 板规 未改的情况之下 h大大 算严重连续犯 01/25 16:39
548F：→ apple03: 还是要遵守 旧法吧 01/25 16:39
549F：推 apple03: 然後板主已经算到 130天惹 今天依然故我 01/25 16:41
550F：→ apple03: 继续犯规 01/25 16:41
551F：→ apple03: 这种连续乱板 通常都是永久水桶+退文的 01/25 16:43
552F：→ apple03: 我不知道板主为何轻轻带过 01/25 16:43
553F：→ yogi: 板主限制使用者在公告推文就是直接违反组长在1/15的裁示了。 01/25 16:52
554F：→ yogi: 裁示表示：「即便板规现在确立，仍旧可以进行讨论（毕竟对 01/25 16:52
555F：→ yogi: 於板规的讨论建议并没有特别限制）惟维持版面整齐，双方尽可 01/25 16:52
556F：→ yogi: 能在相同之文章进行推文讨论似乎是较为恰当的。」组长裁示 01/25 16:52
557F：→ yogi: 任何关於板规的讨论都应该要开放，为了维持板面清洁可以不开 01/25 16:52
558F：→ yogi: 放公告回文，但应该开放推文。换言之板主限制其它使用者在 01/25 16:52
559F：→ yogi: 公告推文就是直接违反组长裁决。一个违反上级组规的指示当然 01/25 16:52
560F：→ yogi: 无效，哪来新旧法之分？你可能要读一下相关法律的知识。 01/25 16:52
561F：推 apple03: 要开放是怎样开放 开放到哪有规定? 01/25 16:55
562F：→ apple03: 开放到甚麽人都可以来推文吗? 01/25 16:55
563F：→ apple03: 开放到可以回 公告讨论板规吗? 01/25 16:56
564F：→ apple03: 现在板规就是没开放 至於你要上诉到 组务 01/25 16:57
565F：→ apple03: 那也是你们的权利 01/25 16:57
566F：→ apple03: 上诉到 开放 也是你们的权利 01/25 16:58
567F：→ apple03: 而且h大大 也不是为了讨论组务 单纯乱板而已 01/25 16:59
568F：→ apple03: 光他乱板 违反板规 我都不知道怎麽计算了 01/25 17:00
569F：推 apple03: 计算也有点宽松 违规130次只罚 130天 01/25 17:15
570F：→ apple03: 别的板早就桶10年 01/25 17:15
571F：→ apple03: 重点是看到自己违规130次 不是停止 是继续犯规 01/25 17:16
572F：→ yogi: 你这就是没在读组务判决怎麽写的才会问这种问题。组务判决 01/25 20:10
573F：→ yogi: 重点是：板主不能限制任何关於板务执行的讨论。为了维护板 01/25 20:10
574F：→ yogi: 面整齐可以不开放回覆公告法，但是要开放在同一篇文章以推 01/25 20:10
575F：→ yogi: 文讨论并不得有任何限制。如果讨论有偏离主题，板主能做的处 01/25 20:10
576F：→ yogi: 置是指出偏离主题等问题後实施锁文，而不是偏离主题就水桶。 01/25 20:10
577F：→ yogi: 从这篇公告通篇就能看出板主的双重标准以及不理会上级判决 01/25 20:11
578F：→ yogi: 的态度。 01/25 20:11
579F：推 apple03: 板规不是你说的算 01/25 20:15
580F：推 apple03: 组务说 陪审制度是好 不是大家都可以来推文 01/25 20:20
581F：→ apple03: 你要搞事 可以在下面自己开一篇阿 01/25 20:20
582F：→ apple03: 现在好了 违反那麽多次板规 上诉到组务 我都不知道 01/25 20:21
583F：→ apple03: 小组长 要怎麽判 01/25 20:21
584F：→ apple03: 而且h大 推文不是要讨论板务 是针对我 01/25 20:22
585F：→ apple03: 那我说他 恶意挑衅 长达10几推 我也不知道板主 01/25 20:23
586F：→ apple03: 打算怎麽判 01/25 20:23
587F：→ apple03: 自己开一篇 很难吗 你自己不是开很多篇说主板 01/25 20:25
588F：→ apple03: 有人抗议你违规吗? 01/25 20:25
589F：推 apple03: 自己开一篇 很难吗 你自己不是开很多篇说板主(更正) 01/25 20:32
590F：→ apple03: 有人抗议你违规吗? 01/25 20:32
591F：→ yogi: 板规执行不能违反组务判决我以为是常识。 01/25 20:37
592F：→ yogi: 确实你两位後面真的偏离主题很大 但是板主能做的依照组务判 01/25 20:38
593F：→ yogi: 决来看就是劝导後锁文 而不是水桶 01/25 20:38
594F：推 apple03: 他 恶意挑衅 这麽多推都不算 好啊我们看板主 组务 01/25 20:40
595F：→ apple03: 要怎麽判这个案子 01/25 20:40
596F：→ apple03: 要上诉就去上诉 没问题 01/25 20:40
597F：推 apple03: 没事啦 h大大快出来优 yogi说只要劝导就好 01/25 20:43
598F：→ apple03: 你不必水桶 可以回来继续问 问题了 01/25 20:44
599F：→ apple03: 你不是写信给我吗? 还有很多想问快出来问欧 01/25 20:44
600F：推 apple03: 我赌500元 h大不会接受判决 必定上诉到组务 01/25 20:55
601F：→ apple03: 赢了 500元捐给家扶 输了捐给华山基金会 01/25 20:56
602F：→ yogi: 等等 板主 赌博行为不知道有没有违反十善业五戒吼？在佛法板 01/25 21:09
603F：→ yogi: 上赌博这样没问题吗？ 01/25 21:10
604F：→ yogi: 公然邀请对赌这样也可以称善语团？ 01/25 21:12
605F：推 apple03: 我邀谁 01/25 21:12
606F：→ minpanda: 至2021/01/25 21:14 计hawls推文150行，计水桶150天。 01/25 21:15
607F：推 apple03: 赢了 我赔钱 输了 我也赔钱定义赌博 01/25 21:15
608F：→ apple03: 好像没有必输的东西叫赌博吧 y大怎麽想 01/25 21:15
609F：→ apple03: 必定是有赢钱方法 才能称赌博吧 01/25 21:16
610F：→ apple03: 那我这样子 有没有违反十善业五戒 你可以检举 01/25 21:17
611F：→ minpanda: 回apple03，板规上有退文与永久水桶的设定，但在学佛的 01/25 21:19
612F：→ minpanda: 角度来说，都是希望有机会可以回头，在这种手段真的能 01/25 21:19
613F：→ minpanda: 够利益板友且利大大於弊以前，我不愿意给板友退文或永 01/25 21:19
614F：→ minpanda: 久水桶。 01/25 21:19
615F：推 apple03: 用赌这个字 y大就觉得是赌博 完全不管是要捐给别人 01/25 21:19
616F：→ apple03: 而且是 输赢都是捐给别人 01/25 21:21
617F：→ minpanda: 随喜布施功德！ 01/25 21:21
618F：推 yogi: 板主还是持续在不鸟组务判决呢 01/25 21:21
619F：→ apple03: 板主 我是觉得连续乱板该永桶了 你要一直用佛法角度判 01/25 21:22
620F：→ apple03: 只是给y大大 这些人藉口说你不会当板主而已 01/25 21:22
621F：→ apple03: 你看 他又说你不鸟组务判决 01/25 21:23
622F：→ apple03: 我加码 500给心路基金会 猜y大大要去上诉 01/25 21:24
623F：→ minpanda: 对於有疑虑的见解，有时候沉默是很好的方法。 01/25 21:25
624F：→ apple03: 没猜中 500 给 人安基金会 避免被误会 我用猜这个字 01/25 21:25
625F：→ apple03: y大大可以少检举一件事情 只要检举上面捐家扶就可以 01/25 21:26
626F：→ minpanda: 「 诸有众生类，在土界中者； 01/25 21:31
627F：→ minpanda: 行住於地上；及虚空中者； 01/25 21:31
628F：→ minpanda: 慈爱於众生；令各安休息， 01/25 21:31
629F：→ minpanda: 昼夜勤专精，奉荷诸善法。」 01/25 21:31
630F：→ minpanda: ============================== 01/26 06:49
631F：→ minpanda: 说明期限至：今日01/26 15:39 止。 01/26 06:49
632F：→ minpanda: 和平说明并不是辩驳，疑似违规者可在期限前和平说明 01/26 06:49
633F：→ minpanda: 「无犯意的发心」或行「忏悔」发言， 01/26 06:49
634F：→ minpanda: 过时限後，请勿再推文，谢谢。 01/26 06:49
635F：→ minpanda: ============================== 01/26 06:49