依文章代码(AID): #1O2YKmp8 第一审进行上诉审理 被检举人於10/22 10:04:45提出二审上诉， 判决: 维持原判，裁判驳回。 适用条款正确、量刑适当，裁定驳回抗诉，维持原判。 本席将上诉人之上诉驳回，维持原审裁判，案件确定。 ----------- 原始判决: 检举成立，禁言3个月 说明: 推文第三句仍属合理质疑， 但推文第四句 为非举证下前提之推论，无求教於原作者而自行归纳， 直接认知原作者非真修净土法门，不知原作者每日功课，则贬损、恶意质问原作者 ，发表以恶意语气引战之挑衅言论。 ------------ 申诉人申诉内容为下方虚线以内内容，驳回原因说明如下: ------------------------------------------------- 一、申诉人遵守学术讨论原则，并未违反逻辑而推论 　　原作者所云『这位老法师一定是观音菩萨来的吧？』，但显然该老法师也有可能是 其他圣贤，例如【阿弥陀佛】、【大势至菩萨】、【南无清净大海众菩萨】…等，但原 作者显未经如理思维，未及时向该老法师询问是否是观音菩萨来的，事後也未再去【龙 山寺】向老法师确认，迳认定其为【观音菩萨】，更发在板上跟板友分享巧遇【观音菩 萨】之情事。故申诉人推文第四句：『说阁下实修净土，恐怕不是，是为形式修净土。 』申诉人实未违反学术讨论原则，也未违反逻辑而推论，否则为何这位老法师不能是其 他菩萨？ 再查申诉人推文，语重心长，亦用『恐怕不是，是为形式修净土。』逗号代表句子 未完，恐怕二字确实是问句，仅仅未挂上形式的问号於最後，应无妨该推文实为问句之 事实。故申诉人确实遵守学术讨论原则，并未违反逻辑而推论。 ------------------------------------------------------- 驳回原因: 1.未询问原作者而迳行贬损，与句逗无绝对关联。 2.句逗自己造，而一般认知『恐怕不是，是为形式修净土。』为陈述句， 非问句。申诉人自己强迫他人接受自己有确实遵守学术讨论原则等等论述， 反与学术讨论句读严格要求之原则相违，本席无法相信其任一论述。 3. 若有圣贤如何...等陈述，请下回於原文提出论述， 今为开脱罪嫌而陈述奇怪论述，概不采纳。 ------------------------------- 二、申诉人未贬损、恶意质问、引战 　　申诉人推文第四句：『说阁下实修净土，恐怕不是，是为形式修净土。』绝非贬损 原作者，而是质疑其【实修净土】竟未能判断出老法师亦尚有西方三圣之其他圣贤之可 能，感到痛心，故质疑原作者所自云之『一定要依教奉行，佛法重实质，不重形式。』 但是老法师实质上确有可能是其他圣贤，如前所述，在未经如理思维，或向该老法师询 问，或是向龙山寺相关人等确认，而迳认定为【观音菩萨】，万一是位阶更高的【阿弥 陀佛】，不是反而贬损了老法师吗？ 而申诉人语气平和，心态正确，试问恶意质问的证据为何？然後申诉人相当认同原 作者对於净土修行的用心，故语重心长的提醒原作者。反观板主疑似迳行举发违规，竟 援用『引战』二字，试问板主对於申诉人与原作者互动时之求道精神，是否疑有忽视之 嫌？ 　　故申诉人主张申诉人显然未违板规第三章第3-13条所列之『贬损、诽谤、恶意质问 、引战』。 ------------------------------------------------------------------------- 驳回原因陈述如下: 上述内容: --- 而是质疑其【实修净土】竟未能判断出老法师亦尚有西方三圣之其他圣贤之可 能，感到痛心， --- 实在令人感到不齿，与原申诉人原来立论相违。 请原谅，恕在下忽然感到有一点想吐。 → YuGar: 『这位老法师一定是观音菩萨来的吧？』阁下这句话发在板上 10/20 09:13 → YuGar: 的根本动机非常可议，能否说明之？阁下可自问出发点为何？ 10/20 09:14 原申诉者既觉可议，又何来老法师亦尚有西方三圣之其他圣贤之可能之一说? 这篇不是我捡举。此处再度推论错误，已备分检举文。 此处说明原申诉者，已在生活中习惯，不经意自己想自己满足自己幻想。 ------------------------------------------------------------------------ 三、申诉人认为本案非由原作者检举，疑为板主迳行举发违规，判恶意违规难谓充分。 申诉人认为，依原作者与申诉人之间的互动之求道精神，原作者应非检举人，疑为 板主迳行举发违规。原作者若认为申诉人贬损、恶意质问、引战，申诉人极愿亲自道歉 ，以博取原作者的谅解，但原作者从未公开或私下向申诉人表示有如此情事，反而表示 其坚持修行净土，故申诉人认为净土修行的原作者应非检举人。若当事人不认为有眨损 、恶意质问、引战之情事，则板主之判定恶意违规难谓充分。 　　综合以上说明，申诉人主张遵守学术讨论原则，并未违反逻辑而推论，申诉人未贬 损、恶意质问、引战，申诉人认为本案非由原作者检举，疑为板主迳行举发违规，判恶 意违规难谓充分。若原作者若认为申诉人贬损、恶意质问、引战，申诉人极愿亲自道歉 ，以博取原作者的谅解。综合以上，申诉人主张应予无罪判定。 --------------------------------------------------------- 驳回原因: 1. 本案件有检举人，上诉人推论本席举发违规一事再度推论错误。 简易说明: 若本席迳行举发，则判决文内容为: 违规id:cowperc 如 #1O1lRp8z 他人检举则判决文内容为: 检举违规id: YuGar 如 #1O2YKmp8 检举文已备份。 2. 申诉人认定自己贬损、恶意质问、引战的话，申诉人可以亲自向原作者道歉 ，以博取原作者的谅解。 而贬损、恶意质问、引战，与人身攻击不同。非某人被攻击而提出检举才能 判案，他人可检举。板主有看到也可迳行举发。此案则是他人检举。 ---------------- 综合以上，上诉者推论一错再错，不随性德，难免造一些不必要口业， 不是将过失赖原作者、就是将过错赖板主，实不可取，已失学佛之格， 望自深切悔责，莫怨天尤人，再增不必要罪孽。 本席在此原谅此无智之举， 提醒YuGar板友，望自深切悔责，莫怨天尤人，再增不必要罪孽。 提醒: 依据板规，出禁言期後， 三个月内（不含禁言期）再犯板规，视同累犯，板主得视实际情况， 加重该次禁言时间至最高至六个月。 -- 佛言：龙王。当知菩萨有一法。能断一切诸恶道苦。 何等为一。谓於昼夜常念思惟观察善法。 令诸善法念念增长。不容毫分不善间杂。 是即能令诸恶永断。善法圆满。常得亲近诸佛菩萨及余圣众。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.20.227 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Buddhism/M.1477466909.A.128.html