[公告]: <2013/4/17裁定caselook违反本板板规一案> 二审定谳，维持原判。 判定caselook板友大德应服水桶期三个月，忏悔或可量罚减刑，全案可再上诉。 [事由]:caselook板友大德於4月17日来信申诉，不服一审判决； 要求针对flamerecca板主於同日判决之案件进行二审一事。 [caselook板友大德申诉内容]:(虚线范围) ------------------------------------------------------------ 一、本人之推文系针对yo0401大大关於「商人愈抓愈快愈多」的说法， 不是针对原波 hallcom大大的文章内容，亦未针对任何「特定人」或 「特定族群」。合当叙明。 二、flamerecca板主提不出任何本人caselook有「故意」酸言酸语或 冷嘲热讽的直接证据。从caselook的推文来看，只针对买卖放生物的 商人(包括捕捉者及饲养者)来说明，商人们对於放生善行也是有贡献 的，不要把商人的行径视为不好的作为。不知flamerecca大大如何认 定caselook的推文是酸言酸语，冷嘲热讽？ 三、现行佛板板规第五条相当模糊，尤其是F:项，不管表意人的内容 对不对，正不正确，只要有人看了不爽，加上板主也不爽，就可以判 水桶了。如此一来，板友要怎麽拿捏分寸？完全是任人宰割了。然而 ，常言说的好：「天道好还。」四十二章经上说：「逆风扬尘，还坌 己身」。起心动念，丝毫不爽；因一时的爽而罔顾事实，不辨黑白， 恐怕是智者所不愿为的。 祝您善护根门，福慧增长，善哉！善哉！ ------------------------------------------------------------- ____ 本人回覆第一项申诉内容如下: 1. caselook板友大德曾於第一时间(即f板主判决此案後)去信f板主请教判案基准 亦将其信转寄给在下。然其信中并未提及: [其推文系针对yo0401大大关於「商人愈抓愈快愈多」的说法，] 2. 若自己认定 [未针对任何特定人]，却又指系针对yo0401发言， 明显逻辑有误 况即使证明回覆yo0401并不代表没有针对另外族群或特定人士讽刺一事。 故不予采信此处第一项证词。 ____ 回覆第二项与第三项申诉内容如下: 根据本佛板板规规范， 第一条(板主权限责任) B：板友违规行为认定，依据「批踢踢实业坊BBS站使用者违规及申诉处理规则--第八条 （违规行为之认定权人）前项：看板违规行为，由版主认定事实之有无。 第五条(不当内文) F：请勿针对板友、特定族群，发表足以令人反感之「酸言酸语、冷嘲热讽」之内文， 发文时请就事论事即可，维持口业清净，即使您所说可能正确，但仍请勿做上述之 言词。 足以令人反感之「酸言酸语、冷嘲热讽」的认定标准：如经当事者或特定族群抗议 检举(条件一)，并经板主认定确有明显违反者(条件二)，即属之。 #1348aPLp (SYSOP) 部分相关条文 (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。 二、权限： (1) 看板文章管理权： 板主有权判定该板的文章是否适当在板上张贴。 板主得以依照程度将不当文章发表者列入水桶名单，暂停其在该板发表之权 限， 注: 若板规有修正的必要，欢迎来信建议；修正前，以现行板规为判案基准。 _____ 1.f板主认定冷嘲热讽，系针对放生族群， 2.有匿名自认放生族群者举报此案者 caselook板友大德申诉内容及诉求重点已获悉； 本人认定f板主判案基准并无不妥， caselook板友大德於第二项申诉内容与第三项申诉驳回， _____ 全案可再上诉 以上 祝早成菩提 buddhanature 合十 -- 佛言：龙王。当知菩萨有一法。能断一切诸恶道苦。 何等为一。谓於昼夜常念思惟观察善法。 令诸善法念念增长。不容毫分不善间杂。 是即能令诸恶永断。善法圆满。常得亲近诸佛菩萨及余圣众。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.199.182