「违规帐号」: cyberleft 「违反板规条目」: 第七条: 以任一佛教教派经论或修行攻击或指责另一教派之 经论或修行方式。 第六条: 针对特定对象挑衅，引战。 「违规文章AID代码」: #1ErWkK_I； 「违规内容」: ----------------------------------------------------------------------------- 推 cyberleft:释尊不主张，甚至禁止佛弟子们持咒（术），现在却一堆人 12/01 12:41 → cyberleft:劝人持咒，把佛当成天神在信仰，实在.... 12/01 12:42 ----------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------------- 推 cyberleft:简单说，我认识的释尊和b大认识的释尊不同。我没看过的 12/01 23:54 → cyberleft:佛经很多，包括一堆後世伪造的佛经，包括一堆因应世俗 12/01 23:55 → cyberleft:产生的佛经....。 12/01 23:55 ------------------------------------------------------------------------------ 板旨已明确规范，建议不熟悉他人讨论经论者，勿滥发个人言论。也明确规范，外道咒术 才是本板删文的标准。板友切不可骛自将佛教咒语定义为外道咒术，亦不可连结影射成伪 造的佛经，甚至将佛教咒语连结成因应世俗的佛经。 节录如下: ----------- 建议讨论双方或多方以共同的经论进行讨论或比较，本板不建议尚未熟悉上述既定经论的 板友发表个人言论，因为此举容易导致讨论内容失去讨论基础，发表此文者亦可能自误误 人；另外，本板亦不鼓励板友发表无记、相似佛法、外道之咒术、宿命论调、堪舆卜术等 等相关议题，或无关学佛修行之文章。 ----------- broodstare板友为回覆wjyaries板友之友人遭降头应如何对应的提问， 发表摘录自大正藏的佛教咒语，动机纯正良善，值得嘉许。 然cyberleft 板友即於该文下方推文影射持咒法门是把佛当成天神在信仰，与一般学佛人 认知出入太大。就华人以及藏传佛教来看，实在是无法承受之轻。 同时，broodstare提出陀罗尼法门，是适合任何阶段都可以修持的法门，broodstare板友 举证之後，cyberleft 板友又於下方推文，有明显挑衅与引战之事实证据，实非可取之举 。 ------------- 调查经过: 本人秉持勿枉勿纵之精神，愿意听取cyberleft有何解释，给予辩驳之机会。 故本人於文章下方推文，请cyberleft板友於24小时内针对板友提问解释，并客气去函请 cyberleft板友回覆。 不料cyberleft板友居然来函，暗示本人不够佛学素养，想岔开问讯之话题，请我去调查 受伪经之害有多少人，完全牛头不对马嘴；完全无视本板板旨制定板主有「要求解释」之 权。在本人再度去函请他针对问题解释之後，cyberleft板友来函回覆，却误植某板友推 文，想再度避开问讯之话题，後又来函更正，并於文章代码#1EsHKVRc回覆，说是对本人 担任板主一职之尊重。 cyberleft後又於该篇文章下推文回覆happytiger板友提问之问题(这正是众多学佛人与学 佛板友无法认同之观点)。并说明句号与逗号之差别，本人根据#1ErWkK_I及#1EsHKVRc下 方不同推文内容之论述，无法采信cyberleft板友此种论点。 ------------------------------------------------------------------------------ → cyberleft:释尊在世禁止施行咒（术）这可以说是研究佛教学者的共识 12/03 09:32 → cyberleft:，至於後世佛教为何掺杂咒术，请be大阅读佛教历史或相关 12/03 09:33 → cyberleft:论文。 12/03 09:33 → cyberleft:不能说持咒等於当神明在拜，而是有些持咒、甚至念佛的人 12/03 09:34 → cyberleft:是把佛菩萨当神明在拜(祈求）。认为持咒会感应佛菩萨的 12/03 09:37 → cyberleft:垂顾保佑，岂不是把佛菩萨当成一个真实存在的体，这样 12/03 09:38 → cyberleft:和民间神道教的神明（妈祖、玄天上帝....）有何差别？ 12/03 09:39 → cyberleft:妈祖、玄天上帝....等神明一样是被信徒认为是真实存在於 12/03 09:39 → cyberleft:的实体。这符合三法印吗？ 12/03 09:40 → cyberleft:以上这段回覆ha大。 12/03 09:40 ------------------------------------------------------------------------------ 於此段推文内容中，cyberleft又改口说 「释尊在世禁止施行咒（术）」，与前 #1ErWkK_I文章推文陈述论点「甚至禁止佛弟子们持咒（术）」，明显不符。 cyberleft指出: 「不能说持咒等於当神明在拜，而是有些持咒、甚至念佛的人是把佛菩萨当神明在拜(祈 求）。」 cyberleft板友将不如法的持咒与外道咒语和道教神明连结，其暗指修行不如法者，实际 上这与broodstare板友提出陀罗尼法门，持咒法门本来就有很大差别。 某些人持咒的不如法现象，只能证明有不如法现象，不能证明broodstare板友不如法。 cyberleft板友此地这种讲法，明显想规避禁言前两项已判定之刑责，但不意却又违反另 一条板规，也就是以暗示手段再度针对broodstare板友进行人身攻击，实非可取。 ----------- 至於伪造之佛经，cyberleft板友欲以佛教研究学者之学术论文概括，合理化其违反板旨 与板规之论述。但， 本板第三条板规明言： 「科学论点仅可用来佐证、比较佛经内容；但不得引用科学论点来批判佛经内容或指陈佛 经有问题。板主亦得依照佛经内容为依据，而删除有争议之文章或科学论文。」 此佐证可证明cyberleft板友完全无视於本板板规第三条制定之规范，并刻意对立本板板 规，对立与其不同之特定其他佛教宗派与修学方式。 cyberleft推文认定有一堆後世伪造的佛经，但对於伪造之佛经，却仅愿意提出一部，也 就是「佛说天地八阳神咒经」，并且无法证明broodstare板友所提出佛教咒语是伪经，故 本人认定cyberleft明显是攻击broodstare板友与修行佛教咒语之法门。 --------- 结论: broodstare板友为回覆wjyaries板友之友人遭降头应如何对应的提问， 发表摘录自大正藏的佛教咒语，动机纯正良善，值得嘉许。 然cyberleft 板友即於该文下方推文影射持咒法门是把佛当成天神在信仰，与一般学佛人 认知出入太大。就华人以及藏传佛教来看，实在是无法承受之轻。 同时，broodstare提出陀罗尼法门，是适合任何阶段都可以修持的法门，broodstare板友 举证之後，cyberleft 板友又於下方推文，有明显挑衅与引战之事实证据，实非可取之举 。 cyberleft针对本人问讯屡屡不合作，明显是想逃避自己违规之禁言刑责，无视於板旨与 板规之规范，并且也无法证明broodstare板友所提出佛教咒语是伪经，攻击broodstare所 提出如法之修行方式，并挑衅broodstare板友。 判决: 有明显证据证明cyberleft两项违规成立，合并执行，禁言十二周，劣两篇。 ----------------------------------------------------------------------------- 建议: 望诸大德莫以一己法门之私而对立他人宗派，此举皆非佛门可喜之事；发言前请先 衡量文字是否具有伤人之特性，仔细考虑与自己不同宗派修学人之心里感受，并勿轻启攻 击或对立任何人之举动。 以上， 愿一切人早成菩提 buddhanature 合十 -- 心真如者，即是一法界大总相法门体，所谓：心性不生不灭。一切诸法，唯依妄念而有差 别，若离心念，则无一切境界之相。是故一切法，从本已来，离言说相，离名字相，离心 缘相，毕竟平等，无有变异，不可破坏。唯是一心，故名真如。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.175.4 ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.175.4 (12/04 12:39) ※ 编辑: buddhanature 来自: 111.242.175.4 (12/04 13:19)