作者prodigal99 (如梦似幻)
看板Buddhism
标题[心得] 《中观庄严论释》总义心得
时间Tue Oct 25 15:25:24 2011
先前的文章与几位版友讨论甚深般若空性,由於缘起是为了解释密宗甚深行为,故
当时我是直接取诸法本来离戏平等的大空性见解。但若对空性没有一定认识,则不
免难以理解离戏空性见解,故此文将据自宗全知米滂仁波切所着《中观庄严论释-
文殊上师欢喜之教言》总义部份,以自宗见解释中观、唯识,此大乘二宗轨见解。
此文将以我个人对自宗的看法,概略清楚的次第解释空性,若对内道不共般若慧有
信心者,或可观之;若自觉非受空性法根器者,则请自行决定,希望都能由教证、
理证讨论,而不要任意毁谤。
顶礼本师释迦牟尼佛。
顶礼文殊童子。
自本师释迦牟尼佛,有文殊、弥勒二大菩萨传承甚深、广大法门。而二位法王子,
又分别传由龙树、无着菩萨开显甚深中观、广大唯识宗派。本着虽由中观出发,然
而却是大乘两大宗轨的合流,以下概略介绍。
自从龙树菩萨击大法鼓、据圣教造出《中论》等无与伦比之善说,根据此「母中观」
便又有许多论师据众生根器开显龙树菩萨密意。
清辨论师创「中观自续派」,以经部见为世俗谛,着重渐次破四边。
月称论师创「中观应成派」,随顺世人见世俗谛,着重顿破四边。
静命论师创「瑜伽行中观」,以唯识见为世俗谛,完整将大乘二宗轨融合起来。
《中观庄严论》即是「瑜伽行中观」的论典。
瑜伽行中观,仍分世俗、胜义二谛。世俗谛依「唯识见」、胜义则再区分为相似胜
义、与真实胜义。以下将简介自宗对唯识、中观看法,然後再以问答方式解释。
唯识宗:「此一宗派认为:无而显现的能取、所取是遍计所执法,为世俗谛;而能
取、所取之现基-最究竟的自明自知依他心识,则是以外境所取与执着它的能取来
空的,是圆成实,也就是胜义谛。他们认为:如果作为轮涅所有现分之现基的这一
心识也不存在,那就成了空中鲜花一样,为此说唯识是胜义谛。对於心识以外异体
的无情法,他们依据遮破微尘的理证等予以推翻,由此证明外境不成立。」
中观宗:中观宗特点在於破尽一切的胜义观察量,故我很简略的介绍中观破实四大
因、并着重其中的「离一异因」。
一、金刚屑因:「诸法不自生,亦不从他生,不共不无因,是故知无生。」从「因」
的角度观察。诸法不能自己生、否则应有无穷无尽生的过失;亦不能他生他,若他
性可生则火亦可生水、水亦可生火;不自他共生、否则皆犯自生、他生过失;也不
是无因而生,否则虚空可以出面包、一因可生一切果。由此可知诸法本来无生。
二、破有无生因:「已有不须生,无有不能生。」从「果」的角度观察。若因生果,
则因果是并存还是先灭後生?若并存、则已有果出何用因生?若因灭果生、则因已
灭何能生果。故知诸法本来无生。
三、
离一异因:从「本体」的角度观察,诸法若成实,则必须要有一实在的基本单
位,若无基本单位则比如没有毛线、整件毛衣也将荡然无存,现今科学家在找的「
上帝粒子」也就是这个构成物质的基本单位。简单来说,物质持续切割下去,就会
消尽,不可能无限制的切割下去,若能无限制的切割,则一个杯子与101大楼的微尘
数同等无限,显然错误,故而一旦分析切割下去则必然会找到「没有」,就是没有
这个最终单一存在的基本单位,而能否定掉物质存在。
对於心相续等,则由此因分析「时间」,将时间依前中後三时分析,最终也是找不
到基本存在的时间单位,以此尽破时空维度,三心不可得,一切如梦似幻、本来空
而现、现而空。
四、大缘起因:诸法皆因缘起,此是佛陀所说正理之王,由此因可推出前三因。
以上简介了唯识、中观见解,以下将开始以问答方式阐明内容:
Q1:为什麽要分开二谛?二谛、显空又是什麽关系?
佛法不坏世间法,首先便要区分世俗、胜义二谛来谈。世俗谛,即在世人分别心前
显现为真实的法;胜义谛,则是究竟的实相。当然各宗有各宗区分二谛的方法,比
如说最最平常的凡夫,对凡夫来说,梦境是显现非真实的世俗谛;而现实就是胜义
谛。内道各宗派的胜义谛则愈来愈接近诸法实相。
那麽二谛是什麽关系呢?显现的世俗谛是否恒常障蔽空性实相,单纯只是障碍?「
所谓的世俗,仅仅是指生等现象在
诸凡夫前似乎成了隐蔽、遮障空性的法,而不要
误解为在何时何地都是欺惑、虚妄的……因为对於诸位圣者来说,空性与缘起其实
是交相辉映的关系……也正是为了推翻所化众生的颠倒妄执,善巧方便、大慈大悲
的佛陀随应所化有情的相续,才将显现称为世俗,并将它假立为证悟胜义的别名…」
「总之,所谓『世俗』此一名词,就是为了表明正在显现时即是空性的意义。那些
苦苦思索所谓『世俗』的字眼,而将其视为低劣的坏法,进而对空性另眼相待、对
世俗不屑一顾的人们,实难获得甚深中观的清净见解。为此,如果明白
无实的显现
立名为世俗,自性不成的空性命名为胜义,这两者无有轻重之别,从色法到一切智
智之间平等一味。那麽就能确信万法之中,再无有比此更重要的一个所知了…」
究竟来说,二谛是双运不二的,但初学者一开始应先分清二谛,何者是针对显现而
言,何者又是针对实相而言,明白区分二谛至关紧要。
Q2:「相似胜义」与「真实胜义」差别在那里?为什麽要区分之?
「而在成为最初听闻的语言、思维分别之对境的『名言中产生、於胜义中不生』,
只能算是二谛双运中的相似胜义。原因是,它只不过是作为世俗存在的对立面而引
生出来的;或者说,由於它属於胜义的范畴,因而称为相似……我们要明白:观待
这一相似胜义而言,也就有所谓『无生』的承认。当然,如果来到究竟胜义观察量
的面前,它也只是对後得生起定解的一种方法而已。
从真正究竟实相的角度来讲,
所谓由生引出的无生,也仅仅是凭藉智慧遣余的分别影像罢了。因此,唯有超离有
生、无生等一切边,并断绝语言、分别之诸行境的圣者,极为清净的入定智慧所照
见之义,方可堪为至高无上的真实胜义。观待这一真实胜义而言,也就不存在任何
承认…」
简单的来说,相似胜义是透过破实理论抉择出来的胜义中不生的「单空」,修持单
空对一开始破除实有边的执着极为重要,而经由修持「名言中产生、於胜义中不生」
慢慢达到二谛双运平等的境界。单空并不是究竟的法门,它只是实执的强力对治,
一旦没有实执,那麽也就不必对治。
但若不一开始先分开二谛渐次修持,将极难生
起了悟真实胜义的智慧,故可称「名言中产生、於胜义中不生」为相似胜义,因修
持此可达真实胜义故。
Q3:唯识宗不是被中观宗所破?如何能在中观世俗谛的名言量采唯识见?
「正因为必然承许八识聚转依的五智等,此论才成了大乘总轨的最妙庄严。名言中,
不偏堕於染污意识及各自之识的明觉识本体、受持无始以来习气的一个识(阿赖耶)
存在,非但毫不相违,而且必须存在,这一点以理成立。但我们要清楚,由於作为
遍计所执之根本的
依他起本体不成立实有,因此月称论师等破遮的原因也在於此。
凡是否定自证与阿赖耶的这所有理证,均是指向唯识宗承许自证成实的,
何时何地
都不是针对名言中承认阿赖耶与自证的观点。诚如,以破除蕴界处、道果所有成实
法的理证,并不会妨害中观承认在名言中蕴界的安立及道果一样…」
「……每一正量都有一个衡量方式的要点,如果对此不作辨别,只凭措辞语调来分
析宗派,那实在是太荒唐了。所以,在辨别後得的过程中,务必做到有条不紊地安
立二量所衡量的道理。否则,仅仅分析名言似乎也成了观察胜义的话,那麽承许说
入大乘的补特伽罗有成佛,也好像变为承认胜义中存在;甚至说『世俗谛』,也会
面临需要犹豫不决的险隘;就连道果、宗派也难以启齿了…」
总之,论理一定要分清入定或後得、胜义谛或世俗谛,中观宗乃是在究竟胜义谛上
破斥唯识宗自证分、阿赖耶识成实的说法,於名言中,若连自明自知的自证分都不
安立,则一切观察现世全都无法成立,中观宗并非如此主张,二谛双运的见解也不
是这样,如此无疑是偏执空边而坏灭一切,并非是显而空、空而显的清净见解。
Q4:世俗谛中的名言量依唯识见有何殊胜之处?
「承认各种显现为心的幻化,进而了达名言究竟的本面,并对流转投生、弃离轮回
之理生起诚信。如是就远离一切所缘相状戏论的实相而言,万法唯心的概念也不可
得,
然而这纯属是超越名言的胜义。如果站在名言显现的这一立场上,『外境存在』
这一点必有理证妨害,而『万法唯心』却有正理可依。因而,倘若未逾越观现世量
的范围而承认一个名言,则无有较此更胜一筹的。如果对以分别妄念安立的一切法
进行观察、分析,则任何法也不成立;但自前感受无欺、不灭的现象,以事势理必
定成立仅是心的显现或者自现。如果越过它,显然就属於超离名言之胜义的领域了
……」
「万事万物除了心以外再无他因,有着充分的理由:心被烦恼所左右而流转世间,
这一现象即便是如来的妙手也无法阻挡。一旦自心获得自在,便可以随心所欲驾驭
万法,根本不必观待外界的大自在天欢喜……反之,如果这一切不是以心来主宰的,
而是以外界事物的威力所致,则由於即差万别的好坏事物纷至沓来,层出不穷,结
果修道的行人,根本不可能彻底断绝由外界所造成的痛苦等……因此在自心上抉择
诸法,既是一切佛教宗派独具的殊胜特点;也是万法现象的本来面目;又是修道的
微妙窍诀,依之必能铲除三有的根本……」
简而言之,名言的究竟就是唯识见,一旦能抉择出彻底离戏的真实胜义,那麽世俗
谛采唯识见便能将此二大乘总轨融合起来,内依甚深见、外以广大行修持,便是无
上的大乘正见。如本论言:
「依於唯心已,当知外无实,依於此理已,知彼亦无我。
乘二理妙车,紧握理辔索,彼等名符实,大乘之行者。」
以上以我分别念、提取引用自宗全知米滂仁波切所造《中观庄严论释-文殊上师欢
喜教言》总义内容,本论作者静命菩萨,则是将印度佛法传至西藏的那烂陀寺大班
智达。以下简述着述者功德。
自宗米滂仁波切,於七岁游戏时便自然流露出《定解宝灯论》一着,在完成广大佛
行、智者事业,示寂前便明言自己是乘愿再来的菩萨,我个人对其有很深的信心。
若各位能够深入他的论典,必然能知其定非常人。此论由智慧、教证理证详论外道
乃至内道宗派,有点不好懂,不过若能观其〈总义〉一章并加以理解,相信也有大
利益。下为全文连结:
《中观庄严论释-文殊上师欢喜教言》
http://www.larong-chuling.com/pdf/43.pdf
愿一切善缘增上。
--
菩提心妙宝,未生令生起,已生勿退失,辗转而增上!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.247.100
1F:推 xup6m4fu6:随喜,请问《现观庄严论》和这本论是一样的吗? 10/25 15:42
2F:推 Sorahane:阿弥陀佛 ~ 10/25 16:12
3F:→ Xras:现观庄严论是般若经的释论,论主是弥勒菩萨 10/25 16:29
4F:推 buddhanature:回文很用心~ 10/25 16:57