作者lazycat5 (phoenix)
看板Buddhism
标题Re: [转录][爆卦] 宗教团体放生
时间Sun Aug 7 00:31:31 2011
※ 引述《prodigal99 (诸行无常)》之铭言:
: 虽然很多团体都有提过放生缘由,不过还是於板上以自己印象重述一遍
: 如理如法的放生,是能圆满六度的善行。善行当然有很多种,不能偏颇执着一边,
: 但若为内道徒,对於放生行为若采根本否定的态度,我个人是觉得有问题的。
: 放生最直接的是对众生无畏施、法布施。将众生从死亡怖畏中救度出来,并於放生
: 过程中,诵念佛菩萨名号、咒语、授三皈依,这些行为对众生有多大利益,是人类
: 无法理解、也无法看到的。
: 关於对放生的疑问,整理於下:
: 一、破坏生态环境:不可否认,若不仔细行事,有可能会如此,但有些人却是拿生
: 态理论吹毛求疵,令人不禁怀疑,是否在妖魔化放生活动。
: 依蝴蝶效应而言,任何一个变数、不管其有多麽细微,都会影响到整个庞大的系统;
: 依内道而言,则是言因缘相依、因果循环、业力牵引。就人类普遍认知的理论,在
: 生态圈加入新的成员,当然会影响到整个生态,但这能作为否定放生的理由吗?
: 以之而言,现今破坏环境最力的即是人类一物种,人类的生产、消费、污染、经济
: 成长、使用能源、群居扩大、休闲娱乐种种所作所为,破坏环境程度与单单放生相
: 比,如何?以上理论而言,就算是吃顿饭、买件衣服、甚至是打开电灯,都会对生
: 态系统造成影响、破坏所谓生态「平衡」,更别说是产下下一代,这不也是在生态
: 圈增加新的成员吗。然後呢?人类有对自身种种行为形成共识、大加挞伐吗?没有
: 嘛,有些人甚至还合理化为「必要之恶」。
: 说到底,就是人类本位主义,内道而言,就是我执。
: 破除此点,来思考放生行为。菩萨都应尽量将众生观为母亲(事实上也是如此,众生
: 皆母)今天母亲被抓了、要送上屠场、祭人口腹。会有人以破坏生态为由,不将母亲
: 抢救下来吗?再退一步,与众生异地而处,今天自己被抓了、要送上屠场、祭人口
: 腹。会有人以破坏生态为由,牺牲自己吗?认为可以的人也请想想,你当下所作所
: 为也是在影响生态。
就针对,将众生视为母亲来看这句话出发。你们整篇文章前後矛盾。
若真的有如此崇高的慈悲心,那为何放生过程如此粗糙不堪?
有钱才去购卖生物来放生,为啥不多花点心力研究"众生父母"为何被抓,是何人所抓?
有没有可能辅导转业,断此商业循环,捉买放死,有没有可能用智慧去将钱财做更好
的利用,已达到将众生从死亡畏布中救出,若不曾动此念头与施行,买家与卖家根本是
只体制中的不同角色,对於众生父母,一者黑脸,一者白脸;一者造恶,一者资助造
恶;一者损阴德得钱财,一者损钱财买福德。
: 我不是反对应当仔细观察抉择放生行为,比如放生种是否为外来种、环境能否承担、
: 会不会对其他物种造成影响等等。但要将「生态平衡」无限上纲,妖魔化放生而无
: 视自身乃至於人类种种已造成、当下造成、未造成的环境破坏。我个人是觉得相当
: 不可取的。
这点非常重要,生态的演化,经过多少万年的竞争淘汰才逐渐趋向稳定,反过来说,
一般动物,脱离已适应的生活圈,就是对於生命上的威胁。放生能不能做到对每位
众生父母,都想过如何让他们适得其所,回到有可能远离死亡畏布的大自然生态圈。
今天文章的歧见就在於,到底众生父母,後来过的好不好?有没有安得其所,还是死的
安得其所。
我是很专注在"众生父母"四个字,真的有慈悲到视众生为父母,绝对会更仔细的研究
生态後续影响,而不是任凭一句丢进大自然即是放生。标准严苛可以说是强人所难,
但是,行善积福可以因循苟且,不问因果吗?
: 二、放生如放死、捕捉动物即是为了放生、抑或只是贪图功德的行为:不可否认,
: 若不仔细行事,有可能会如此。但这是技术问题,不能妨害原则,仔细观察便能解
: 决,比如不要放生鸟、龟等动物,因为台湾少人吃鸟、龟等,多半是被抓来放生的。
: 此外,为放生众生念佛号咒文等等仪轨,是必要的,虽然极有可能为众生带来些许
: 不适,但佛菩萨名号入众生八识田、与之结缘的功德利益,是人类无法想像的,故
: 还是应在「众生尚能容忍范围」多多持念佛号。
: 至於贪图功德,此点纯属个人妄想,没有他心通的人如何去妄测其他人想法?大乘
: 菩萨功德归於回向,将已造作、当下造作、未来造作功德都回向予众生菩提,何来
: 贪图功德想。
真相只有一个,
1.有放生即放死的说法
2.也有放生乃积德捷径的说法。
若真相是2.,那第一派的阻人积德救生,真是损些阴德。
若真相是1.,那第二派的人,真是让我不敢描述,放生即杀生是将损失多少福德
: 以上几点,希望能解释内道徒对放生之疑虑,若是担心破坏生态平衡、进一步生态
: 反扑危害到己、下一代,那麽还是在为自己着想,如何能发将一切有情置於佛果的
: 菩提心呢?
: 当然,要进行放生行为也要细细观察许多问题,务求善巧方便、尽善尽美,其他诸
: 如财施、法施等等种种善行亦应如此,不限於放生。现在的放生法令亦趋严格管制
: ,团体必须要提出申请核准後方能放生。所以有人说放毒蛇云云,我是不大相信的。
: 再者,诸高僧大德也必有仔细观察的智慧,没道理吾等凡夫想得到细节、更加慈悲、
: 具智慧的善知识们会想不到。
: 最後亦随喜素食不杀、放生护生的功德,并劝请佛子多吃素、尽量吃素,被畜养屠
: 宰的众生,是很可怜的。
结论:
若无智慧确认放生的生物都安得其所,放生是不存在的。
并不是出了笼子就是放生,不然将笼中鼠倒进水池亦是功德无量。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.142.54
1F:推 buddhanature:"放生过程粗糙"这种见解,显然没真的去实践佛陀的放 08/07 01:02
2F:→ buddhanature:生才有产生出来,建议多嚐试去参加或侧面观察。 08/07 01:03
3F:→ buddhanature:如果我们说 "放生过程有瑕疵"或 "部份放生仪轨过长" 08/07 01:03
4F:→ buddhanature:则与事实较符合~ 但个人建议 以观察员身份参加记录 08/07 01:04
5F:→ buddhanature:摄影,再发表言论,则比较客观,切莫人云亦云 08/07 01:05
6F:→ buddhanature:本人放生,则放生完後物种之存活率高达99%以上,切勿 08/07 01:07
7F:→ buddhanature:不去了解实际状态就批评。当然,也不可以不了解生态 08/07 01:08
8F:→ buddhanature:就去放生~ 08/07 01:08
9F:→ lazycat5:你有信心确实放生就好,真相只有一个,也许误解的是我 08/07 16:48
10F:→ buddhanature:凡事是看人做的,真相不会只有一个,因为每个人标角 08/07 20:23
11F:→ buddhanature:度和标准都不一样,做出来的事自然千差万别。看事情 08/07 20:24
12F:→ buddhanature:还是陈述客观的观察为宜,尚未实地走访或参与,发表 08/07 20:26
13F:→ buddhanature:个人推论实在危险,也有误导和造口业之可能~ 08/07 20:26
14F:→ lazycat5:真相只有一个,是世俗看法、解释才有无限多种 08/08 11:06