作者kens ()
看板Buddhism
标题Re: [申请]提议申请新版:原始佛法版
时间Mon Apr 4 13:31:33 2011
※ 引述《energylover (energy)》之铭言：
: ※ 引述《FootFish (FootFish)》之铭言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 感觉这个开板意旨，似乎充其量不过是个讨论标题而已。
: : 华严经云：「佛法无人说，虽慧不能解。」
: : 古人亦云：「欲知山前路，须问过来人。」
: : 一昧的想跳过历代菩萨,祖师大德，这样子的知见观念是很奇怪的。
: 就是因为佛教中的历代菩萨与祖师大德太多
: 各种知见观念太多太杂
: 甚至矛盾冲突
: 所以才觉得有成立新版的必要
: 如果F兄想讨论历代菩萨与祖师大德的思想与修行
: 原佛教版就可以满足你罗~
对佛法要有一个认知，法法皆是法，佛法没有原始与不原始之说，
别忘了何谓三宝，三宝即佛 法 僧，後代的祖师大德的传法当然重要，
去除了僧宝，就不是三宝了，至於後代是否有扭曲佛陀原意，
这端看个人的认知与领悟，佛教版要讨论经文与生活佛法应该没问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.188.90
1F：推 lovesun88:阿弥陀佛，随喜 04/04 13:34
2F：推 visorkk:我比较怀疑的是原始佛教版的讨论范围到底是甚麽 04/04 13:39
3F：→ visorkk:e君至今仍未说明 如果阿含有趋毒蛇咒 所以排除阿含 04/04 13:40
4F：→ visorkk:那原始佛教版似乎没有经典可以讨论了 那.. 04/04 13:40
5F：→ visorkk:如果不讨论经典 那讨论范围是甚麽呢? 禅修吗? 但是禅修也 04/04 13:42
6F：→ visorkk:是出自经典论典甚至中国撰述部的东西阿 04/04 13:42
7F：→ pds1:讨论范围应该就是巴利藏跟阿含经为主， 04/04 16:22
8F：→ pds1:这不会是什麽问题 04/04 16:23
9F：推 visorkk:了解了 谢谢 04/04 16:47
10F：→ EVA010200:原始佛教教义就是『咒语非佛说』，但杂阿含经有咒语 04/04 17:45
11F：→ EVA010200:原始佛教教义与杂阿含经有出入 04/04 17:45
12F：→ EVA010200:还有，原始佛教不承认祖师这个观念 04/04 18:27
13F：→ kens:祖师可比为高僧大德之类，只要是僧众，都属於三宝之一 04/05 11:17
14F：→ kens:若刻意只提佛或法，不提僧，都皆不属於正信佛教。 04/05 11:19
15F：→ EVA010200:原始佛教教义，不承认「祖师」这个观念，只相信学者论文 04/05 20:50