作者silentgiant (而今而後)
看板Buddhism
标题[讨论] 持的咒越多有用
时间Fri Apr 1 12:33:50 2011
同标题
我在真言宗一直是入门阶段
可是都在等着咒语传授和学习
我感觉自己停留在持咒的阶段
--
囧 cockroach727 ◣
冏 ◢██████◤
融合 ◢█
◥█◤ 科科! ◢█████
┌─┐
@CcuDream Ptt Ptt2 ◢
◎██
◥█◤ˊ 固 ◢█████◤ 四
│
–└┐
商 ◢█████
◥█◤ ◢█████
系统过宅，请稍候再来 ◢███◤███
◥◤ ◢█████◤ 冈 莔
─┘ │┌──┐
崮 ◥
皿 ████◣
◢████ 益
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.84.117
1F：→ MartinJu:心中有在思维如何利益众生吗 04/01 13:23
2F：推 bernicellu:每个人适合的修行方式不同..我个人是宁愿选择净土宗拉 04/01 13:54
3F：→ bernicellu:一句阿弥陀佛念到底..易修易持..记不住太多类的咒语.. 04/01 13:55
4F：→ yeh67:本心胜念千年佛，作恶免烧万座香。为登极乐而学佛就是种贪欲 04/01 14:22
5F：推 yeh67:世世常行菩萨道，水到渠成修成佛 04/01 14:29
6F：推 godofmoon:世世常行菩萨道，依楼上的讲法也是贪欲~ 04/01 14:44
7F：→ yeh67:就算出家人修行一辈子就要成佛那是不可能的事，累世修行 04/01 15:01
8F：推 godofmoon:累世修行？不一定在人间修行，八岁龙女直接成佛，不思议 04/01 19:02
9F：→ beyondband45:三大阿僧只劫 04/01 19:57
10F：推 keithking:有何必要？ 04/02 01:22
11F：→ beyondband45:To k大：持咒与诵经有它的功德。佛力不思议。 04/02 06:26
12F：→ keithking:佛力不思议？何解？ 04/02 13:15
13F：推 visorkk:k没有主词 原来是问持咒有何必要 04/02 13:43
14F：→ visorkk:敬答:没有一个法门是绝对必要 视个人而不同 可自由选择 04/02 13:44
15F：→ visorkk:选择後 一门深入 长期薰修 自有果效 04/02 13:45
16F：→ keithking:何以见得？ 04/02 14:35
17F：推 happytiger:因为万种人对应万种心 04/02 15:19
18F：→ happytiger:故法无定法 04/02 15:20
19F：推 visorkk:因为法门是到达成佛这个目标的方式 譬如台北去高雄交通 04/02 16:04
20F：→ visorkk:方式有各种各样的选择 04/02 16:04
21F：推 keithking:故法无定法，那麽我们该如何选择法门以对应自己的心呢？ 04/02 16:22
22F：→ keithking:所以我们该如何知道哪个法门确实能带领我们成佛呢？ 04/02 16:24
23F：推 visorkk:每个法门都可成佛 只有适合与否的差别 04/02 16:44
24F：推 keithking:我们如何确定每个法门都可成佛呢？如果不行怎麽办？有补 04/02 16:44
25F：→ keithking:救之道吗？ 04/02 16:45
26F：→ visorkk:至於要如何找到最适合自己的法门 就只有努力学广为阅读了 04/02 16:45
27F：→ visorkk:如何确知 要看前人修行是否有如实依序的达到经中证量 04/02 16:47
28F：→ visorkk:如果不行 那有甚麽坏处? 如实的修正自己身口意 单看今生 04/02 16:48
29F：→ visorkk:生命的品质也已经确实的提昇了 04/02 16:48
30F：→ visorkk:至於如何补救 只有不断的学习了 当不断学习就会看到更广大 04/02 16:49
31F：→ visorkk:的东西 就如同无着世亲两位大师的故事一样 04/02 16:50
32F：→ visorkk:譬如我要去高雄 搭一班向南走的火车 结果到台南就停车了 04/02 16:51
33F：→ visorkk:我这时下车 是否已经比不上车 更接近高雄了呢? 04/02 16:51
34F：→ visorkk:我下车後 还是很想去高雄 这时候开始努力 是否比上车前 04/02 16:52
35F：→ visorkk:身在台北 更容易达成呢? 04/02 16:52
36F：推 keithking:若果到了台南後再也没有机会到高雄呢？若果其他的法门成 04/02 16:56
37F：→ keithking:佛的速度较快，结果我们选择了错误的法门反而无法在同等 04/02 16:56
38F：→ keithking:条件下成佛呢？ 04/02 16:57
39F：推 visorkk:好的 1 不可能 因为人的心灵跟肉体不一样 不会有提升的最 04/02 16:58
40F：→ visorkk:大值 譬如修到了阿罗汉果只要继续修仍能得佛果 04/02 16:59
41F：→ visorkk:2 那又如何 只是时间变慢了 有没有前进 还是有阿 04/02 16:59
42F：→ visorkk:佛陀自己都广修三大劫 我们又有甚麽好急的呢? 04/02 17:00
43F：→ visorkk:再说正确不等於最快 譬如作战斗机从台北到高雄最快 04/02 17:01
44F：→ visorkk:但不是人人都能承受那种G力 气压变化等等 04/02 17:02
45F：→ visorkk:对於不能承受乘坐战斗机的人 也许乘客机才是最快 04/02 17:03
46F：→ keithking:为何不可能呢？您如何知道人的心灵修练无最大值？ 04/02 17:56
47F：推 lilneige:再菩萨十地的时候的修行时间可能需要很久 04/02 18:47
48F：→ lilneige:可以看看我之前找的资料 #1D0Wd1Wg 04/02 18:47
49F：→ lilneige:再来是所谓错误的法门，佛教的法门一般是没有错误的。 04/02 18:49
50F：→ lilneige:但若对於该法门的理，不了义，没有正见时， 04/02 18:50
51F：→ lilneige:与该法门不相应时，是可能可以考虑在去找个适合的。 04/02 18:51
52F：→ keithking:一般是没有错误的，意思是事实上仍然可能有错误罗？ 04/02 18:52
53F：推 lilneige:我偏向於学佛是要再佛理上面深入思考的， 04/02 19:00
54F：→ lilneige:再听闻到一个之前没接触的法时，态度是不信也不疑， 04/02 19:02
55F：→ lilneige:要先深入了解这到底是甚麽，若学的人不了解时， 04/02 19:03
56F：→ lilneige:而用以错误的理解去执行他所学到的，那就错误了。 04/02 19:03
58F：→ lilneige:盲目崇拜有问题，带着有色眼镜看事情也有问题。 04/02 19:06
59F：→ keithking:所以l大的意思是，佛理是没问题，一切都是人的问题？ 04/02 19:11
60F：→ keithking:这样的解释还是不能说明为什麽佛理一定是对的。 04/02 19:11
61F：推 happytiger:无碍 个人修行个人了,信不信存乎一心.你不信,也不会有 04/02 19:16
62F：→ happytiger:人觉得是错. 04/02 19:16
63F：推 visorkk:1为何不能的问题 因为每种法门要求的基础不同 譬如双身 04/02 19:23
64F：推 happytiger:讨论至此,也偏离主题,不应重复灵学版的错误 04/02 19:23
65F：→ visorkk:法成就 需要完美的出离心+初地的证量+可以改念物质世界的 04/02 19:24
66F：→ visorkk:禅定程度 若无这种基础 不只不成就 还因贪火炽盛堕地狱 04/02 19:25
67F：→ visorkk:2 因为人类的肉体有物理极限 我无法练出一千公斤的肌肉 04/02 19:25
68F：→ visorkk:但是人的心是没有物理极限的 譬如从包容一个人开始 练习到 04/02 19:26
69F：→ visorkk:可以包容一亿个人 还能不能再增加? 当然可以阿 04/02 19:26
70F：推 lilneige:这要定义什麽是"佛理"这个标签的内容是甚麽？ 04/02 20:57
71F：推 keithking:"我偏向於学佛是要再佛理上面深入思考的" 04/02 20:58
72F：→ beyondband45:k大相信佛陀吗？相信佛教的咒语吗／ 04/02 20:58
73F：→ keithking:还请您定义一下 @@ 04/02 20:58
74F：→ lilneige:而这是个标签，是不是大家都可以拿来贴？ 04/02 20:58
75F：→ keithking:信或不信，都不影响这里的讨论呀 :) 04/02 20:58
76F：→ keithking:@v大，您的2似乎没有说明为何的人的心是没有极限的..... 04/02 20:59
77F：推 lilneige:" "内的那句，我是延伸於 闻思修证 04/02 21:01
78F：→ lilneige:听闻後要思考 要执行 才有验证 有点像是作实验的态度 04/02 21:02
79F：→ lilneige:有了一个假设，规划出实验流程 执行 出结果 04/02 21:03
80F：→ keithking:这亦是无说明佛理这个标签的内容是什麽呀 @@ 04/02 21:03
81F：→ beyondband45:k大何不学佛，也许就能知道何谓佛理。 04/02 21:05
82F：推 lilneige:恩..我觉得最简单的说法是，周利盘陀的例子 04/02 21:07
83F：推 keithking:学过一点点，但因为是l大定出这定义的疑问，所以我才跟 04/02 21:07
84F：→ keithking:着问的 @@ 04/02 21:08
85F：→ lilneige:那个故事就不方便贴在推文这边了 04/02 21:08
86F：→ beyondband45:分享看看，你学到了什麽? 04/02 21:08
87F：→ lilneige:版上应该有分享过的样子 04/02 21:08
88F：→ keithking:是#18MrbFwy这篇吗？我看看。 04/02 21:09
89F：→ keithking:我学到了什麽不重要呀，重要的是l大既然提出这定义问题 04/02 21:10
90F：→ keithking:，我想l大应该会有更好的见解 :) 04/02 21:10
91F：推 visorkk:有 你没看到 04/02 21:13
92F：推 keithking:我是指这定义问题中更好的见解，即，佛理的内容。 04/02 21:14
93F：→ keithking:若我没看到还请v大为小弟指点明路，感谢。 04/02 21:14
94F：→ visorkk:lilneige大说的没有错 现再在战怎麽定益佛理喔? 04/02 21:15
95F：→ keithking:l大说的内容我看懂了。不过因为l大提了那个定义问题，所 04/02 21:16
96F：→ visorkk:佛理 我想li大想讲的就是经教 而不是佛学体系 04/02 21:16
97F：→ keithking:以我跟着问罢了 @@ 04/02 21:16
98F：推 lilneige:不算战阿 我觉得这个是可以讨论的... 04/02 21:16
99F：→ visorkk:毕竟佛学体系大部分是後人发展出来的 04/02 21:16
100F：→ lilneige:恩恩 文内 「扫尘」、「除垢」 04/02 21:17
101F：→ keithking:#18MrbFwy那篇蛮有意思的。 04/02 21:17
102F：→ keithking:那麽，後人发展出来的佛学体系所撰写之经藏中理…即不为 04/02 21:18
103F：→ keithking:佛理罗？@@ 04/02 21:18
104F：→ lilneige:离蕴，或是 除去虚妄分别远离颠倒 .. 04/02 21:18
105F：推 visorkk:是佛理 但不是li大谈的佛理 因为他主张佛理是无误的 04/02 21:19
106F：→ lilneige:後面的佛学体系就是由不同角度切入罢了 04/02 21:19
107F：→ keithking:我乱了。那麽li大谈的佛理是哪些呢？ 04/02 21:19
108F：→ visorkk:那如果要套到论部就会发现有很多相互交锋争论的点 04/02 21:20
109F：→ keithking:由不同的角度切入，一种经典各自解读，难免有错。@@ 04/02 21:20
110F：→ visorkk:但是经部的体系(佛陀所说) 是不会相互交锋的 04/02 21:20
111F：推 lilneige:@V 现代的佛学注解书 也有这个情况 04/02 21:21
112F：→ visorkk:是的是的 04/02 21:21
113F：→ lilneige:@K 若能够直接找到佛跟祂学习就不会有你说的解读问题 04/02 21:23
114F：→ lilneige:但是现世的环境，深入这些经藏中却还是最好的方法。 04/02 21:23
115F：→ lilneige:阿 我要先离开一下~~ 04/02 21:25
116F：→ keithking:l大，要怎麽直接找到佛跟衪学习啊…(倒 04/02 21:46
117F：→ beyondband45:k大，有读过佛经吗? 只要去佛国，就可以找到佛啊~ 还 04/03 07:29
118F：→ beyondband45:有诸菩萨。当然要按照佛经来修持才有办法喔，如无量 04/03 07:30
119F：→ beyondband45:寿佛佛土，你就要具足信愿行。若想去药师琉璃光如来 04/03 07:30
120F：→ beyondband45:佛土，亦按照药师经来修持，其他佛土亦如是。 04/03 07:31
121F：→ beyondband45:你一开始说你有学一点点佛，我会质疑你(很抱歉)，是 04/03 07:32
122F：→ beyondband45:因为这些佛经容易诵持，方法就在里面了。你在灵板爱 04/03 07:35
123F：→ beyondband45:战他人，来佛版就请别想战，若是真心请益佛陀的教法 04/03 07:36
124F：→ beyondband45:相信善知识会回答你。像你的推文里"....(倒 04/03 07:37
125F：→ beyondband45:你究竟想"倒"什麽呢? 若你按照佛经发愿生彼佛世界， 04/03 07:39
126F：→ beyondband45:不得少善根福德因缘，或勤修五戒十善，纵使临命终时 04/03 07:39
127F：→ beyondband45:无法往生极乐世界，若能称念药师佛名号，亦会有八大 04/03 07:40
128F：→ beyondband45:菩萨带领你。这样，你还会想 ...(倒 吗? 04/03 07:40
129F：→ keithking:是晕倒的意思啊 还是这梗太老了...(汗 04/03 11:55
130F：→ keithking:如果我要战的话就不会是这种发问语气罗 @@ 我是真的在问 04/03 11:55
131F：→ keithking:我好多年前是依广钦老和尚讲的佛法认识佛理。 04/03 11:56
132F：推 lilneige:所以是皈依佛，皈依法，皈依僧。此世界目前没有佛 04/03 12:21
133F：→ lilneige:所以就是深入藏经多闻法，或找知法的僧等善知识跟他学习 04/03 12:22
134F：→ lilneige:经上说，在完全没有佛法的世界当中也有靠 04/03 12:25
135F：→ lilneige:「独觉」和「缘觉」而做修行。 04/03 12:26
136F：推 keithking:soga! 04/03 12:33
137F：→ beyondband45:你学佛，学佛所教导的，临命终时还怕见不到佛吗？ 04/03 14:37
138F：→ beyondband45:且你没接触过这些佛经吗？上面都有写啊。 04/03 14:38
139F：→ beyondband45:怎麽会晕倒呢? 04/03 14:39
140F：→ keithking:who knows？这一切的前提是佛真的存在，不是吗？惴惴不 04/03 14:43
141F：→ keithking:安而已。 04/03 14:43
142F：→ beyondband45:你没接触佛经吗? 药师经、弥陀经？ 04/03 14:44
143F：推 keithking:前有後无。 04/03 14:49
144F：→ beyondband45:嗯，那麽药师经里不就有提到如何去琉璃净土，那里就 04/03 14:52
145F：→ beyondband45:是药师佛的佛土。 04/03 14:52
146F：推 keithking:是呀，我惴惴不安的原因就在这里。这也得药师经说的是真 04/03 14:53
147F：→ keithking:的才行呀，万一不是呢？ 04/03 14:54
148F：→ beyondband45:佛弟子质疑佛？ 04/03 14:55
149F：→ keithking:为何不行呢？不然我怎麽知道我究竟是在向谁学习？如果这 04/03 15:07
150F：→ keithking:个谁从来不存在的话，那麽我究竟在向什麽学习呢？学习什 04/03 15:07
151F：→ keithking:麽呢？ 04/03 15:07
152F：推 happytiger:照楼上所言,佛经没有一句可信 04/03 15:15
153F：→ keithking:但我相信其一定有什麽可信之处，不然哪来这麽多信徒呢？ 04/03 15:16
154F：→ keithking:所以我才惴惴不安啊，不知该不该信，也不知其可不可信。 04/03 15:16
155F：推 happytiger:外道也是很多信徒,那根本不是信不信的根据 04/03 15:23
156F：→ happytiger:你是质疑佛不存在,还是质疑佛法不存在 04/03 15:24
157F：→ lilneige: 「知我说法，如筏喻者，法尚应舍，何况非法？」 04/03 15:58
158F：→ keithking:佛若不存在何来佛法？我质疑的是前者。 04/03 16:52
159F：→ keithking:所以罗，如果外道也是信徒众多，我们怎麽知道我们从的不 04/03 16:53
160F：→ keithking:是外道呢？ 04/03 16:53
161F：推 visorkk:佛陀是历史人物 不是一个神只 质疑存在的点 应该很难成立 04/03 20:48
162F：→ visorkk:至於药师佛阿弥陀佛这两位佛不是佛陀 分开论比较好 04/03 20:48
163F：→ keithking:释迦牟尼是历史人物应该没争议，但是他真的得道成佛了？ 04/03 20:59
164F：推 keithking:如果我要学习药师经，那麽我会想先知道药师佛是不是真的 04/03 21:01
165F：→ keithking:存在，否则我学习此经若为前人伪经…得不偿失啊。 04/03 21:01
166F：推 lilneige:那就学阿含吧，是谁造，为何造，都有历史考证。 04/03 21:12
167F：→ lilneige:即是包含心经，金刚经的整个般若部，出处也不可考。 04/03 21:14
168F：→ keithking:是阿含经吗？了解，至少有考证……那有没有可信度比阿含 04/03 21:16
169F：→ keithking:经更高的呢？即是失真程度最少的？ 04/03 21:16
170F：推 lilneige:阿含部是佛入灭後弟子集结整理出来的语录， 04/03 21:20
171F：→ lilneige:释迦牟尼佛本身似乎没有用写的纪录出一本书。 04/03 21:22
172F：→ keithking:好吧，那麽所以阿含经是最接受佛陀口述的语录，也是失真 04/03 21:25
173F：→ keithking:程度最小的经典罗 :) 感谢您，我会从这里下手的。 04/03 21:26
174F：→ keithking:最接近，不是最接受，打错字 (汗 04/03 21:26
175F：→ EVA010200:阿含经也不是佛陀本人所写，也是後人所作 04/03 21:50
176F：→ EVA010200:阿含经是最原始的经典，是现代的说法 04/03 21:51
177F：→ EVA010200:转手次数最少的经是汉传佛典，转手次数最多的是南传佛典 04/03 21:53
178F：→ EVA010200:所谓南传佛典，中间还经过英文翻译，再由现代人中译 04/03 21:53
179F：→ keithking:那麽EVA大有更好的建议吗？@@ 04/03 21:54
180F：→ keithking:呃，那南传佛典恐怕失真程度极大.... 04/03 21:54
181F：→ EVA010200:南传佛典中间经过英译，就失真很多， 04/03 21:54
182F：→ EVA010200:众所皆知，所谓南传佛典，都是英译後再白话文中译 04/03 21:55
183F：→ EVA010200:南传佛典的中译本已经失真甚多，请好之为之吧 04/03 21:56
184F：→ EVA010200:现在台湾通行的南传佛典中译本，大都不是出家人所译 04/03 21:56
185F：→ EVA010200:佛典最好是由有持戒的出家人所译，会比较妥当 04/03 21:57
186F：→ keithking:那如果是EVA大会建议我从哪些经典下手呢？@@ 04/03 21:57
187F：→ EVA010200:我在书局看过好几本南传佛典中译本，但都不是出家人所译 04/03 21:58
188F：→ EVA010200:至於说在家人译经的功力会超过出家人，这基本上我不认同 04/03 21:58
189F：→ EVA010200:这样何必有佛、法、僧中僧的存在？ 04/03 21:59
190F：→ EVA010200:论到历史渊源，南传佛典中译本的转手次数， 04/03 22:08
191F：→ EVA010200:都比汉传、藏传佛典的转手次数还要多 04/03 22:09
192F：推 lilneige:EVA在这边叙述的是阿含经译本的细节。 04/03 22:12
193F：→ lilneige:EVA大在佛学多闻方面是比我多的，之前也有请教过他一些 04/03 22:14
195F：→ Crazyfire:随意看看吧:P 04/03 22:43
197F：推 keithking:了解，那麽我还是从阿含经着手吧，感谢L大和E大。 04/03 23:37
198F：推 Crazyfire:读阿含经的话，通常会从在时间上、内容上最接近"原始佛 04/04 07:57
199F：→ Crazyfire:教"的『杂阿含经』入手，其中印顺导师严格考据、整理而 04/04 07:58
200F：→ Crazyfire:出的『杂阿含经论会编』系列最权威、值得一读 04/04 07:59
202F：推 keithking:好的，感谢C大提供的资讯 :) 04/04 09:59