作者poohkoala (皈依法离欲尊)
看板Buddhism
标题[转录]东初老人对果如法师的教育-从生活教育，降服我慢我见我爱
时间Sat Mar 26 17:06:24 2011
这是我家第一代大魔头东初和尚所隔代教养第三代果如法师所写出回忆录的一部份连载
每天转贴一篇
原文出处yftemple(玉佛寺)无名部落格
http://www.wretch.cc/blog/yftemple/748443
当时劈柴的斧头，比我的个头还要高，但我咬紧牙根也得劈，还要锯！师公看到我这麽拼
命，只是点头示意。更气人的是，我这样做得要死要活，好吃的东西，他老人家从来不肯
给！
师公当时养了一只黄猫，当我们做工做得要死要活时，他就会一边抱着他的猫走过来，一
边拿着海苔逗小猫咪、给小猫咪吃，小猫咪就一口接一口、一片接一片地把海苔吃完！我
们在那工作累的要死，一片都尝不到！
那时候，海苔是很贵的食物。有时候，信徒会供养很贵的日本海苔，如果师公能施舍 一
两 片海苔给我吃，我就会高兴的要命！但他自己不吃，也不犒赏我们！
就算看到他把好吃的东西出来了，你也不必高兴。有一次，他拿了一盒饼乾给我，我好开
心，心想：好啊！饼乾哦！真棒！但一打开，就看到饼乾全都已经变黑了！而且是连饼乾
的样子都看不出来了！你相信吗？整盒饼乾已经化成像灰一样的东西，已经发霉到连饼乾
的形象都没有了！厚度变很薄，也看不出饼乾的颜色了！怎麽吃啊？师公说：洗一洗，把
那些霉弄掉，就可以吃了！
其实，以前的出家人对待食物的态度，真的是如此，所以以前的出家人常常得到肠胃病，
就是这个原因。我记得小时候在文化馆过年时都有年糕，每次年糕发霉了，我们都是洗一
洗就这样吃。端午节的粽子也是如此，都是发霉了还照吃不误。
日常的饮食就只有青菜，不会蛋白质之类的营养，像现在常见的豆皮或豆包，当时根本没
有！寺里的青菜全都是用水煮一煮，再淋一点酱油，就是这样吃。至於有没有食用油？有
，但整间寺庙一年只用 二十五台斤 的油，都是在法会时或有客人来访时才能使用，我们
自己是从没吃过用油煮出来的菜。所以我後来去佛光山念书时，最高兴的就是吃那里的菜
，真是好吃啊！因为他们有用油去煮，不是只是用热水烫一下。
此外，寺里吃的所有青菜都不是买来的，都是我们自己在现在的农禅寺种的，所以每次都
要从文化馆走路去照顾，收成时，采收後再搬回文化馆。如果有多的，还要拿出去卖。
师公一个礼拜会买两三块豆腐，可是那些豆腐是他一人独享，没我们的份！只有等他老人
家高兴时，可能会赏赐你一点点。他吃花生也是如此，是算颗的，每一餐大概不超过七颗
，我们是一颗都甭想！生活就是那样清苦！
生病的时候，自己得找钱去看医生，穿的衣服也得自己向家里要钱再去做。这些生活上的
点滴，和圣严师父在传记里记载情形差不多，比方说，出家後还得靠俗家供给衣袍、牙刷
、牙膏等等。
还有，我每天都要洗茶杯。洗茶杯要用玻璃粉，因为玻璃粉能把茶杯（玻璃杯）洗的很亮
，不过，玻璃粉的沈淀物却不容易去掉。师公有时候会拿着杯子对着太阳一照，说：小和
尚，你杯子没洗乾净！拿去重洗！玻璃粉很滑，如果不小心失手一摔，摔破可就糟糕了！
你知道这会遭受什麽样的处罚？不是跪一跪香就可以解决的，而是破一个，赔一打！真的
是这样啊！所以就得小心翼翼地，完全不敢随便浪费。
我那时当小和尚，真的是很可怜。例如师公每次想吃豆浆，就只给我五毛钱要我去买，但
那时豆浆最少要一块钱，所以店家一定不肯卖，师公就说：「就跟他讲嘛，我要豆浆不要
放糖，那人家就肯卖！但其实店家嫌五毛钱真的太少了，还是不愿意。所以我每次去买，
店家就一直忙别人的生意，我也只好一直苦站在那里，到最後店家嫌你烦，一直站在那里
妨碍人家做生意，就随便给你一点。反正他就是给你一半的钱去买东西，让你受尽屈辱。
有时甚至更绝，我们一进到店里要买东西，人家直接说：我们老板不在！因为他们以为我
们是去化缘的，有时根本不理睬我们。
小时候最难堪的是，遇到一些小朋友用一种很鄙视的语气说：和尚仔！和尚子！（台语）
，这是一种取笑的言语和眼光，而我从小就是生活在那样的环境里。
长大後，「做和尚」有时候也还是很可怜。例如我读大学时，常常挤公车，公车里挤的像
沙丁鱼一样，有时没站好就会踩到别人。上车时当然是尽量抓紧，可是有的女生抓不紧，
穿的又是高跟鞋，一下摇晃，高跟鞋就往我的脚背上踏，那尖尖的鞋跟一踩下去，真的是
痛死了！但要叫又不敢叫，不叫憋住又更痛，就只能忍。有时对方还会转过头来摆脸色，
好像在说：你的脚背为什麽要来顶我高跟鞋的鞋跟啊？甚至更严重时，眼神里还会带着一
种责骂，其他的乘客看到，就会觉得：你这和尚是不是做了什麽不轨的行为？不然这位小
姐怎麽会用这样的态度对你？
那真是哑巴吃黄莲，有苦说不出！明明就是她踩我，踩了我不向我道歉，反而还责骂我，
但她又不讲话，我也没讲话，人家一看就以为错是在我。像这类的种种屈辱，其实是蛮多
的！不像现在的台湾，大家了解佛法，因而对出家人很尊重。
==============================================================================
其实像师公那样的无理责骂，是充满了很多智慧，因为所有佛法的修行，都是贵在要能降
服我慢、我见、我爱，这都是修行最难去除的。尤其随着年龄的增长、个人知识的积累增
加、钱财可能愈存愈多、地位愈来愈高，「自我」也就会愈来愈增大，且自我保护机制也
会愈来愈强、愈来愈坚固，就很难将它消除了！
师公从小给我这麽严格的生活教育，严苛到完全不讲理，好像是非人的训练一样。因此，
在我後来成长的过程中，遇到逆境或一些不合理的状况时，就不会像一般人那样会有惊天
动地的感觉。我就觉得一切好像很自然，这没什麽嘛！人家骂我混蛋，好，混蛋就混蛋！
人家骂我什麽，那就什麽吧！
他就是用这种不合理的态度，让我从小好像就是受尽欺凌、打击、屈辱等，但久了也就习
以为常，也就不会常常要和别人说理、争执等，或动不动就自我哀怜、自怜自爱。因此当
我长大後，无论别人如何对待，我都不会太在意，也不会当作一回事，就会安定许多。遇
到灾难或病痛时，我也能认知到，人生本来就是苦嘛！病痛来了，那就接受它。换言之，
是比较能以一种坦然的态度接受一切。
否则，如果原本的我执很强，又直接从经教去研习，当这些经教义理进入你的脑海时，往
往就不是帮助你去除自我，反而会增强、增大自己的我慢。很多人都是如此，当他稍微有
点成就或有点知识时，就会开始觉得自己很不错…。
==============================================================================
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.135.233
1F：推 amigo123:南无阿弥陀佛 感谢分享 03/26 17:14
2F：推 Anor:阿弥陀佛…我要把最後几段牢记在心 03/26 17:50
3F：→ poohkoala:师公的那只猫咪听说是只好命猫~师公自己吃素~但去市场 03/26 18:00
4F：→ poohkoala:买鸡肝给猫吃~因为猫不能吃素~板上有网友说过猫吃素眼睛 03/26 18:01
5F：→ poohkoala:会变青暝~ 03/26 18:01
※ 编辑: poohkoala 来自: 220.135.135.233 (03/26 18:05)
6F：推 opm:推,慢心越长越大...-.- 03/26 18:21
7F：→ a3435357:救了猫,害了不知多少鸡 03/26 18:52
8F：→ poohkoala:鸡不是为了猫而死~屠宰牠们主要是要贩卖给人吃~ 03/26 20:39
9F：→ a3435357:没有人买,怎麽会有人杀?摊贩才不管你买去後是自己吃,还是 03/27 08:59
10F：→ a3435357:给猫吃,还是根本不吃丢掉,就人买就杀,哪管那麽多 03/27 08:59
11F：→ a3435357:简单的供需原则就能理解这一回事 03/27 09:06
12F：推 trickjack:以楼上这位的逻辑，你活着就需要杀死细菌数亿，是吗？ 03/27 21:17
13F：推 trickjack:猫吃鸡肝起码符合非他杀，也不是为他而杀，我们活着也非 03/27 21:20
14F：→ trickjack:杀细菌而活，那是生命的法则，只有去除你我烦恼至尽， 03/27 21:21
15F：→ trickjack:才是佛陀教导我们出离这个世界的动机。 03/27 21:22
16F：→ trickjack:不然按照你的逻辑，那只有生在这个世界，不就永无解脱 03/27 21:23
17F：→ trickjack:之日了吗？是吧？ 03/27 21:23
18F：→ a3435357:只谈做得到的事,杀菌这种合情合理必要维持生命的事根本就 03/27 22:06
19F：→ a3435357:不需要提了,而鸡到底是为谁而杀?如果没有人要买,摊贩没事 03/27 22:08
20F：→ a3435357:杀鸡卖给谁?你,我,老人难道不知道这个道理? 03/27 22:08
21F：→ a3435357:而为了养一只宠物杀死更多动物,不知意义何在?人类杀菌吃 03/27 22:11
22F：→ a3435357:饭是必要的,这类型的养宠物是必要的吗? 03/27 22:12
23F：→ a3435357:又问买鸡肝养宠物的钱哪来的? 03/27 22:15
24F：推 trickjack:原来只要牵涉到你生命的都可以合理，别的生物吃肉不合理 03/27 22:54
25F：→ trickjack:吗？ 03/27 22:54
26F：→ trickjack:你吃肉维持你生命的钱哪里来？你吃素杀死的生命的钱从哪 03/27 22:56
27F：→ trickjack:里哪？ 03/27 22:57
28F：→ trickjack:为了养你，而杀死更多生命，不知道意义何在？ 03/27 22:57
29F：→ trickjack:如果不能了解人生的意义，吃啥人生都是毫无意义。 03/27 23:00
30F：→ a3435357:存活 是生命最基本的需求与意义所在,如果你认为为了维持 03/27 23:27
31F：→ a3435357:生命而杀菌是可质疑的,那麽你应该当下不要饮用白开水,但 03/27 23:28
32F：→ a3435357:养宠物根本就不是必须的,更无论为了养一只猫杀更多鸡这种 03/27 23:30
33F：→ a3435357:事 03/27 23:30
34F：推 trickjack:存活只是生命的基本维持，我没有质疑过，只是你的看法过 03/27 23:32
35F：→ trickjack:於只偏袒在自我生命的需求。你没想过，你活着也同样其他 03/27 23:33
36F：→ trickjack:生命维持着你的生命，你有想过吗？ 03/27 23:33
37F：→ a3435357:如果一个人只是全然的自我本位,怎麽会在意有没有更多猫 03/27 23:35
38F：→ trickjack:养一只猫，文中并无杀更多鸡之实，但同样是为了让猫活着 03/27 23:35
39F：→ trickjack:请问你可以说猫吃鸡肝不对吗？它同样为了活着。 03/27 23:35
40F：→ a3435357:被杀这种事?你误解我的想法,就是为了减少杀生这件事,才需 03/27 23:36
41F：→ a3435357:避免为了养一只宠物而杀更多动物 03/27 23:37
42F：→ a3435357:猫也好,狮子也好,若是因为肉食性为了存活没什麽不对 03/27 23:39
43F：推 trickjack:我来试着阐述你的想法，你是认为要减少杀生的循环吗？ 03/27 23:40
44F：→ a3435357:难道猫只吃一次肉食(鸡肝)就能维持十几年所需吗?要嘛是多 03/27 23:41
45F：→ a3435357:买一些,或者是放弃喂食肉食 03/27 23:41
46F：推 trickjack:所以你只是不认同养宠物而造成其肉品市场兴盛的结果吗？ 03/27 23:47
47F：→ a3435357:我的想法很简单,对猫的慈悲是对更多鸡的残忍,反过来说也 03/27 23:47
48F：→ a3435357:是一样,养肉食性动物有这个问题在,不需要加入这个循环中 03/27 23:48
49F：推 trickjack:我想你也只能站在人类的立场，如果换成动物的立场，人吃 03/27 23:50
50F：→ trickjack:肉或植物也同样直接或间接造成其死亡。那人还需要存在吗 03/27 23:51
51F：→ trickjack:?如果猫要养小猫，直接杀死更多的生物，那猫需要养小猫 03/27 23:52
52F：→ trickjack:吗？这跟人养宠物、猫养小猫是一样立场。 03/27 23:53
53F：→ trickjack:而我所说这些都无法解决这一个循环的持续。因为那不是 03/27 23:54
54F：→ trickjack:解决的方法，只能是治标不治本的消极方式。只要还是解决 03/27 23:54
55F：→ trickjack:只要打错，是「主要」。主要解决我们对人生有正确的认知 03/27 23:55
56F：→ trickjack:并且去解决人生的问题，才能终止这个循环的继续。因为 03/27 23:56
57F：→ trickjack:那循环的继续的原因就是烦恼，就是无明的遮蔽。 03/27 23:57
58F：→ a3435357:"那人还需要存在吗" 所以两害相权取其轻,选择素食. 03/27 23:59
59F：→ trickjack:所以人各有其种种极端的因缘，但佛法是根本地解决问题， 03/27 23:59
60F：→ a3435357:循还的原因是无明,你的证据或自信是从何而来? 03/28 00:00
61F：→ trickjack:而不是选择另一个无法解决问题的方法。 03/28 00:00
62F：→ trickjack:我的证据来自我对佛法的认知及体认。XD 03/28 00:01
63F：→ trickjack:在我们还不能解决问题时，的确取其轻，但也要有正确的认 03/28 00:02
64F：→ trickjack:知到问题的关键处，而努力朝其解决而前进。 03/28 00:03
65F：→ a3435357:就现实的当下,取其轻这件事可做,你也认同,但你说无明或 03/28 00:06
66F：→ a3435357:者背後的因果轮回转世,就不知你证据或实证有多少 03/28 00:07
67F：→ a3435357:至少在各宗各教各学门林立下,这是一些教派的说法 03/28 00:08
68F：推 trickjack:我的证据就不多了，毕竟我还是凡夫（烦夫），但佛教典籍 03/28 00:09
69F：→ trickjack:所记载的可多了。 03/28 00:09
70F：→ trickjack:就我浅薄的知识来说，无明在佛教里头的确是共同被认为是 03/28 00:11
71F：→ trickjack:轮回的根本，这应该绝对没有错。 03/28 00:11
72F：→ trickjack:佛教讲的因果轮回，跟其他宗教讲的轮回是不一样的， 03/28 00:13
73F：→ a3435357:我不是在说佛教是怎麽说或某某教是怎麽说,而是实际是怎麽 03/28 00:13
74F：→ a3435357:一回事,不过这是佛教板,不多说了 03/28 00:13
75F：→ trickjack:佛教讲的轮回重点不是在轮回，而是在了解轮回而解脱。 03/28 00:13
76F：→ trickjack:如果你要知道那是怎麽一回事，可以参考一下佛教典籍， 03/28 00:14
77F：→ trickjack:但如果要让你认为那是「事实」的话，我无能为力。XD 03/28 00:15
78F：→ trickjack:我或别人讲那是怎麽回事都不如你亲自体会，对吧。 03/28 00:17
79F：→ a3435357:我没有什麽体会或实证证据,我也没把握未来可能会有什麽 03/28 00:21
80F：→ a3435357:体会或实证,晚安 03/28 00:21
81F：推 trickjack:所以你一分体会说一分话，我赞美你。晚安。 03/28 00:23
83F：→ poohkoala:楼上A网友~这猫咪不是老和尚的宠物~人家牠是浪猫~ 03/28 02:52
84F：→ poohkoala:老和尚的钱是十方供养~照顾浪猫~可不能用人类的[意识] 03/28 02:53
85F：→ poohkoala:主观的帮牠选择素食~浪猫本人不是想要鸡肝~而是[需要]~ 03/28 02:54
86F：→ poohkoala:如果照顾浪猫强迫吃素~搞的猫猫变青暝~这才是人为造作的 03/28 02:55
87F：→ poohkoala:不圆满方式~ 03/28 03:00
88F：→ a3435357:替猫着想,拿十方的钱去买鸡肝,谁又来替十方信众与更多的 03/28 09:00
89F：→ a3435357:鸡着想? 03/28 09:00
90F：→ a3435357:流浪猫自己会东翻翻西翻翻找东西吃,正常也会吃到荤食,真 03/28 09:03
91F：→ a3435357:需要特别拿十方的钱去买鸡肝来喂吗? 03/28 09:03
92F：推 trickjack:你呀，你有为鸡着想。想必你有解决这些鸡的命运。 03/28 11:35
93F：→ trickjack:这位东初老人跟这只流浪猫有缘，所以照顾他，以三净肉 03/28 11:36
94F：→ trickjack:喂食牠，并非强迫牠吃素，这的确符合佛教的精神。 03/28 11:36
95F：推 trickjack:只是这位东初老人的教育，非凡夫想法可度测。 03/28 11:46
96F：→ a3435357:不去托钵而得到的鸡肝,而是拿着信众的钱去买鸡肝,哪来的 03/28 14:35
97F：→ a3435357:的三净肉 03/28 14:36
98F：→ a3435357:我没有那麽大的能力可以解决XX动物的命运,但我选择不助长 03/28 14:39
99F：→ a3435357:这些事的发生 03/28 14:40
100F：→ a3435357:长期拿钱去买肉食给动物吃,跟养宠物有什麽不一样,更槽的 03/28 14:41
101F：→ a3435357:是钱还不是自己赚,是信众捐的 03/28 14:42
102F：推 trickjack:想必这位a3435357并不懂得什麽是三净肉。XD 03/28 20:32
103F：→ trickjack:我想你选择不助长这些事发生，我很赞同你。但不能解决 03/28 20:34
104F：→ trickjack:这些事发生。原因就如同之前我所说，无明尚在。 03/28 20:35
105F：→ a3435357:不疑杀了吗?你就知道供需原则了,还明知故犯,根本就知道得 03/28 20:36
106F：→ a3435357:清清楚楚 03/28 20:37
107F：→ trickjack:好吧，我来简单解释一下三净肉，不见杀、不听杀、非亲手 03/28 20:37
108F：→ trickjack:杀。这是佛陀当初解决杀生的方法之一，但不是唯一。 03/28 20:38
109F：→ a3435357:那你打个电话,请屠夫帮你杀两头猪,你没看到也没听到杀的 03/28 20:40
110F：推 trickjack:我想你要冷静一下，供需原则我明白，那也是我选择吃素 03/28 20:40
111F：→ a3435357:过程,那你买下这猪肉算不算三净肉? 03/28 20:40
112F：→ trickjack:的原因之一。 03/28 20:41
113F：→ trickjack:不算，如果你所说是真的，因为是你指使的，与亲手杀无异 03/28 20:42
114F：→ a3435357:那麽你不预购,只是正常购买,增加了杀猪量,你也知道这件事 03/28 20:45
115F：→ a3435357:但你还是做了,也没看到听到杀的过程,那算不算三净肉? 03/28 20:45
116F：推 trickjack:按照佛教的不同层次的方法，以最低的标准来衡量，算。 03/28 20:47
117F：→ a3435357:所以一个出家人拿钱去买肉,自己吃,也是三净肉? 03/28 20:48
118F：推 trickjack:如果自己吃，以一个受具足戒的出家众，基本上就违反自己 03/28 20:50
119F：→ trickjack:所愿意受的戒律，不食众生肉。那已经不是三净肉的标准， 03/28 20:51
120F：→ trickjack:三净肉的标准是给一般入门的在家居士的方便方法。 03/28 20:52
121F：→ trickjack:可是有些地方，因为取得食物不易，所以也有食三净肉的开 03/28 20:53
122F：→ a3435357:那照你说的出家人标准,买鸡肝给猫吃有没有犯戒? 03/28 20:53
123F：→ a3435357:或违反了什麽? 03/28 20:54
124F：→ trickjack:允，以避免在解决烦恼轮回之前而死掉。这是佛陀有允许的 03/28 20:54
125F：→ trickjack:的。 03/28 20:54
126F：→ trickjack:没有，他为了让众生维持生命而给予食物，不违背菩萨戒。 03/28 20:55
127F：→ trickjack:我想你可以想想，如果你遇到一只需要食物的动物，他吃肉 03/28 20:56
128F：→ trickjack:，那你应该怎麽办呢？ 03/28 20:56
129F：→ a3435357:所以为了让一只猫活,杀更多鸡对出家人而这是对的,或者说 03/28 20:59
130F：→ a3435357:没有违背什麽? 03/28 20:59
131F：推 trickjack:不好意思，你又重复了，以三净肉的方便，东初老人无亲手 03/28 21:00
132F：→ trickjack:手杀的事实。 03/28 21:00
133F：→ trickjack:仅是以三净肉的方式给予一个众生的生命的支援。 03/28 21:01
134F：→ a3435357:我没重复,因为你拉高了标准,所以我问你如果照比三净肉更 03/28 21:04
135F：→ a3435357:高的标准来看,出家人可不可以为了一只猫,而杀(助长)更多 03/28 21:04
136F：→ a3435357:鸡的死亡? 03/28 21:05
137F：推 trickjack:你所说的杀跟助长这是两回事，请定义清楚，不要含糊。 03/28 21:06
138F：→ trickjack:如果是助长，我想没有，好比在流水中取一瓢水，你说有助 03/28 21:06
139F：→ trickjack:长水势的加快吗？ 03/28 21:07
140F：→ trickjack:更何况，在佛教有许多的方便，是开许的，尤其饮食部分。 03/28 21:07
141F：→ trickjack:如果取得一瓢水可以救众生离苦得乐，我想或许可行。 03/28 21:08
142F：→ a3435357:所以照你的逻辑,当购买者增多或持续购买鸡肉,不会助长杀 03/28 21:08
143F：→ a3435357:鸡,是这样? 03/28 21:08
144F：推 trickjack:购买众生肉，有许多的目的动机，主要是不为杀而杀，次要 03/28 21:11
145F：→ trickjack:不食众生肉，末以吃肉仅以维生。 03/28 21:12
146F：→ a3435357:助长还是不助长,一句话 03/28 21:12
147F：→ trickjack:按照我的逻辑，我无法猜出东初老人当初到底是何动机。XD 03/28 21:13
148F：→ trickjack:你看不懂就问呀，不用一句话说死。XD 03/28 21:13
149F：→ a3435357:不要扯远谈动机,助长还是不助长,一句话 03/28 21:15
150F：→ trickjack:佛教是谈动机，你说呢？XD 03/28 21:17
151F：→ trickjack:快问呀，你不懂应该这时候问的呀。XD 03/28 21:18
152F：→ a3435357:你的供需原则去哪了? 03/28 21:18
153F：→ a3435357:助长还是不助长,一句话,不要不乾脆 03/28 21:19
154F：→ trickjack:我的供需原则在我心中呀，你要看吗？XD 03/28 21:19
155F：→ trickjack:就说佛教是以动机来论，你懂不懂呀？快跳出你的框框。 03/28 21:21
156F：→ a3435357:没心要讨论就算了,不乾不脆,顾左右而言它,没意思 03/28 21:21
157F：→ trickjack:真的呀，真的是动机论。（认真） 03/28 21:22
158F：→ trickjack:我可以发誓，在佛教以动机会决定你的行为力。 03/28 21:23
159F：→ a3435357:动机是什麽跟结果杀鸡助长不助长,根本是两回事 03/28 21:24
160F：→ trickjack:因为佛教的根本就是解决人内心的烦恼啊。 03/28 21:24
161F：→ trickjack:不不不，助长杀的行为跟动机绝对有关，甚至以动机为要。 03/28 21:26
162F：→ a3435357:你又顾左右而言它了,佛教谈解决烦脑,但我现在是问你购买 03/28 21:26
163F：→ trickjack:好比在法律里头，故意杀人跟误杀人的刑责差很多。 03/28 21:26
164F：→ a3435357:鸡肉的行为有没有助长或增加杀鸡的结果 03/28 21:28
165F：→ trickjack:好吧，我用假设性的结果回答你，如果为杀而杀而买鸡肉， 03/28 21:29
166F：→ a3435357:不谈杀的行为好了,购买电脑的人增多,会不会助长或增加电 03/28 21:29
167F：→ a3435357:脑的生产,会还是不会,一句话 03/28 21:30
168F：→ trickjack:在佛教里头，所得到的报应，应该等於犯了杀戒。次之而轻 03/28 21:30
169F：推 trickjack:嗯，你可以有礼貌点吗？我又不是你小弟，喜欢命令人吗？ 03/28 21:33
170F：→ trickjack:我就偏偏爱说也会也不会。XD 03/28 21:34
171F：→ a3435357:你不愿正面回答,那我帮你回答,就是会嘛,就是助长啊 03/28 21:34
172F：→ a3435357:所以拉回来出家人上,当购买鸡肝增多也是助长了杀鸡,接着 03/28 21:35
173F：→ trickjack:我没有授权你帮我回答，你这样子等於违反版规喔。 03/28 21:35
174F：→ a3435357:再套入你所谓高於三净肉的标准,真的可以为了一只猫助长更 03/28 21:36
175F：→ a3435357:多杀鸡吗? 03/28 21:36
176F：→ a3435357:我的意思是,我帮你解答这个问题,不是我代表你这个人 03/28 21:37
177F：→ a3435357:我也不理解你为什麽不愿回答,前面你明明说理解供需原则 03/28 21:39
178F：推 trickjack:你很明显就是不尊重我的言论之权，我有要你「帮」我吗？ 03/28 21:43
179F：→ trickjack:版规有规定不得扭曲言论，你这样子也未免霸道。 03/28 21:44
180F：→ a3435357:我帮你回答是我的言论,我的看法,而你的看法是什麽我不知 03/28 21:48
181F：→ a3435357:道,你的回答是什麽,我不清楚,何来扭曲?我帮你解答这个问 03/28 21:49
182F：推 trickjack:第一，我没向你提出帮的要求，也提出澄清了。 03/28 21:50
183F：→ a3435357:题不是实际上我帮你,而是说了如果这样回答,将会面临到一 03/28 21:50
184F：→ a3435357:个问题 03/28 21:50
185F：→ trickjack:第二，於是你硬是说「帮」，这是不扭曲我的言论之权吗？ 03/28 21:51
186F：→ trickjack:你先说，我有要你帮我回答吗？ 03/28 21:51
187F：→ a3435357:没有,实际上我也没有帮你的意图,"帮"的意思我在上面说完 03/28 21:53
188F：推 trickjack:既然没有而硬说帮，那就是刻意扭曲我的言论。 03/28 21:54
189F：→ a3435357:你没要求我帮,不代表我扭区你的想法或代你发言,我已说过 03/28 21:56
190F：→ a3435357:你的回答是什麽,我并不清楚 03/28 21:56
191F：推 trickjack:我没有这样说，你这样假设「如果」也等於扭曲我的言论， 03/28 21:57
192F：→ trickjack:因为我没有这样说。 03/28 21:57
193F：→ trickjack:我的回答就是我的回答，我已经说了，你不懂而已。 03/28 21:57
194F：→ a3435357:"假设你如果说...,则会面临..." 并没有扭曲你的言论 03/28 21:59
195F：→ a3435357:因为你根本没回答 03/28 21:59
196F：→ a3435357:你说了?助长还是不助长,一句话 03/28 22:00
197F：推 trickjack:我就是没有这样说，你要怎麽假设我如果说啥？ 03/28 22:00
198F：→ trickjack:我已经说了，我也没有必要照着你话走。 03/28 22:00
199F：→ a3435357:就是不知你说啥,所以才是假设语气,如果我说"你会回答..." 03/28 22:02
200F：→ a3435357:这就是扭曲y 03/28 22:02
201F：→ a3435357:没心讨论,不说就算了... 03/28 22:03
202F：推 trickjack:「你帮我说」，从来不是假设的问题，更何况我没有要你帮 03/28 22:03
203F：→ trickjack:我就在你面前，你是凭什麽帮我假设或是说呀？？ 03/28 22:04
204F：→ a3435357:因为你不说 03/28 22:04
205F：→ trickjack:我已经说了，只是不按照你话走，算了当然算了。 03/28 22:04
206F：→ trickjack:我说了呀，你听不懂呀。 03/28 22:05
207F：→ a3435357:什麽我的话走....就只是一个供需原则,也不愿回答 03/28 22:05
208F：→ a3435357:我已换成电脑的例子,不然你来回答这个 03/28 22:06
209F：→ trickjack:我说了呀XD 你倒底有没有听我说呀。XD 03/28 22:06
210F：→ trickjack:不了，等版主裁决出来後，再说。 03/28 22:07
211F：→ a3435357:我再问一次,你再答一次,如果买电脑的人增多,会不会助长电 03/28 22:08
212F：→ a3435357:脑的生产? 03/28 22:08
213F：→ poohkoala:不一定会助长~这跟期货原理一样~不是日日累积~而是每天 03/28 22:52
214F：→ poohkoala:都在变动~ 03/28 22:52
215F：→ a3435357:当我说购买者增加时,生产者只要条件许可,自然会产出更多 03/28 23:02
216F：→ a3435357:来应付这个订单 03/28 23:02
217F：→ poohkoala:请勿任意揣度批判东初老和尚的心态与言行举止~他老人家 03/29 08:38
218F：→ poohkoala:的难以理解捉摸言行尽在此系列文章中~分享者果如法师 03/29 08:39
219F：→ poohkoala:并非要批判丑化扭曲东初老和尚~有幸阅读的网友们,也请 03/29 08:40
220F：→ poohkoala:勿曲解~质疑~请慎用推嘘文功能分享阅读心得 03/29 08:41