作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Buddhism
标题Re: [请益] 灰身灭智後 善业怎麽办
时间Mon Nov 1 05:01:08 2010
※ 引述《d8888 (Don)》之铭言：
: 推 meblessme:那是常吧 常能称为空吗?? 10/31 20:08
: 是佛性者实非我也。为众生故说名为我。善男子。如来有因缘故说无我为我。真实无我
: 。
: 虽作是说无有虚妄。善男子。有因缘故说我为无我。而实有我。为世界故。虽说无我而
: 无
: 虚妄。佛性无我如来说我。以是常故。如来是我而说无我。得自在故。
: 引用大般涅盘经佛陀的圣教。佛性因为常住，所以可以说是我，又因为他不是不自在、缘
: 起的五蕴假我，所以也可以说是无我。所谓的无我并不是断灭空。
谢谢喔
终於找到我想要的了
有因缘故说我为无我。而实有我。
为世界故。
虽说无我而无虚妄。佛性无我如来说我。以是常故。如来是我而说无我。得自在故。
所以所谓的阿罗汉涅盘
个人认为并不是去五阴而剩下坚固永住的阿赖耶识
而是化身为世界
这样说好像很奇怪
不过 其实
我後来开始认为断灭见
并不是专指灵魂或是阿赖耶识的消失
虽然我们可以看到一个阿罗汉身坏命终
可是
其实所谓的我
那个四大假合的我
并没有消失阿
只是分解散开 成为整个世界的一部份
跟整个世界合而为一阿
成为众生的食物 血肉 粪便 屍体 再回到世界
就算是没有剩下任何的灵魂 或是所谓的阿赖耶识 或是如来藏之类的
你能说这样叫作断灭见吗??
--
身为服务业的一份子 我们都知道服务业的名言 "顾客永远是对的"
但是 付你薪水的 并不是顾客 而是老板
也就是说 老板才是你最重要而且唯一的顾客
因此 服务业真正的精神 其实是 "老板永远是对的"
当你相信 "顾客永远是对的" 那麽 被压榨也只能说你活该了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.68.196
1F：→ arthur1018:. 11/01 11:19
2F：推 bobju:[坚固永住的阿赖耶识], 这个念头误很大. 11/01 11:29
3F：推 TopoT:就是断见.. 11/02 06:35
4F：推 d8888:你这样是唯物论，等於认为物质的色蕴是受想行识的起因 11/02 09:38
5F：→ d8888:所以五蕴分解後可以变成世界，但即使是世界也是无常的 11/02 09:39
6F：→ d8888:「为世界」那句应该是说「为了这个世界」 11/02 09:39
7F：→ d8888:因为真如佛性难知、难解、难证，所以先说真如「无我」的一面 11/02 09:40
8F：→ d8888:把众生的我见邪见打死以後，再於大乘中宣说如来的真实意义 11/02 09:41
9F：→ d8888:不先说声闻法的即蕴无我，离蕴无我，又直接说真如佛性 11/02 09:42
10F：→ d8888:一定会被误以为只不过是另外一种意识细心、意识灵魂... 11/02 09:42
11F：→ meblessme: 唯物论并非真理，但却点出了一件事 11/02 11:55
12F：→ meblessme: 这个世界并不是纯粹唯心的 11/02 11:57
13F：→ meblessme: 一切唯心那也不用学佛了。 11/02 12:02
14F：→ meblessme: 每天躺床上想着这世界就是净土就可以了 11/02 12:03
15F：→ bitlife:你的一切唯心也不用学佛本身及以下全错了,结论自然也误 11/02 12:33
16F：→ bitlife:因为要回应你的误解要长篇大论,但不回应误导初机 11/02 13:13
17F：→ bitlife:只好推一下文,说明你的观点有误. 11/02 13:13
18F：→ meblessme:X 一切唯心当然业也唯心 11/02 13:33
19F：→ meblessme: 境可以随心转业当然也可以随心转 11/02 13:34
20F：→ meblessme: 业可以随心转，那当然躺在床上发大梦就得了 11/02 13:36
21F：→ meblessme: 既然唯心，那恶报恶果只不过是心上的境 11/02 13:39
22F：→ meblessme:SORRY for X 11/02 13:44
23F：→ bitlife:你饿了是在床上发大梦就饱吗?若发大梦就饱,确实可不学 11/02 14:00
24F：→ meblessme: 所以我不信一切唯心，不过可接受万法唯心 11/02 14:13
25F：→ meblessme: 万法唯心不等於一切唯心 11/02 14:14
26F：→ bitlife:差别为何? 11/02 14:18
27F：→ meblessme: 如果说世界是网路游戏，则世界游戏内容 11/02 14:26
28F：→ meblessme: 如果万法唯识，那为什麽动过脑部手术的人 11/02 14:30
29F：→ meblessme: 记忆跟个性会与原本不连贯 11/02 14:33
30F：→ meblessme: 在佛教定义中，识不是脑吧！ 11/02 14:35
31F：→ bitlife:动手术後有人连贯，有人不连贯吧? 一切依因缘而起 11/02 14:35
32F：→ meblessme: 既然业是存在於识而非脑，那脑部手术 11/02 14:37
33F：→ bitlife:万法唯识的说法仍然是承许诸法因缘生的 11/02 14:38
34F：→ meblessme: 应该不会有直接的影响才是 11/02 14:38
35F：→ bitlife:因为有手术的因缘. 你去问你的识为何没事要跑个手术出来 11/02 14:38
36F：→ meblessme:我刚刚开始认为识只是脑袋而已耶 11/02 14:54
37F：→ bitlife:建议你从基础佛法学起,不要从高空盖楼 11/02 14:56
38F：→ meblessme: 我越想越觉得唯物才是对的，怎麽办 11/02 14:59
39F：→ meblessme: 我还是觉得那个一切皆幻的，只是内心世界 11/02 15:01
40F：→ bitlife:四部宗义只有唯识宗不承许外境,你不一定要以唯识做为主宗 11/02 15:03
41F：→ meblessme: 什麽叫承许外境 11/02 15:09
42F：→ meblessme: 是承认客观外境的存在吗？ 11/02 15:11
43F：→ bitlife:外境就自身五蕴之外的境,是不是客观则很主观 11/02 15:17
44F：→ bitlife:量子力学已否认有客观的观察者这件事,观察者必和被观察物 11/02 15:18
45F：→ bitlife:发生作用,观察作用後,被观察物就不再观察前的状态了 11/02 15:19
46F：→ bitlife:那麽所谓的客观是什麽？ 11/02 15:19
47F：→ meblessme: 嗯，应该说是脱观存在 11/02 15:27
48F：→ meblessme: 存在一个即使不被感知依然存在的世界 11/02 15:29
49F：→ meblessme: 而这个世界中的一切都是因缘和合但也 11/02 15:31
50F：→ bitlife:歹势,所有科学领域皆不讨论无交互作用的未知领域 11/02 15:32
51F：→ meblessme: 是脱观存在的 11/02 15:32
52F：→ bitlife:而佛陀也只告诉我们佛陀所能觉知的(一切所知),超出那之外 11/02 15:33
53F：→ bitlife:没有必要讨论 11/02 15:33
54F：→ meblessme: 你的肉身一样是脱观存在的啊！ 11/02 15:38
55F：→ meblessme: 即使现在所有人都睡着了，也不等於你的 11/02 15:39
56F：→ meblessme: 肉身不存在啊！ 11/02 15:40
57F：→ meblessme: 还是说你的肉身在你睡觉时会消失 11/02 15:41
58F：→ meblessme: 而醒来时又自动聚合起来？ 11/02 15:42
59F：→ bitlife:你问了如同爱因斯坦质疑量子力学完全相似的问题 11/02 15:45
60F：→ bitlife:爱因斯坦问旁观同行者:你真的相信月亮在我们没看它时不存 11/02 15:45
61F：→ bitlife:在吗？ 11/02 15:45
62F：→ bitlife:连爱因斯坦都想破不通的问题,你不妨先放下,好好学佛法基础 11/02 15:46
64F：→ flamerecca:bitlife板友抱歉 可是我想爱因斯坦没有想不通这问题XD 11/02 15:53
65F：→ meblessme: 可是我没有主动观察，肚子自己也会饿啊 11/02 16:08
66F：→ meblessme: 饿了我就得去吃东西啊！能不管吗？ 11/02 16:13
67F：→ bitlife:f大,我应该说爱因斯坦不喜欢量子力学,但偏偏它有效合实验 11/02 16:14
68F：推 flamerecca:其实之前就有点出这个问题过了XD" 11/02 16:14
69F：→ bitlife:而主流解释又是哥本哈根解释. 抱歉这和佛教无关 11/02 16:14
70F：→ bitlife:m大,这就是了,如同饿了要吃饭,要离苦要学佛法 11/02 16:18
71F：→ bitlife:只要你还在轮回幻梦中,你饿了就是要吃饭,要脱轮回要学佛法 11/02 16:19
72F：→ meblessme: 可是轮回无法以任何方式观察 11/02 16:23
73F：→ meblessme: 可是老耶说我不信他就要把我丢火湖 11/02 16:26
74F：→ meblessme: 两方都没有证据所以我不知道要信谁 11/02 16:27
75F：→ bitlife:那也OK,你就想吃饭先吃饭,等认为有需要想学佛再来学 11/02 16:34
76F：→ meblessme:有误差不代表观察就是完全错误的 11/03 07:14
77F：→ meblessme:而且那是量子态 巨观下 微观世界的互动就不是观测者 11/03 07:19
78F：→ meblessme:足以影响的了 11/03 07:20
79F：→ bitlife:微观世界:粒子生灭无常,无绝对客观性,巨观世界:相反 11/03 08:19
80F：→ bitlife:结果你相信由这样的粒子所建构的世界是坚固真实的? 11/03 08:20
81F：→ bitlife:那和相信海巿蜃楼里的绿洲坚固真实不是一样? 11/03 08:20
82F：→ bitlife:总之.到此为止,我对这些虽然了解,但无意浪费生命 11/03 08:21
83F：→ bitlife:若对你我没有真实价值,我停止对此的讨论 11/03 08:22