作者meblessme (请支持安乐死自由化)
看板Buddhism
标题Re: 关於偏见与错误看法
时间Fri Oct 29 12:32:26 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: ※ 引述《TopoT ()》之铭言:
应该说,反对的人是认为,B大的那句推文,并没有违反板规的可能,
所以您不应该要求解释,
打个比方,
如果某时有个人在板上说,人是母亲怀胎十月所生下来的的
假设当时的板主是早产儿。
而使该板主认为,人并不见得都是母亲怀胎十月生出来的,
而要求该版众提出说明,不然则视为偏见处分,
请问您会怎麽想
本文并没有意指您的身份,请勿误会
: : 如果我说中国人将拜拜作为传统 这算偏见吗
: : 虽然不是每个中国人都拜拜 但是至少普遍的中国人都认同或能接受拜拜的行为吧
: : 就算不是这样 那也只是我说错话了
: : 可如果我说只有中国人才懂的拜拜 那这就是明显的偏见
: : 因为懂得拜拜这件事跟种族本来就没有关系不是吗 这才是我所说的普遍可被认知的观念
: : 我想这两者的关系 应该大部份的小学生都能判断的出来吧
: : 可是如果要将"汉传将吃素作为传统"解释为偏见
: : 难道汉传不吃素是普遍可以被认知的观念吗
: : 如果是 那我还硬要说汉传有吃素的传统就可以被解释为一种偏见
: "只有汉传将吃素作为传统"的相反
: 应该不是"汉传不吃素"
: 请再次思量一下
: : 劣者认为如果不能清楚判定"budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统"这段话
: : 是否是对於汉传佛教的一种偏见或偏激的说法 那就代表事证不足
: : 并不应该据此判断该版友违反板规 或要求被检举人解释
: 引述小组长所言
: "1. 板主对於可能有违板规之言论,要求板友进一步解释以进行确认,
: 并未有处置失当之处。"
: 希望这样能解除您的疑惑
: : 譬如如果有人想检报我有杀他的意图举动 那他应该举出清楚的事证
: : 如果事证不足 虽然我有嫌疑
: : 那法官也不能要求我解释清楚 不然就判我杀人未遂是吧?
: 如果法官已经认为你有嫌疑 你还不出庭
: 自然会被判决杀人未遂吧?
: 还是我们法令这几年有改?
: : 最後佛板不是法庭 大家都是道友 私心希望大家能把事情讲明白就好了
: 没有错 因此问题就在於不讲。
: 如果今天是budalearning板友应我的要求讲了
: 我还不断说这样不ok 快点继续讲 不然把你水桶
: 那就是我太恶整板友了
: 现在情况是这样吗?
: : 因为当我们说错话的时候
: : 最需要的从来不是指责处罚 而是体谅
: : 也非常感谢版主的努力(合十)
: 是的 我赞同T板友所说的 因此我没有直接惩罚
: 非常感谢您的意见^^
--
身为服务业的一份子 我们都知道服务业的名言 "顾客永远是对的"
但是 付你薪水的 并不是顾客 而是老板
也就是说 老板才是你最重要而且唯一的顾客
因此 服务业真正的精神 其实是 "老板永远是对的"
当你相信 "顾客永远是对的" 那麽 被压榨也只能说你活该了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.38.197