※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : TopoT板友所言极是 不过可能对这次事件的认知有一些误解 : 我们重新看这一次被检举的推文 : "→ budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统" : 这件事情我个人当初认可 这"似乎"违反了明显且普遍可认知的观念 : 因为我就是汉传佛教徒 而且我并没有遵守素食 : 并且家人有询问过出门在外不见得能素食怎麽办 : 当初的法师回答是 方便即可 不方便也没有问题 : 因此对我来说 我是很怀疑这种事情是否为真的 : 也因此接到检举时我是以一种询问的角度来问budalearning板友 : 有关此种见解的来源 : (请注意 我从没有说如果你的来源我不喜欢我就水桶你 : 我只有说 要是你一个来源都不愿意提或者不提出 我会依照板规水桶) 如果我说中国人将拜拜作为传统 这算偏见吗 虽然不是每个中国人都拜拜 但是至少普遍的中国人都认同或能接受拜拜的行为吧 就算不是这样 那也只是我说错话了 可如果我说只有中国人才懂的拜拜 那这就是明显的偏见 因为懂得拜拜这件事跟种族本来就没有关系不是吗 这才是我所说的普遍可被认知的观念 我想这两者的关系 应该大部份的小学生都能判断的出来吧 可是如果要将"汉传将吃素作为传统"解释为偏见 难道汉传不吃素是普遍可以被认知的观念吗 如果是 那我还硬要说汉传有吃素的传统就可以被解释为一种偏见 : == : 再次的重贴一次我认为的偏见定义 : 偏见（英文prejudice，源自「prejudge」，预先判断）指的是不给别人以公正的考查便 : 贸然作出判断。这种判断没有任何证据，只凭先入为主的成见而然。原因是怀持偏见的人 : 所见的不是个人而是群体。 : == : 我觉得T板友其中一句话很深得我心 : "如果我经由分析观察而推论"人都是自私的" 那虽然说出来的这个推论不一定是正确的 : 但这不适合称之为偏见" : 没有错，因此要分野你有 或者没有 经由分析观察得到这推论 : 我只能用问的。因为板主没有他心通。 : 不然我要怎麽知道"→ budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统" : 这是经由分析观察得知 还是因为一时气愤才会说的呢？ : == : 非常感谢T板友的意见(合十 劣者认为如果不能清楚判定"budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统"这段话 是否是对於汉传佛教的一种偏见或偏激的说法 那就代表事证不足 并不应该据此判断该版友违反板规 或要求被检举人解释 譬如如果有人想检报我有杀他的意图举动 那他应该举出清楚的事证 如果事证不足 虽然我有嫌疑 那法官也不能要求我解释清楚 不然就判我杀人未遂是吧? 最後佛板不是法庭 大家都是道友 私心希望大家能把事情讲明白就好了 因为当我们说错话的时候 最需要的从来不是指责处罚 而是体谅 也非常感谢版主的努力(合十) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.22.219