※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《TopoT ()》之铭言： 个人认为，不管是偏见或是错误看法， 都不应该作为版规处分的标的。 法律的处分应该是保守的，不应该作为矫正思想言论的工具， 只要一个言论不是为了伤害污辱他人，就不应该以处罚作为处分， 只应该以讨论辩论的方式，去改变对方的想法， 即便站规上认为板主有影响导正言论的权力， 但这是公众板，而非私人版， 这个规定目的也应该只是为了维护板上的秩序，避免伤害他人的权利， 更何况这里还是佛板，诸法皆空，有什麽不可能是偏见呢？ 如果我经推导论证而得到违反板规对於佛法的认知， 而板主不用解释便依版规处分， 又是不是偏见呢？:-) : : 如果只因为言论跟事实不符就判定为偏见 劣者认为这是有问题的 : : 因为这关系到说这句话的人当时所持有的心态是什麽 : : 偏见不是指一种观念上的错误 而是指一个人心态上的错误 : : 如果我经由分析观察而推论"人都是自私的" 那虽然说出来的这个推论不一定是正确的 : : 但这不适合称之为偏见 : : 相反 如果我今天只是因为一时气愤才会说"人都是自私的" : : 那虽然我说的话可能是正确的 但称之为一种偏见却是适合的 : : 因为偏见的意思指的是不愿意用公平公正的教度去看待一件事情的这个态度 : : 而不是指言论本身 : : 因此如果只以汉传吃素这句话来判定为偏见 : : 那劣者认为好像有一点欲加之罪何患无辞之疑虑 : : 私心建议如果要判定某人说的话是偏见 : : 是否可以选择违反"明显且普遍可被认知的观念"亦或有违"合理的情绪反应"的来做判定 : TopoT板友所言极是 不过可能对这次事件的认知有一些误解 : 我们重新看这一次被检举的推文 : "→ budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统" : 这件事情我个人当初认可 这"似乎"违反了明显且普遍可认知的观念 : 因为我就是汉传佛教徒 而且我并没有遵守素食 : 并且家人有询问过出门在外不见得能素食怎麽办 : 当初的法师回答是 方便即可 不方便也没有问题 : 因此对我来说 我是很怀疑这种事情是否为真的 : 也因此接到检举时我是以一种询问的角度来问budalearning板友 : 有关此种见解的来源 : (请注意 我从没有说如果你的来源我不喜欢我就水桶你 : 我只有说 要是你一个来源都不愿意提或者不提出 我会依照板规水桶) : == : 再次的重贴一次我认为的偏见定义 : 偏见（英文prejudice，源自「prejudge」，预先判断）指的是不给别人以公正的考查便 : 贸然作出判断。这种判断没有任何证据，只凭先入为主的成见而然。原因是怀持偏见的人 : 所见的不是个人而是群体。 : == : 我觉得T板友其中一句话很深得我心 : "如果我经由分析观察而推论"人都是自私的" 那虽然说出来的这个推论不一定是正确的 : 但这不适合称之为偏见" : 没有错，因此要分野你有 或者没有 经由分析观察得到这推论 : 我只能用问的。因为板主没有他心通。 : 不然我要怎麽知道"→ budalearning:佛教三传也只有汉传将吃素作为传统" : 这是经由分析观察得知 还是因为一时气愤才会说的呢？ : == : 非常感谢T板友的意见(合十 -- 身为服务业的一份子 我们都知道服务业的名言 "顾客永远是对的" 但是 付你薪水的 并不是顾客 而是老板 也就是说 老板才是你最重要而且唯一的顾客 因此 服务业真正的精神 其实是 "老板永远是对的" 当你相信 "顾客永远是对的" 那麽 被压榨也只能说你活该了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.79.38.197 ※ 编辑: meblessme 来自: 211.79.38.197 (10/29 10:05)