※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : 不认同。 : 若言论没有违规，不解释也要被水桶？ : 若汉传吃素言论不属於偏见，何必要求解释。 : 若汉传吃素言论属於偏见，才需要要求解释。 : 若汉传吃素言论不属於偏见，就算不解释，也不会水桶。 : 若汉传吃素言论属於偏见，则不解释，就要被水桶。 : 要求解释则是具有嫌疑之时，才需要做的。 没错，要求解释是具嫌疑，需释疑才需要做的。 当有人提出检举而板主认定有嫌疑或游走尺度边缘，即可以请求被检举人进行解释。 若板主认定有明显违规，则不用解释即可直接水桶。 若嫌疑人或受检举人 不理会板主之要求解释， 板主即可认定受检举人无沟通意愿，并且放弃答辩，可依板规水桶之。 : 否则我今天发言：「念佛可往生」，有人检举我，我也要提出解释？ : 若我不解释，是否就当作偏见？ 偏见嫌疑与否，需符合两种条件 ---------------------------------------------- 1.任一检举人认定有偏见，2.板主也认定有偏见嫌疑。 ----------------------------------------------- 而认定的确有偏见则需符合四种条件(答辩)或三种条件(放弃答辩) ------------------------------------------------ 1.任一检举人认定有偏见，2.板主也认定有偏见嫌疑。 3.板主请求该受检举人解释，该受检举人已解释 4.板主认定该受检举人解释并无法脱嫌。 (P.S. 若受检举人放弃答辩的解释机会，则属默认其犯行，故属第三条件。) ----------------------------------------------------------------------- 若板主审理过程中，认定受检举人有违犯某规范，然而违犯的情节并非重大， 即可以口头警告 或以回文方式提醒该受检举人收敛并道歉。 或警告後，该受检举人公开或来信忏悔，经板主认定有诚意悔过 则可请原po删除不合宜之推文。 此种方式目的皆是维护板上良善的讨论风气。 详细情况可参考板规。 ------------------------------------------------------------------- 比如，当有人检举 thismy 「念佛可往生」是偏见，板主可以请该 "检举人" 补足说明为何是偏见，若证据不足亦不用受理。 假如当该检举人补足证据後，板主认定这无明显事证，则可判定检举不成立。 但这当然还要看上下文来决定该事证是否合理。 thismy发言 「念佛可往生」，遭到第三人检举偏见，板主认定没有偏见嫌疑， 则不会要求thismy进行解释。而是会要求"检举人"解释为何要检举。 若该检举人举不出事证或经板主查证行污蔑毁谤之实，则可依本板规定水桶该检举人。 : 若是这样，我可以检举一整版的人，只要有人发表言论，我都一一要求他们佐证。 : 连「汉传是大乘佛教」「佛教异有金刚乘 大乘 小乘」都要他们一一佐证，要求解释。 : 什麽时候要求解释？当言论有偏见及侮辱性、违规时才要求解释吧。 : 我认为板主应该对违规言论要求解释，而非对没有违规的言论要求解释。 同上，若污蔑他人，恣意检举，经查不实或有刻意对立某宗派某人者， 亦可以引用板规水桶该检举人。 以上 ------------- 祝 道心永在 buddhanature 合十 -- 至道无难 唯嫌拣择 但莫憎爱 洞然明白 毫厘有差 天地悬隔 欲得现前 莫存顺逆 违顺相争 是为心病 不识玄旨 徒劳念静 圆同太虚 无欠无余 良由取舍 所以不如 莫逐有缘 勿住空忍 一种平怀 泯然自尽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.168.160