※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : : 请thismy板友详细看我的公告文 : : 我从没有说他攻击板主 : : 我说他"挑衅"板主 : : 虽说平时说话可以比较随性 但是涉及规定的时候 用词还是要精确一些比较好。 : 版规节录： : 无故在此佛法板攻击板务人员(含任一板主、或组务人员以上)，视同藐视公权力， : 板主得加重该板友水桶期至十周，累犯一年，恶性重大者，永久禁言。 私下来信 : 板主群信箱建言，则不受此限。 : 我会写「攻击版主」是因为「攻击版主」才算违规。 : 依版规，「挑衅版主水桶十周」并不在版规范围里，你不能把挑衅版主当作击版主来处决。 我已经解释了 根据上下文判定 这里的攻击我认为不仅仅是人身攻击 : : 检举板主没有违规 : : 但是对我而言 於板上公开宣称要检举板主本人 : 版主再交适合的管理人员来判决，何来的不签合规定了？ : 在版上声明要检举版主，是因为对版务处理不满而欲检举，并非挑衅。 : 若在版上写要检举某人就是挑衅， : 那麽之前在推文中公开宣称要检举我的版友，是否也构成了挑衅？ : 为何当时板友们公开要检举对方，却没有被判挑衅而水桶？ 公开检举特定板友不算挑衅 但是我已经说了去跟另一位板主检举 还是坚持要对着我检举 我认为这就是挑衅。 : : 并且不理会我说这件事情不符规定的说法 : : (事实上 现在组务板根据小组长的发言 : : 已经可以看出我本人是不需且无权受理水桶我自己这件事情的 : : 我会转信给budalearning板主处理) : : 我认为已经是一种对板主的挑衅行为 不知道你是否同意这件事情？ : 不同意。 : 向你检举板主并没有不附合规定，只是不能由你自己判自己以避嫌罢了。 : 依小组长的说法，这个检举将由b版主来判决，因此检举版主何来的不符合规定了？ : 如果要检举，当然是先找版主，版主再交适合的管理人员来判决。 : 因为依版规版友必须向flamerecca或Uchiha任一版主提出检举。 : 现在Uchiha已离职， : 找flamerecca 检举自然成了唯一选择，也符合规定，若找别人检举才是不符合规定。 : 版主再交适合的管理人员来判决，何来的不签合规定了？ 你的意见跟小组长不合 那只好去小组板讨论了。 -- To iterate is human, to recurse is divine. -- L. Peter Deutsch --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92